De Solana-gemeenschap is verdeeld over de gevolgen van het Anza MCP-voorstel voor de handel tussen validators en Perps

Anza, een onderzoeks- en ontwikkelingsbedrijf dat oorspronkelijk voortkwam uit Solana Labs, brengt het netwerk een stap dichter bij zijn IBRL-centrische Poolster.

Het MCP-voorstel (Multiple Concurrent Proposers) van Anza, Constellation, werd lang beloofd als oplossing voor veel van Solana's beperkingen op protocolniveau en is eindelijk gepubliceerd. Anza beweert dat Constellation Solana een economische tikcyclus van 50 ms zal geven; beter dan rivalen in de industrie.

Hoewel Anza's MCP brede goedkeuring heeft gekregen van het Solana ecosysteem, zijn er delen van de gemeenschap die beweren dat Constellation een schadelijk effect kan hebben op de economie van validators en dat de beperkingen op protocolniveau die de perps sector van de keten belemmeren, overdreven zijn.

Anza publiceert voorstel voor langverwachte MCP-update

MCP wordt vaak aangeprezen als de zilveren kogel voor een litanie van Solana's micromarktstructuurproblemen, zoals censuur en extractieve transactiebestellingen, en is een van de meest verwachte netwerkupdates sinds Firedancer +1M TPS demonstreerde in 2022.

Constellation, een model gepubliceerd door Anza, wordt het eerste geformaliseerde MCP dat wordt voorgesteld aan de Solana-gemeenschap, en opent de gezamenlijke discussie voor het grote publiek.

Op dit moment lijdt Solana aan tijdelijke monopolies op protocolniveau. Voorstellers oefenen een enorme invloed uit op de staat voor een langere periode, waardoor ze vrij spel hebben over het ordenen en opnemen van transacties.

In Constellation neemt elke indiener een set transacties op en stuurt erasure-gecodeerde pslices als pshreds naar de attesters; als genoeg attesters shreds hebben gezien voor een voorstel, moet het worden opgenomen in de volgende uitvoeringscyclus. Censuur wordt cryptografisch afdwingbaar, in tegenstelling tot op beleid gebaseerd.

Opmerking: pslices en pshreds zijn specifieke terminologie die wordt gebruikt om ze formeel te onderscheiden van Alpenglow slices en shreds

Anza's MCP-voorstel is alom geprezen door netwerkdeelnemers. Naast andere verbeteringen op protocolniveau zoals Alpenglow, p-token en bloklimietverhogingen, beweren voorstanders van Solana dat de keten zijn dominantie als crypto's meest performante Layer-1 aan het herbevestigen is.

Ondertussen is Constellation niet zonder tegenstanders. Bouwers zoals Scott Hague van FluxRPC beweren dat het ontwerp "bundels" hardcodeert in het netwerk op protocolniveau, wat impliceert dat Anza's voorstel "in feite pre-block coördinatie met getuigen" is.

Andere critici speculeren dat de implementatie van MCP onvermijdelijk zal leiden tot samenspanning tussen een enkele indiener en grootschalige MEV-clients om censuurbestendigheid te omzeilen.

Zal de economie van validators veranderen onder MCP?

Anza's Constellation heeft andere ontevredenheid gewekt onder netwerkdeelnemers, waarbij sommige deelnemers stellen dat het voorstel de impact die MCP zal hebben op validators bagatelliseert.

Onder Constellation worden vergoedingen voor transactie-inclusie en prioriteit nog steeds geïnd op het moment van uitvoering en doorgegeven aan validators. Anza verzekert exploitanten dat ze blokken zullen blijven bouwen en vergoedingen zullen blijven verdienen, en alleen de controle over het bestellen en opnemen zullen verliezen.

Ondanks Anza's beweringen dat de economie van validators "grotendeels onveranderd zal blijven", hebben netwerk contribuanten het bedrijf opgeroepen om meer openheid te geven over de downstream effecten van haar MCP model.

Ilan Gitter, hoofd Ecosystem Engineering van de Solana Foundation, heeft gesuggereerd dat Anza's MCP-implementatie zou kunnen leiden tot "inkomstenverlies op de korte termijn" voor validators, omdat "hun beslissingsvrijheid over wat wordt opgenomen sterk wordt beperkt".

Solana Labs mede-oprichter Anatoly Yakovenko heeft de verklaring van Gitter weerlegd met het argument dat er "geen reden" is dat validators beïnvloed zouden worden.

De discussie komt midden in een moeilijke periode voor de validator economie. Door de hoge operationele kosten hebben kleinere operators moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. Volgens Superteam USA Lead en Layer 33 Founder Nicky Scanz, hebben validators ongeveer 160k $SOL nodig "om quitte tespelen", wat resulteert in een ernstige daling van het aantal netwerkknooppunten.

De operationele kosten zullen naar verwachting aanzienlijk dalen met de komende consensusupdate van Anza, Alpenglow, die vereist dat validators perepoch 'tickets' kopen in plaats van de bestaande kosten per transactie.

Anza tot actie gedwongen door perps Essay van stichtingslid?

Gezien de lengte en complexiteit van de Constellation whitepaper is het veilig om aan te nemen dat Anza's MCP-voorstel al maanden in de maak was, maar de timing van de publicatie deed een paar wenkbrauwen fronsen binnen het ecosysteem.

In de uren voor de aankondiging van Anza publiceerde Chase Barker, vertegenwoordiger van de Solana Foundation, een uitgebreid essay over de staat van de eeuwigdurende handel van Solana. Barker riep onder andere op tot verbeteringen op protocolniveau die de Solana Layer-1 tot een concurrerende omgeving voor perps trading zouden maken.

Constellation lost naar verluidt enkele van deze beperkingen op en geeft marketmakers meer controle over het ordenen van transacties en het toekennen van voorrang aan annuleringen. Hoewel er geen tijdlijn is gegeven voor de implementatie, maakt een openbaar MCP-voorstel naar verluidt grote stappen in de richting om Solana te voorzien van de fundamenten voor een concurrerende perps-sector.

Zoals het Solana betaamt, is niet iedereen overtuigd. Medeoprichter van Temporal, Ben Coverston, beweert dat het netwerk goed is uitgerust om een concurrerende perps-gelegenheid te bieden en stelt dat de ondermaatse prestaties van de keten in de sector te wijten zijn aan een gebrek aan interesse van de detailhandel.

Op dit moment zijn opkomende perps venues, zoals Bulk en Bullet, gedwongen om speciale uitvoeringsomgevingen te bouwen die naast het Solana mainnet draaien.

Constellation staat nu open voor publiek debat en discussie, met een SIMD-voorstel waarover naar verwachting formeel gestemd zal worden door netwerkdeelnemers in de toekomst.

Lees meer op SolanaFloor

Lokale valuta floreren op Solana

Forexhandel en internationale kredietmarkten floreren in Solana DeFi

Hebben de banken gewonnen?