Republikeinen in de Senaat publiceren nieuw ontwerp van de CLARITY Act, die federale ambtenaren verbiedt digitale activa uit te geven

De Republikeinen in de Senaat hebben een bijgewerkte versie van de Digital Asset Market Clarity Act gepubliceerd, waardoor het langverwachte wetsvoorstel inzake de structuur van de cryptomarkt een stap dichter bij een mogelijke stemming in de Senaat is gekomen, terwijl het debat over ethische bepalingen met betrekking tot federale ambtenaren opnieuw is aangewakkerd.

Het 616 pagina’s tellende ontwerp bundelt wetgeving die het afgelopen jaar door de Senaatscommissies voor Bankwezen en Landbouw is goedgekeurd. De Republikeinen zouden het wetsvoorstel al volgende week ter stemming kunnen brengen in de voltallige Senaat, na maandenlange onderhandelingen over marktstructuur, illegale financiering, beloningen voor stablecoins, softwareontwikkelaars en overheidsethiek.

De voorspellingsmarkten zijn echter aanzienlijk minder optimistisch geworden. De kansen op Polymarket dat CLARITY in 2026 wet wordt, daalden na de publicatie van het ontwerp tot 33%, tegenover 49% eind juni en een piek van 82% in februari.

Nieuwe ethische regels verbieden ambtenaren het uitgeven van digitale activa

Eleanor Terrett, presentatrice van„Crypto in America“ en voormalig journaliste bij Fox Business, meldde dat het Witte Huis over het nieuwste ethiekpakket heeft onderhandeld met de Republikeinse senatoren Cynthia Lummis en Bernie Moreno. De Democraten hebben het voorstel nog niet goedgekeurd.

Het ontwerp zou de president, de vicepresident, leden van het Congres, federale rechters, andere betrokken ambtenaren en hun echtgenoten verbieden om tijdens hun ambtsperiode digitale activa uit te geven of te sponsoren in ruil voor een vergoeding. De beperking zou op 20 januari 2029 aflopen.

De betrokken ambtenaren zouden ook hun cryptobezit en investeringen in cryptobedrijven moeten verkopen, deze onderbrengen in een blind trust waarover zij geen zeggenschap hebben, of een combinatie van beide benaderingen moeten toepassen. Het voorstel zou openbaarmaking van cryptoverkopen boven de 1.000 dollar vereisen en het Government Accountability Office opdragen om aanvullende ethische lacunes te onderzoeken.

Het ministerie van Justitie zou civielrechtelijke handhavingsbevoegdheden krijgen, waaronder de bevoegdheid om op te treden tegen beurzen die willens en wetens verboden tokens noteren.

Ethiek is naar voren gekomen als een van de grootste obstakels voor steun van beide partijen. De memecoins van president Donald Trump en de betrokkenheid van zijn familie bij World Liberty Financial hebben de kritiek aangewakkerd nadat uit recente financiële openbaarmakingen bleek dat Trump miljoenen dollars had ontvangen die verband hielden met het bedrijf.

De Democraten zouden aanzienlijke wijzigingen kunnen nastreven. Terrett meldde dat de Democraten de meest recente tekst nog niet hadden ingezien en fel gekant zijn tegen het toekennen van handhavingsbevoegdheid aan het Ministerie van Justitie zonder dat de procureurs-generaal van de staten daarbij een rol spelen.

Bescherming van ontwikkelaars en zelfbewaring blijven behouden

De „Blockchain Regulatory Certainty Act“ blijft ongewijzigd ten opzichte van de versie die in mei door de Senaatscommissie voor het Bankwezen werd goedgekeurd. De wet verduidelijkt dat ontwikkelaars van software voor zelfbewaring en aanbieders van blockchain-infrastructuur niet als geldtransporteurs worden aangemerkt louter omdat zij gedecentraliseerde netwerken opzetten of onderhouden.

Het amendement van Lummis en Grassley handhaaft ook de bestaande federale strafrechtelijke aansprakelijkheid voor iedereen die willens en wetens illegale transacties faciliteert. De Keep Your Coins Act blijft intact en beschermt het recht van individuen op zelfbewaring van cryptovaluta.

Het wetsvoorstel handhaaft ook het compromis van Tillis en Alsobrooks inzake beloningen voor stablecoins. Bedrijven mogen geen rente uitkeren over inactieve saldi van stablecoins, maar ze mogen wel beloningen aanbieden die gekoppeld zijn aan activiteiten zoals transacties of staking, mits die beloningen niet functioneren als rente op bankdeposito’s.

Wetsvoorstel breidt handhaving van cryptocriminaliteit uit

Een nieuwe paragraaf versterkt het vermogen van wetshandhavingsinstanties om crypto-gerelateerde criminaliteit te onderzoeken. Het verhoogt de financiering voor staats- en lokale onderzoeken en blockchain-analyses, zet opleidingsprogramma’s op voor openbare aanklagers en wetshandhavers, en richt een cybercentrum op dat zich richt op bedreigingen door natiestaten, waaronder Noord-Korea en Iran.

De wetgeving zou ook een publiek-private taskforce oprichten die zich richt op cryptofraude en uitgevers van stablecoins verplichten om te voldoen aan wettige bevelen om tokens te bevriezen, in beslag te nemen, te vernietigen en opnieuw uit te geven wanneer dat gepast is.

De faillissementsbepalingen zijn erop gericht de digitale activa van klanten gescheiden te houden van de failliete boedel van een failliete beurs of bewaarder, waardoor deze activa een bescherming krijgen die vergelijkbaar is met die van traditionele financiële activa en het risico op een nieuwe ineenstorting zoals bij FTX mogelijk wordt verminderd.

CLARITY staat nog steeds voor een moeilijke stemming in de Senaat

Het laatste ontwerp is een belangrijke poging om maandenlang werk van twee Senaatscommissies met elkaar te verzoenen, maar het pakket inzake ethiek is nog niet geregeld.

Het wetsvoorstel zal waarschijnlijk 60 stemmen nodig hebben om door de Senaat te komen, wat aanzienlijke steun van de Democraten vereist. Die uitdaging komt op een moment dat wetgevers te maken hebben met een krimpende wetgevingsagenda in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2026.

Voor de crypto-industrie staat er meer op het spel dan alleen ethiek. CLARITY zou wettelijke grenzen vaststellen tussen digitale grondstoffen en effecten, de bevoegdheid van de CFTC over blockchain-native activa uitbreiden en federale bescherming bieden voor DeFi en zelfbewaring.

De SEC en de CFTC hebben $SOL in maart al aangemerkt als een van de 16 digitale grondstoffen, maar die aanwijzing berust op de interpretatie van de instanties. CLARITY zou classificaties voor activa zoals $SOL een steviger wettelijk fundament kunnen geven.

Aangezien de onderhandelingen tussen beide partijen de komende dagen naar verwachting zullen voortduren, zijn de bemiddelingspogingen van cryptolobbygroepen en marktleiders, zoals Brian Armstrong, medeoprichter van Coinbase, de afgelopen dagen in een stroomversnelling gekomen, gezien het belang van de zaak en de krappe tijdspanne om het wetsvoorstel over de streep te trekken – ook al weerspiegelen de kansen van 33% op de voorspellingsmarkt de groeiende onzekerheid over de vraag of wetgevers hun resterende meningsverschillen kunnen oplossen voordat de tijd om is.

Lees meer op SolanaFloor

Instroom in Solana-ETF bereikt hoogste niveau in twee weken nu het herstel in juli aan kracht wint
Melee Markets onthult nieuwe draai aan voorspellingsmarkten via innovatief PMM-model

Wat staat crypto te wachten als CLARITY faalt?