Fomo heeft tot nu toe in augustus gemiddeld meer dan 40.000 dagelijks actieve handelaren aangetrokken, waarbij Solana het grootste deel van de activiteit voor zijn rekening nam. Vorige week genereerde Solana een wekelijks volume van 283,53 miljoen dollar op Fomo, het hoogste bedrag van alle ketens die op het platform worden bijgehouden.
Fomo heeft tot nu toe ook een totaalvolume van ongeveer $4,74 miljard verwerkt, verdeeld over 29,14 miljoen transacties, en ongeveer $32,1 miljoen aan totale vergoedingen gegenereerd.
Deze cijfers hebben de positie van Fomo op de handelsmarkt versterkt, maar hebben er ook toe geleid dat er kritischer wordt gekeken naar wat gebruikers daadwerkelijk betalen om te handelen.
Het populaire Solana-communitylid fabiano.sol wees onlangs op een Fomo-handelsvergoeding van 0,5%, vergeleken met 0% op Pump.fun en 0,1% op Jupiter voor de betreffende transacties. Hij stelde dat een handelaar die $1.000 stort en 10 round-trip-transacties op Fomo uitvoert, alleen al aan vergoedingen $100 zou kunnen verliezen.
Se Yong Park, medeoprichter van Fomo, betwistte die voorstelling van zaken. Park zei dat sommige transacties slechts $0,10 kosten, terwijl Fomo de gas-, tokenhuur- en prioriteitskosten voor zijn rekening neemt. Hij zei ook dat blue-chip-tokens een vergoeding van 0,05% kunnen hebben.
Het meningsverschil komt deels neer op de manier waarop Fomo zijn minimumkosten toepast.
Wat er daadwerkelijk in de gebruiksvoorwaarden van Fomo staat
In de servicevoorwaarden van Fomo staat dat het platform een minimumtarief van 0,50% per transactie in rekening brengt, met een minimumtarief van $0,95.
Door deze structuur kunnen kleinere transacties te maken krijgen met een hoger effectief percentage. Een minimum van $0,95 op een transactie van $100 komt neer op 0,95%, terwijl een vergoeding van $0,95 op een transactie van $50 neerkomt op 1,9%.
In de voorwaarden van Fomo staat ook dat het bedrijf niet garandeert dat het vóór elke transactie informatie over de kosten verstrekt. Er kunnen ook kosten van derden van toepassing zijn. Voor perpetuals vermeldt Fomo transactiekosten van 0,05%, maar wijst erop dat protocollen van derden aanvullende handels-, gas- en financieringskosten in rekening kunnen brengen.
Leden van de community hebben vragen gesteld over wanneer het minimum van $0,95 van toepassing is en of gebruikers hun uiteindelijke kosten gemakkelijk kunnen bepalen voordat ze gaan handelen.
Een handelaar beweerde dat een aankoop van $400 slechts $380 aan tokens opleverde. Uit dat voorbeeld blijkt niet of het verschil te wijten was aan kosten, slippage, uitvoering of marktbewegingen.
In een ander bericht werd gemeld dat er 3,2% aan kosten in rekening werd gebracht bij een aankoop van $5, waardoor er na de transactie slechts tokens ter waarde van $4,84 overbleven.
Die cijfers kloppen wiskundig niet, wat de verwarring rond sommige klachten over de kosten onderstreept.
De grotere strijd: Pump.fun vs. Fomo
Het debat over de kosten komt op gang nu Fomo en Pump.fun steeds meer met elkaar concurreren om dezelfde handelaren.
Fomo heeft een op mobiel gerichte ervaring opgebouwd rond sociale en cross-chain-handel, terwijl Pump.fun een groot deel van de memecoin-infrastructuur van Solana beheert. Door de recente groei van Fomo is de rivaliteit moeilijker te negeren.
Dit weekend deden berichten de ronde dat Pump.fun enkele van Fomo’s grootste handelaren een tekenbonus van $20.000 en een maandsalaris van $30.000 heeft aangeboden om hun activiteiten te verplaatsen. Pump.fun heeft deze specifieke bedragen noch bevestigd, noch ontkend, dus ze blijven onbevestigd.
De bredere concurrentiedruk is echter steeds zichtbaarder geworden. Pump.fun heeft 0% handelskosten, cross-chain $USDC-stortingen en meer sociale functies geïntroduceerd – stappen die het product dichter bij het terrein van Fomo brengen.
Pump.fun genereert nog steeds aanzienlijk meer inkomsten. Volgens gegevens van DeFiLlama bedragen de protocolinkomsten over 30 dagen 10,62 miljoen dollar, terwijl Fomo vorige week een wekelijkse omzet van 3,25 miljoen dollar bereikte en ongeveer 50.000 dagelijks actieve handelaren telde.
Het verschil is belangrijk, maar de richting waarin het zich ontwikkelt is dat ook.
Handelaren hebben nu een duidelijkere keuze
Het argument van Fomo is gebaseerd op gebruikerservaring, sociaal handelen en het vereenvoudigen van de toegang tot crypto. Pump.fun kan zijn bestaande infrastructuur en inkomstenbasis gebruiken om zijn front-end te subsidiëren.
Dat vormt een directe test van wat handelaren het belangrijkst vinden: lagere kosten, betere uitvoering, sterkere sociale functies of een soepelere algehele ervaring.
Voor kleinere handelaren zou de kostenstructuur wel eens bijzonder belangrijk kunnen worden. Een tarief van 0,5% maakt bij herhaalde transacties al een verschil, terwijl een minimum van $0,95 de effectieve kosten bij kleine posities aanzienlijk kan opdrijven.
De rivaliteit reikt daarom verder dan Pump.fun en Fomo. Het weerspiegelt een bredere strijd om de consumentenlaag van crypto, waar platforms in toenemende mate niet alleen concurreren om transacties uit te voeren, maar ook om dé plek te worden waar gebruikers tokens ontdekken, handelaren volgen en beslissingen nemen.
Lees meer op SolanaFloor
SEC gaat „grote initiatieven“ lanceren om de crypto-industrie een impuls te geven nu CLARITY in moeilijkheden verkeert
Solana Summit Nigeria zet RWA’s, tokenized aandelen en wereldwijd kapitaal in de Afrikaanse schijnwerpers
Solana wil 14 keer meer $SOL verbranden
