Alon, de pseudonieme medeoprichter van pump.fun, leidde deze week tot een van de meest polariserende conversaties in de crypto-industrie nadat hij een lange thread postte over hoe handelaren mogelijk konden profiteren van de groeiende online aandacht rond het Hantavirus.
Het bericht ging over twee speculatieve markten die verband hielden met het onderwerp. De eerste betrof een Polymarket voorspellingsmarkt met de vraag of de Wereldgezondheidsorganisatie het Hantavirus in 2026 officieel als pandemie zou bestempelen. De tweede betrof $HANTA, een Solana memecoin die verband houdt met het verhaal.
Alon plaatste de thread rond een botte vraag: "Als je een internetpersoon bent, is de kans groot dat je een grotere zorg hebt: hoe verdien ik hier geld mee?"
Hij betoogde dat voorspellingsmarkten een beperkte upside boden vanwege de lage liquiditeit, tragere resolutietijdlijnen en kleinere potentiële rendementen. Hij stelde dat tegenover de explosieve opkomst van de memecoin $HANTA.
Volgens Alon genereerde de token ruwweg $20 miljoen aan handelsvolume over meerdere dagen en klom het van minder dan $10.000 market cap naar meer dan $7 miljoen eerder op de dag. Hij beweerde ook dat handelaren bijna 24 uur de tijd hadden om het token te kopen met een marktkapitalisatie onder $500.000, wat een rendement van meer dan 10x zou hebben opgeleverd. Hij eindigde de post met een disclaimer waarin stond dat de thread alleen voor educatieve doeleinden was.
Voorspellingsmarkten versus Memecoin-speculatie
Het Polymarket-contract dat gekoppeld is aan de discussie vraagt of de Wereldgezondheidsorganisatie het Hantavirus, het Hantavirus Pulmonary Syndrome, de Hemorrhagic Fever with Renal Syndrome of een gerelateerde uitbraak expliciet als een "pandemie" zal bestempelen voor het einde van 2026.
De markt steeg op 6 mei kortstondig naar een waarschijnlijkheid van 33%, maar viel op het moment van schrijven terug naar 10%. Het handelsvolume op de markt bedroeg ongeveer $2,3 miljoen.
Sommige handelaren zagen het bericht als een eenvoudige uitleg van hoe aandacht door cryptomarkten stroomt. Anderen betoogden dat het ethische grenzen overschreed door de angst voor een mogelijke uitbraak van een ziekte te framen als een speculatieve kans.
Reactie gemeenschap verdeelt crypto Twitter
De post verspreidde zich snel over X en genereerde duizenden reacties van handelaren, bouwers en critici. Een gebruiker bekritiseerde de vergelijking zelf en schreef: "van alle goede / grappige fatsoenlijke memes op je platform, besluit je om de munt van een letterlijk virus te pushen lol".
Een ander reageerde harder: "ah ja, als er gesproken wordt over een dodelijk virus dat mensenlevens zou doden en ruïneren, laten we dan nadenken over hoe we winst kunnen maken".
Anderen verdedigden het argument van Alon en beweerden dat critici het punt van de thread verkeerd begrepen. Eén reactie voerde aan: "alon zegt dat je erop kunt wedden dat dit omhoog of omlaag gaat, net zoals je doet op polymarkten, maar met meer mogelijkheden en meer geld dat verdiend kan worden met veel minder kapitaal".
Een andere handelaar zag de situatie als een experiment in marktstructuur: "Als de munt daalt tot onder de 5m, betekent dat dan dat het beter is om te handelen in de voorspellingsmarkt? Als dit hoger gaat, bewijst het dan een punt dat loopgraven beter zijn dan voorspellingsmarkten?"
Sommige reacties richtten zich minder op ethiek en meer op de bredere implicaties voor de memecoin-cultuur. Eén veel gedeelde post beschreef de situatie als "het grootste aura-risico van het jaar" en stelde dat pump.fun zichzelf effectief in een hoek had gedreven. De gebruiker suggereerde dat een ineenstorting van de token het idee zou versterken dat alleen korte termijn scalpers profiteren van memecoins.
Critici beschuldigden het platform er ook van te profiteren van emotioneel geladen verhalen zonder daar iets zinnigs tegenover te stellen. Een gebruiker schreef: "Dit is waarom normies crypto zien als een casino gerund door aasgieren."
Vragen over wie er echt profiteerde
Terwijl de discussie escaleerde, begonnen verschillende analisten blockchaingegevens te onderzoeken die gekoppeld waren aan de grootste winnaars van de token.
Benjamin Boulin, CEO van Circular.fi, beweerde dat veel handelaren geld verloren na het invoeren van de token na de tweet van Alon. Boulin schreef: "Hantavirus traders hebben al ~20k verloren in 1 uur sinds Alon het token noemde."
Hij waarschuwde ook dat de snelle prijsacceleratie extreme slippage en arbitragevoorwaarden creëert die bots en geavanceerde handelaren bevoordelen.
Een andere veel gedeelde thread van onchain analist dethective betwistte het idee dat gewone retailtraders grote winsten genereerden. De analyse beweerde dat de enige winst van zes cijfers toebehoorde aan een handelsbot die meer dan 2.000 transacties uitvoerde op het token.
De thread identificeerde ook verschillende wallets die naar verluidt het token kochten vóór de tweet van Alon en verkochten kort nadat de aandacht piekte. Volgens de analyse kwamen veel van de grootste winsten van nieuwe wallets, geautomatiseerde handelssystemen of invloedrijke accounts met grote volgers.
Dethective vatte de bevindingen samen met een bredere kritiek op de handelsdynamiek van memecoin en zei: "Als je niet in een van die categorieën zit, ben je exit liquiditeit."
De thread voedde de aanhoudende bezorgdheid dat zeer speculatieve memecoin-markten insiders, bots en vroege deelnemers onevenredig belonen, terwijl de meeste late handelaren verliezen opvangen.
De market cap van de $HANTA token piekte naar meer dan $17 miljoen na Alon's thread, maar is in de afgelopen 6 uur met meer dan 50% gedaald en wordt momenteel verhandeld onder $6 miljoen op het moment van schrijven.
Lees meer op SolanaFloor
Solana Coins gaan verticaal als $JTO, $CARDS, en anderen genieten van enorme doorbraken
Solana gemeenschap verdeeld over Drift's voorgestelde Recovery Token en Q2 herlancering
Bekijk hoe gemakkelijk het is om uw $SOL mobiel in te zetten
