$PAWSE Lancering Vastgelopen door controversiële handelsbelasting

Een van de meest verwachte memecoin lanceringen in de recente geschiedenis, $PAWSE heeft een enigszins vergeetbare eerste 24 uur van de handel doorstaan.

Desondanks een razendsnelle initiële stijging naar een FDV van $100M, veranderde euforie in woede toen ongeïnformeerde handelaren hoorden dat ze onderworpen waren aan een 100% handelsbelasting.

Moeten sluipschutters zware straffen krijgen omdat ze ‘gewone’handelaren voor zijn en zijn handelsplatformen verantwoordelijk voor gebruikers die de documenten niet lezen?

Anti-Sniper lanceringsmechanisme werkt averechts

Op 17 juni keerde de legendarische $WIF deployer terug om een nieuwe munt te lanceren, $PAWSE. In een poging om de lancering van sluipschutters te beschermen, werd $PAWSE ingezet op de Vertigo DEX, met de voorwaarde dat handelaren kopen via het Bullpen handelsplatform.

Vertigo, een opkomende DEX op Solana, geeft tokenplaatsers de optie om variabele handelsbelastingen te implementeren op een slot-per-slot basis. Volgens de documentatie van Vertigo’s maakt dit het speelveld tussen sluipschutters en menselijke handelaren gelijker.

Bij de lancering stortten duizenden handelaren met allerlei verschillende handelstools zich op $PAWSE, waardoor de memecoin binnen enkele minuten een FDV van $100M bereikte. Echter, iedereen die $PAWSE kocht via een tool buiten Bullpen ontdekte al snel dat ze alles kwijt waren en noemden de lancering een afschuwelijke zwendel.

Solana’s memecoin loopgraven zijn verdeeld over de vraag of de $PAWSE lancering een extractieve zwendel is, of een paradigmaverschuiving in hoe sniper-proof lanceringen werken.

Natuurlijk lijkt een zekere mate van objectiviteit te ontbreken in het discours. Handelaren die geld hebben verloren, noemen het debacle al snel oplichterij, terwijl degenen die hebben geprofiteerd de lancering als een groot succes beschouwen.

Hoewel het Vertigo-model beweert een sluipschutterbestendige omgeving te bieden, is er een argument dat het alleen maar de benadering van een sluipschutter’s bij een lancering verandert. 

Het verlagen van de belastingtarieven op de handel betekent niet noodzakelijk dat “menselijke handelaren” op hetzelfde moment als sniper bots kunnen instappen. In plaats daarvan stelt het alleen het slot uit waarop sluipschutters hun handel zullen uitvoeren. Bovendien dwingt het model sluipschutters om te beslissen hoeveel belasting ze willen betalen, terwijl ze nog steeds sneller zijn dan gewone gebruikers.

Volgens Fluxbeam DEX en Rugcheck oprichter Scott Hague, geeft het model sluipschutters nog steeds een aanzienlijk voordeel:

“Sluipschutters in het algemeen hebben nog steeds een enorm voordeel omdat ze nauwkeurig kunnen sluipen als de vergoeding laag genoeg is, [het Vertigo model] lijkt vooral een impact te hebben op ongeïnformeerde gebruikers die proberen vroeg in te stappen - gezien het’Aangezien het een nieuwe DEX is, heeft het zelfs nog meer impact omdat gebruikers geen kennis hebben van hoe het werkt, terwijl sluipschutters fail safes hebben om ervoor te zorgen dat ze niet worden geraakt door vergoedingen” - Scott Hague, Fluxbeam, Rugcheck Oprichter 

Blatante oplichterij of paradigmaverschuiving?

Terwijl de handelaren die onbewust fondsen verloren terecht gefrustreerd zijn, is het’s vermeldenswaard dat Bullpen, Vertigo, en de PAWSE 𝕏 account allemaal stipuleerden dat PAWSE alleen beschikbaar was via het Bullpen platform.

Het PAWSE-team heeft sindsdien aangegeven dat alle handelaren die tijdens de lancering geld hebben verloren, hun geld terugkrijgen via een belastingkorting. Potentiële ontvangers tasten echter nog in het duister over hoeveel ze verwachten terug te krijgen.

Ansem, Solana KOL en vertegenwoordiger van Bullpen, heeft het model met hand en tand verdedigd en aangegeven dat Bullpen zal blijven werken aan een meer egalitair lanceringsplatform. Ondertussen hebben rivaliserende handelsplatformen andere terminals aangevallen die geen transacties simuleren en gebruikers beschermen tegen de belasting.

Dit standpunt werd verder versterkt door Hague, die stelt dat handelsplatformen verantwoordelijk moeten zijn voor het voorkomen van onverwachte swapresultaten.

“Handelsplatforms hebben een verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat hun gebruikers niet worden bestookt met 100% belasting. Fluxbeam heeft’de nieuwe DEX daarom nog niet geïntegreerd.” - Scott Hague, Fluxbeam, Rugcheck Founder

SolanaFloor heeft Burwick Law ingeschakeld voor juridische duidelijkheid over de vraag of handelsplatformen aansprakelijk zijn als handelaren instructies niet opvolgen. Bij het ter perse gaan van dit persbericht heeft het advocatenkantoor nog geen reactie gegeven.

Lees meer over SolanaFloor

pump.fun weer onder vuur

Burwick Law: Meer dan 500 beleggers ondernemen juridische stappen tegen pump.fun

Wat zijn Memecoins?