Jito's validator scorekaart werpt licht op de slechte prestaties van Solana DAT's

Jito’s nieuwe blokkenbouwende verkenner, de speels genaamde IBRL.wtf, wakkert in stilte de spanningen aan in het Solana’s validatorlandschap. 

Met de belofte om de kwaliteit en prestaties van de validators van het netwerk’s te meten, comprimeert Jito’s IBRL-verkenner de belangrijkste gedragingen van de validators in een enkele score. Ondanks het feit dat alle operators beweren het beste met Solana voor te hebben, lijkt het erop dat sommige validators individuele winst belangrijker vinden dan netwerkprestaties.

Welke Solana validators houden de integriteit van het netwerk in stand, wat kan er gedaan worden om “schadelijke”activiteiten te ontmoedigen en welke protocollen blijven trouw aan de IBRL stelling?

DAT's bekritiseerd voor lage IBRL-scores

In een poging om het achterblijven van slots en het laat inpakken van transacties tegen te gaan, heeft Jito de IBRL block explorer onthuld. Terwijl timing games, of het opzettelijk vertragen van blokproductie om beloningen te verhogen, in grote mate aanwezig waren op Solana, schijnt Jito’s nieuwe verkenner extra licht op nog een andere schadelijke praktijk: laat inpakken.

Volgens Jito wenden veel validators zich tot het laat inpakken van transacties om hun beloningen op te krikken. Jito betoogt dat dit Solana als geheel schaadt, met late packing die uiteindelijk leidt tot muffe, onvoorspelbare toestandsgegevens en een verslechtering van de netwerkefficiëntie.

Bij het bekijken van de gedragsgewoonten van validators heeft Jito de prestaties van operators teruggebracht tot een enkele metriek, die het de IBRL-score noemt. Hoewel Jito toegeeft dat de IBRL score nog geen “definitieve beoordeling is van de kwaliteit en intentie van de validator”, worden hogere scores algemeen beschouwd als een richtinggevend signaal van goed gedrag.

Verrassend is misschien niet dat Solana DAT's consequent tot de grootste veroorzakers van “harmful” activiteiten behoren. Terwijl gemeenschapsfavorieten als Certora, Solflare, Radiants en BULK hoge IBRL-scores van meer dan 95 hebben behaald, scoren $SOL treasury vehicles als Forward Industries, Solmate en Defi Development Corporation slecht.

SolanaFloor heeft alle bovengenoemde DAT's gevraagd om commentaar op de effectiviteit van Jito’s IBRL score methodologie en of ze van plan zijn om factoren die bijdragen aan een lagere score aan te pakken. Bij het ter perse gaan hebben Forward Industries, Solmate en Defi Development Corporation geen commentaar gegeven.

In de tussentijd hebben rivaliserende blokkenbouwers zich uitgesproken tegen de scoremethodologie van Jito. Temporal en Harmonic medeoprichter Ben Coverston beweert dat Jito's IBRL verkenner is gemaakt met de uitdrukkelijke bedoeling om concurrenten in diskrediet te brengen, en belooft om in de nabije toekomst te schetsen wat Harmonic beschouwt als "gezonde block-building".

Jito en Harmonic hebben laten zien dat ze snel in het openbaar kunnen sparren over de tijdlijn, met vertegenwoordigers van beide bedrijven die graag een publieke discussie willen starten over debatten over blockbuilding.

Is een oplossing op protocolniveau de enige oplossing?

Ondanks wijdverspreide overeenstemming dat slot lagging en late transactie packing schadelijk zijn voor de gezondheid van het ecosysteem, zou men kunnen beargumenteren dat ze onvermijdelijk zijn totdat een protocol-level fix wordt ingezet.

Bij eerdere gesprekken met SolanaFloor over slot lagging waren experts als Sol Strategies CTO Max Kaplan en Phase Labs medeoprichter Seb Moriarty het erover eens dat zonder een hard gecodeerde oplossing, sociale druk het enige beschikbare middel blijft in de strijd tegen anti-IBRL gedrag.

Een OG Solana eco-ontwikkelaar die anoniem wenst te blijven, heeft aan SolanaFloor laten weten dat gebruik maken van zwakke punten een cruciaal onderdeel is van de speltheorie die de veerkracht van het netwerk dwingt te verbeteren en Solana helpt te slagen op de lange termijn.

“Problemen uitbuiten voor winst is goed voor de keten. Het is een gat in de speltheorie en het is aan protocolwijzigingen om dat op te lossen. Een gat uitbuiten om de keten daadwerkelijk om zeep te helpen is slecht. Het uitbuiten van gaten voor legitieme winst, niet het breken van regels, is goed.” - Anonieme Ecosysteem Ontwikkelaar

Tegelijkertijd kunnen validators die maximale beloningen nastreven nauwelijks bekritiseerd worden. Solana’s validatorlandschap is in een staat van agressieve inkrimping, met het aantal operators in een snelle daling.

De uitvoerend directeur van de Solana Foundation, Dan Albert, is van mening dat hoewel het dalende aantal validators van het netwerk&rsquo nauwelijks een “existentieel probleem” is en een verschuiving vertegenwoordigt naar “kwaliteit boven kwantiteit” onafhankelijke exploitanten met kleinere belangen het moeilijk hebben om winstgevend te blijven in de huidige omstandigheden. 

Volgens de oprichter van Layer33, Nicky Scanz, hebben validators ~160k $SOL (gewaardeerd op $22,6M) nodig om quitte te spelen. Layer33, opgericht door Scanz in de nasleep van de groeiende institutionele invloed van Solana’s, is een validatorcollectief dat ervoor moet zorgen dat onafhankelijke operators 33% van het netwerkaandeel in handen hebben, waardoor Solana’s decentralisatie en veiligheid behouden blijven.

Aan de andere kant lopen DAT's nauwelijks het risico om uit de winstgevendheid te worden gedrukt als gevolg van een laag belang, met treasuries zoals Forward Industries die meer dan 7M $SOL bezitten.

Waarom betrouwbare validators netwerkgezondheid boven winst plaatsen

Aan de andere kant van het spectrum waarderen gerenommeerde exploitanten met hoge IBRL-scores “betrouwbaarheid boven winst”, met het argument dat “een netwerk slechts zo goed is als zijn deelnemers”.

Certora, een toonaangevend blockchainbeveiligingsbedrijf dat kan bogen op een van de hoogste IBRL-scores van Solana’>, koos voor de moeilijkere en lonende route als het ging om de werking van de validator. Certora bewandelde niet de gebaande paden en koos ervoor om geen gebruik te maken van de typische architectuur voor validatorbeveiliging en -monitoring.

In een recente blog post, beschreef Certora Security Researcher en Engineer Giuseppe Cocomazzi hoe Certora zijn eigen monitoring “anti-framework” schreef om compressie op zijn validator machine te vermijden. Met een knipoog naar de eerste beginselen van Unix is de stack van de Certora’s validator inherent ontworpen om zo klein, eenvoudig en gestroomlijnd mogelijk te zijn.

Deze structurele beslissingen hebben waarschijnlijk bijgedragen aan de indrukwekkende IRBL-score van Certora’s, waarmee het bedrijf tot de top 3% van de valideerders van het netwerk behoort. In een exclusieve verklaring gaf Certora Seth Hallem aan waarom een betrouwbare werking van de validator zo belangrijk is voor de gezondheid van Solana op de lange termijn.

"Blockchains zijn veelbelovend als transformatietechnologie in de financiële sector, maar om die belofte waar te maken, zijn veiligheid en betrouwbaarheid must-haves. Toen we besloten om deel te nemen aan het Solana validator netwerk, wilden we een referentie-implementatie bouwen om het netwerk het goede voorbeeld te geven in het bereiken van hoge prestaties en hoge beschikbaarheid met behoud van strenge beveiligingsstandaarden. De prestaties van onze validator tonen de kracht van onze aanpak en we hopen dat onze inspanningen om ons werk te delen anderen zullen aanmoedigen om te volgen." - Seth Hallem, Certora CEO

Ultimately, Solana’s aankomende Alpenglow update zal naar verwachting veel van de problemen oplossen die momenteel het validator landschap bedreigen. Momenteel betalen validators ongeveer 1,08 SOL per dag aan stemtransacties die het netwerk helpen consensus te bereiken. 

Onder Alpenglow worden stemmen verwerkt door een aparte consensus, waarbij validators een configureerbare Vote Admission Ticket (VAT) per epoch betalen, in plaats van een vast bedrag (0,000005 SOL) bij elke transactie. 

Volgens Dan Albert wordt in dit nieuwe economische model voorgesteld om de BTW in eerste instantie vast te stellen op ~1,6 $SOL, wat zal helpen om de operationele kosten voor validators in het hele netwerk te verlagen, wat kleinere exploitanten een welkome verlichting zal geven.

Lees meer over SolanaFloor

Worden buybacks overschat?

Helium schaft inkoop van tokens af - is Jupiter de volgende?

Terugblik op Solana’s Grootste Jaar ooit