IBXtrade's voorverkoop van $24M leidt tot beschuldigingen van vals spel terwijl de ARTIC Token kelderen

IBXtrade's recente voorverkoop en lancering van de ARTIC token zijn zwaar onder de loep genomen, met toenemende beschuldigingen van wanbeheer en dubieuze praktijken. Wat aanvankelijk werd gepresenteerd als een innovatief en gemeenschapsgedreven project heeft veel deelnemers gefrustreerd achtergelaten, met vragen over terugbetalingen, de beslissing om de limiet van de voorverkoop te verhogen en de scherpe prijsdaling van de token. Ondertussen wordt Orderly Network, dat IBXtrade had opgezet, nu bekritiseerd voor zijn gebrek aan zorgvuldigheid bij het ondersteunen van het project.

IBXtrade's plannen voor ARTIC: grote beloften, verontrustende uitvoering?

In augustus 2024 introduceerde IBXtrade zijn grootse visie voor ARTIC, een meme token dat gedecentraliseerde financiën (DeFi) wil combineren met de virale aantrekkingskracht van memes.

Het team hitste de community op met beloften over exclusiviteit, innovatie en een op loting gebaseerd toewijzingssysteem dat ze "L.Overflow" noemden. In theorie zou dit opwinding creëren en de betrokkenheid van de community bevorderen. Wie houdt er immers niet van het idee om een van de "lucky few" te zijn die op de eerste rij staat van de volgende grote token?

Maar de zaken namen een wending toen de voorverkoop, die aanvankelijk bedoeld was om $3,2 miljoen op te halen, de verwachtingen overtrof en een verbazingwekkende 160.000 SOL ($24 miljoen) binnenhaalde.

Daarom verwachtten deelnemers aan de voorverkoop dat het extra geld zou worden terugbetaald, vooral omdat de oorspronkelijke limiet duidelijk was. Dus wat deed IBXtrade? Ze gaven de beslissing genereus over aan de gemeenschap via een door het team gerunde poll op de website.

De poll: controle door de gemeenschap of gewoon een slimme afleiding?

In een wenkbrauw opzienbarende zet heeft IBXtrade besloten een poll te organiseren om te bepalen of de oorspronkelijke limiet van $3,2 miljoen voorverkoop wordt gehandhaafd of verhoogd.

Critici wezen er al snel op dat een opiniepeiling die werd gehouden door het team dat profiteerde van de verhoging een beetje handig leek en noemden deze zet hebzuchtig. Het is geen verrassing dat de peiling eindigde met een verhoging van de limiet met $15,1 miljoen, waardoor slechts 65.000 SOL ($9,7 miljoen) werden terugbetaald. 

Veel deelnemers aan de voorverkoop hebben sindsdien gemeld dat ze ondanks de claims van het team over terugbetalingen niets hebben gezien, terwijl sommigen beweren dat ze slechts gedeeltelijke terugbetalingen hebben ontvangen. Gegevens van Onchain laten naar verluidt zien dat SOL naar meerdere adressen is gestuurd, waarbij sommigen speculeren dat het IBXtrade team deze zelf heeft gecontroleerd. De hele situatie is door sommige gebruikers bestempeld als een "schaamteloos tapijt", terwijl anderen het regelrechte fraude noemen.

ARTIC Token Lancering: Een snelle duik van $50M naar $6M

Als of het terugbetalingsdrama nog niet genoeg was, ging IBXtrade door met de lancering van zijn ARTIC token. De token debuteerde met een market cap van $50 miljoen om 6:16 AM UTC. Deelnemers aan de voorverkoop bleven echter vanaf de zijlijn toekijken, omdat het team de claimpagina om hun tokens te verzamelen pas om 7:02 AM UTC—beschikbaar stelde, bijna een uur na de lancering.

Op dat moment was de schade al aangericht. De marktkapitalisatie van ARTIC daalde van $50 miljoen naar slechts $2 miljoen voordat de meeste deelnemers aan de voorverkoop hun tokens konden claimen. Over slechte timing gesproken. Degenen die de pech hadden om mee te doen nadat de claimpagina eindelijk live ging, bleven achter met gedevalueerde tokens en velen wezen naar het team voor een duidelijke dump vóór de lancering.

Orderly Network's Role: Hebben ze dit niet zien aankomen?

Orderly Network, dat de steun voor IBXtrade heeft geïncubeerd en eerder retweette, wordt nu geconfronteerd met hevig verzet vanuit de bredere gemeenschap. Terwijl de beschuldigingen van een "rug pull" toenamen, heeft Orderly een publieke verklaring uitgegeven waarin het zich distantieert van IBXtrade:

"Orderly Network heeft @IBXtrade of hun token niet gesteund. Alle beweringen die anders suggereren zijn onjuist. We onderzoeken de situatie actief en zullen de nodige stappen ondernemen om de community te ondersteunen. In de tussentijd beëindigen we alle toekomstige betrokkenheid bij @IBXtrade."

Deze verklaring was echter niet echt een geruststelling voor de critici, van wie velen beweren dat Orderly zijn due diligence had moeten doen voordat het een project ondersteunde dat deelnemers in de kou heeft laten staan.

Twitter-gebruikers hebben er al snel op gewezen dat het verbreken van de banden achteraf Orderly niet ontslaat van zijn oorspronkelijke betrokkenheid. 

De gemeenschap spreekt zich uit

De cryptogemeenschap heeft haar kritiek niet onder stoelen of banken gestoken en velen bestempelen de hele affaire als een klassieke "rug pull". Deelnemers hebben hun frustratie geuit over het gebrek aan transparantie, van de plotselinge cap-verhoging tot de vertraagde claimpagina. De timing van ARTIC's tokenlancering, gecombineerd met de scherpe daling in waarde, heeft de verdenking alleen maar aangewakkerd dat dit meer was dan een geval van pech.

Orderly's beslissing om de banden met IBXtrade te verbreken, heeft IBXtrade niet vrijgesteld van blaam. Velen beweren dat het netwerk enige verantwoordelijkheid draagt omdat het het project niet grondiger heeft doorgelicht voordat het werd geïncubeerd. IBXtrade moet nog een duidelijke verklaring geven voor de problemen met terugbetalingen of ingaan op de beschuldigingen van manipulatie rond de lancering van de token.

Zware vragen, weinig antwoorden

IBXtrade's voorverkoop en de lancering van het ARTIC token hebben tot grote bezorgdheid geleid over transparantie en de omgang met fondsen. De beslissing om de limiet van de voorverkoop te verhogen via een door het team gecontroleerde poll, in combinatie met meldingen van ontbrekende terugbetalingen en de plotselinge ineenstorting van de tokenwaarde, heeft veel deelnemers aan het twijfelen gebracht over de integriteit van het project.

Hoewel Orderly Network zich heeft gedistantieerd van IBXtrade en een onderzoek is gestart, is de schade aan zowel de reputatie van IBXtrade als Orderly al aangericht. Voor nu wacht de gemeenschap op verdere actie en antwoorden. Toch herinnert het incident ons eraan dat zelfs schijnbaar veelbelovende projecten een scherpe wending kunnen nemen, waardoor deelnemers de brokken moeten lijmen.