Voormalig burgemeester van New York , Eric Adams, kondigde gisteren, 12 januari, de lancering aan van de $NYC Token op de Solana blockchain. Adams beschreef het token als een reactie op wat hij beschreef als "de snelle verspreiding van antisemitisme en anti-Amerikaanse sentimenten in de Verenigde Staten en in New York City."
Ondanks de afwezigheid van enige formele affiliatie met het stadsbestuur of officiële instellingen van New York City, kreeg het token onmiddellijk aandacht in crypto sociale media. Binnen enkele minuten beleefde $NYC een explosieve stijging van de marktkapitalisatie, gevolgd door een scherpe, plotselinge ineenstorting die een groot deel van de aanvankelijke winst uitwiste.
De handelsactiviteit escaleerde snel nadat het token beschikbaar kwam. Gegevens van Onchain laten zien dat $NYC kort na de lancering een piek in marktkapitalisatie bereikte van ongeveer $500 miljoen tot $600 miljoen.
De rally bleek echter van korte duur. De token daalde scherp binnen enkele minuten, daalde tot ongeveer $ 120 miljoen in marktkapitalisatie en daalde later nog verder toen liquiditeit de markt bleef verlaten. Op het moment van schrijven wordt de token momenteel verhandeld onder de $40 miljoen market cap.
Was dit een "Rug Pull"?
Blockchain analytics onthulde verschillende onregelmatige patronen kort nadat de token live ging. Liquiditeit werd snel achter elkaar toegevoegd en weer onttrokken, waardoor instabiliteit ontstond in de handelspools. Meerdere wallets verwierven al vroeg grote hoeveelheden $NYC en verplaatsten vervolgens fondsen in en uit de liquiditeitspools in een tempo dat eerder coördinatie dan organisch handelsgedrag suggereerde.
Blockchain analytics platform Bubblemaps signaleerde verdachte activiteit van liquiditeitsverschaffers waarbij deployer-gelinkte wallets betrokken waren. Volgens Bubblemaps fietste de deployer wallet $USDC in en uit de eenzijdige liquiditeitspools op Meteora en onttrok meer dan $1 miljoen kort na de lancering.
Het gedrag leek sterk op activiteit die eerder werd waargenomen tijdens de lancering van de $LIBRA token. Bubblemaps merkte ook op dat de token opklom tot bijna $600 miljoen in marktkapitalisatie voordat het team in totaal ongeveer $2,5 miljoen in $USDC verwijderde uit liquiditeitspools, wat een prijsdaling van ongeveer 70% veroorzaakte.
Analisten benadrukten een extra zorg met betrekking tot de lanceringsmechanismen van de token. Er was een venster van naar schatting 20 minuten tussen het moment dat $NYC verhandelbaar werd en de openbare bekendmaking van het muntadres. Dit timingvoordeel stelde sluipschutters en insiders in staat om posities te accumuleren voordat de bredere markt deelnam, waardoor de prijsvolatiliteit toenam zodra de openbare handel begon.
$NYC-team doet Do Kwon na in reactie op beschuldigingen
In de nasleep van de beschuldigingen gaf het @buynyctoken account een publieke reactie die deed denken aan de "Deploying more capital - steady lads" tweet van Mr. Do Kwon of blessed Terra memory. Het team verklaarde dat de overweldigende vraag partners vereiste om de liquiditeit opnieuw in evenwicht te brengen.
De verklaring erkende berichten over het weghalen van liquiditeit en beweerde dat de fondsen werden gebruikt voor tijdgewogen gemiddelde prijsstrategieën en later werden teruggestort in de pool. Het team benadrukte zijn betrokkenheid op lange termijn, maar verstrekte geen gedetailleerde documentatie om deze beweringen te ondersteunen.
Vergelijkingen met eerdere lanceringen van Celebrity Token
Verschillende commentatoren vergeleken de $NYC lancering met eerdere door beroemdheden aangedreven memecoin evenementen. Eén waarnemer merkte op dat de situatie "riekt naar Hayden Davis en co", verwijzend naar figuren die gelinkt zijn aan controversiële tokenlanceringen.
Eerdere voorbeelden zijn onder andere de $LIBRA en $MELANIA tokens, waar insiders naar verluidt profiteerden terwijl retailhandelaren verliezen absorbeerden. Een soortgelijk onderzoek volgde op de lancering van de $YZY token van Kanye West op Solana, waarbij ook sprake was van intense speculatie, snelle prijsbewegingen en onbeantwoorde vragen over de verantwoordingsplicht.
Deze precedenten hebben de markt geconditioneerd om politiek of celebrity-geassocieerde tokens met voorzichtigheid te benaderen. Analisten zien terugkerende patronen zoals ondoorzichtige lanceringen, vroege toegang voor insiders en agressieve liquiditeitsmanoeuvres.
Lees meer op SolanaFloor
$RNGR terugkoopvoorstel wakkert debat aan over eigendom munten
Is de ICO Meta voorbij? - Ranger Finance ICO wordt geconfronteerd met realiteit na lancering nu $RNGR onder ICO-prijs handelt
Wat denk jij dat er gebeurt in 2026?
