Er komen tegenargumenten naar voren nu validators de voorstellen voor de tokenomics van $SOL aanvechten

Solana maakt zich op voor wat wellicht weer een zeer omstreden stemronde over het protocolbeheer zal worden. Validators die 15% van de inzet op het netwerk vertegenwoordigen, zijn gezamenlijk overeengekomen om twee nog in behandeling zijnde $SOL-tokenomics-voorstellen verder te behandelen.

Hoewel de reacties op sociale media overweldigend positief zijn over zowel het voorstel voor dubbele desinflatie (SGP-002) als dat voor de resource fee (SGP-003), hebben bepaalde groepen binnen de validatorgemeenschap van Solana zich tegen de veranderingen verzet.

Te midden van bezorgdheid dat de wijzigingen in de $SOL-tokenomics de winstgevendheid van validators zouden kunnen aantasten, zijn sommige exploitanten overrompeld door nieuwe functies die zijn ontworpen om de apathie onder stemmers tegen te gaan.

$SOL-tokenomics-voorstellen gaan de discussiefase in

Nu SGP-002 en SGP-003 de steun hebben gekregen van validators die 15% van de netwerkaandelen vertegenwoordigen, zijn de voorstellen doorgedrongen naar de discussiefase. Gedurende de komende 9 epochs, oftewel naar schatting 17 dagen, worden netwerkdeelnemers actief aangemoedigd om deel te nemen aan het debat over de voordelen van beide voorstellen en de mogelijke gevolgen ervan voor de groei van de blockchain.

Naast de brede steun voor SGP-002 en SGP-003 komen ook andere architecturale wijzigingen aan Solana dichterbij. SIMD-0525, een voorstel om de slottijden geleidelijk te verlagen van 400 ms naar 200 ms, wordt later vandaag op het testnet geactiveerd.

Hoewel beide SGP’s aanvankelijk op brede steun konden rekenen binnen de Solana-gemeenschap, heeft de formalisering van de discussiefase bepaalde aspecten van de tokenomics-wijzigingen in de schijnwerpers gezet.

Validators verzetten zich tegen verwacht inkomensverlies

Net als bij de polariserende debatten rond SIMD-0228, de spirituele voorganger van SGP-002, betwist een deel van de validators van Solana de noodzaak van wijzigingen in de netwerkemonomie.

Door de desinflatie van $SOL te verdubbelen, zal het Solana-netwerk naar verwachting zijn uiteindelijke inflatiepercentage van 1,5% ongeveer drie jaar eerder bereiken dan volgens het bestaande schema. Volgens 0xIchigo van Helius zou een succesvolle implementatie de emissies met ongeveer $1,5 miljard verminderen.

Vanwege het nulsomkarakter van de netwerkeconomie geldt echter dat waar besparing is, ook verlies moet zijn.

In dit geval zijn het de validators van Solana die de dupe worden van de verandering: zij zullen lagere staking-beloningen ontvangen als gevolg van de lagere $SOL-emissies. Voorstanders van SGP-002 stellen dat het verlagen van de inflatie de waarde van $SOL in USD zal verhogen, waardoor de daling van de $SOL-beloningen wordt gecompenseerd.

Daarnaast stellen validators dat SGP-003, het voorstel dat bedoeld is om de waardegroei van $SOL te stimuleren door een resourcevergoeding toe te voegen aan alle transacties, de inkomsten eveneens zal belemmeren. SGP-003 belooft een programmatische vergoeding toe te voegen aan alle transacties op basis van hoe resource-intensief ze zijn, en zal naar verwachting leiden tot een prijsstijging voor de overgrote meerderheid van de transacties die geen stemrecht opleveren.

Critici stellen dat hogere vergoedingen de schaalbaarheid van Solana zouden kunnen schaden, wat op de lange termijn zou leiden tot een afname van de activiteit en de economische waarde van het netwerk.

Afgezien van de gevolgen voor de gebruikers, verwachten validators een daling van 10% in de beloningen uit inkomsten van transacties zonder stemrecht. Zantetsu van Shinobi Systems is een van de meest uitgesproken tegenstanders van SGP en heeft zijn frustratie geuit over de „nonchalante“ houding van de SIMD-auteurs ten aanzien van de inkomsten van validators.

Cavemanloverboy, de auteur van SGP-003, heeft teruggeslagen op de kritiek op het voorstel en stelt dat alle validators na de implementatie van Alpenglow hogere beloningen zullen ontvangen. Na Alpenglow hoeven validators geen consensus-stemmingstransacties meer te verwerken, maar betalen ze in plaats daarvan een stemticket van 1,6 $SOL per epoch. Nu de discussiefase aan de gang is, wordt verwacht dat cavemanloverboy op korte termijn een paper zal publiceren waarin hij veel van de door validators geuite klachten weerlegt.

Ondertussen hebben andere operators vraagtekens geplaatst bij de noodzaak van op resources gebaseerde vergoedingen en de opbouw van programmatische waarde.

Terwijl tegenstanders beweren dat de vraag naar $SOL simpelweg moet voortkomen uit de toegang die het biedt tot een levendig en divers ecosysteem van apps, stellen voorstanders zoals jonny van Solana Compass dat er maatregelen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat $SOL automatisch profiteert van het succes van dat ecosysteem.

SGP-model ondergaat eerste stresstest

Afgezien van de inhoud van de voorstellen zelf, hebben netwerkdeelnemers hun frustraties en zorgen geuit over het nieuwe bestuursproces van Solana zelf. Het nieuwe SGP-model, dat voor het eerst werd geschetst door Tushar Jain van Multicoin Capital en Nick Almond van Jito tijdens Breakpoint 2025, introduceert nieuwe functies die volgens sommige operators de rol van validators verzwakken.

Voorheen stemden validators namens hun stakers over voorstellen. Hoewel stakers wel een mening konden hebben en hun standpunten konden uiten aan de door hen gekozen operators, droegen de validators de verantwoordelijkheid om daadwerkelijk de stemmen uit te brengen. Onder het SGP-model kunnen stakers hun validators terzijde schuiven; in feite kunnen ze rechtstreeks over voorstellen stemmen, zonder dat ze hun inzet hoeven over te hevelen naar operators die hun standpunt delen.

Sommige validators beweren dat dit in theorie betekent dat zij zelf zeer weinig invloed hebben op de stemmen.

Ondertussen trekken stakers zich doorgaans niets aan van de overgrote meerderheid van de discussies en voorstellen over het bestuur van Solana. Afgezien van SIMD-0228, dat een recordopkomst kende, is de apathie onder kiezers springlevend in on-chain-economieën.

SGP remt dit probleem echter enigszins af. Onder het nieuwe bestuursmodel zijn voorstellen die de initiële steundrempel van 15% halen, maar in de officiële stemfase niet aan het quorum voldoen, onderworpen aan goedkeuring door de auteur en de uitvoerder.

Deze functie is toegevoegd om te voorkomen dat apathie onder kiezers de ontwikkeling van de blockchain zou belemmeren, waardoor ingenieurs mogelijk geen netwerkverbeteringen zouden kunnen doorvoeren omdat stakers het protocol voor governance niet volgen.

Lees meer op SolanaFloor

Jupiter verliest marktaandeel

De strijd tussen Solana-aggregators wordt heviger nu OKX en DFlow terrein winnen op Jupiter

Wat staat er te wachten voor CLARITY?