Kansen op aanname van de CLARITY Act kelderen naar 27% nu de aandacht van de Senaat zich op andere zaken richt

Het momentum achter de CLARITY Act nam af nadat John Thune, de meerderheidsleider van de Senaat, de behandeling van het wetsvoorstel inzake de structuur van de cryptomarkt had uitgesteld, terwijl wetgevers zich concentreerden op wetgeving inzake sancties tegen Rusland en federale benoemingen. De Senaat keurde het sanctiepakket op 28 juli goed, waardoor er minder zittingsdagen overbleven vóór het reces van 8 augustus om het crypto-wetsvoorstel te behandelen.

Achter de schermen zijn de onderhandelingen echter voortgezet, en na heen-en-weer-discussies tussen Republikeinse en Democratische wetgevers is er nu een herzien ontwerp van de CLARITY Act naar voren gekomen. Het bijgewerkte voorstel zou naar verluidt al in een vroeg stadium steun hebben gekregen van Democraten, waaronder senator Catherine Cortez Masto, die haar goedkeuring uitsprak voor de nieuwste versie die naar het Witte Huis is gestuurd. Zij zei: „We zijn optimistisch over de kans om deze kwestie voor eens en voor altijd op te lossen.”

Brancheorganisaties hebben Thune aangespoord om de afsluitingsprocedure te starten voordat de wetgevers Washington verlaten, zelfs als de Senaat de definitieve stemming niet kan afronden. Een procedurele stemming zou uitwijzen of de wetgeving voldoende steun van beide partijen heeft om later dit jaar verder te gaan.

„We zullen zien hoe de stemmen verdeeld zijn“, zei Thune toen hem werd gevraagd naar de vooruitzichten van het wetsvoorstel.

Door de vertraging is de bezorgdheid toegenomen dat wetgevers mogelijk te weinig tijd over hebben voordat de aandacht verschuift naar de tussentijdse verkiezingen in november, waardoor er weinig ruimte overblijft om omstreden wetgeving aan te nemen.

Waarom de CLARITY Act belangrijk is

De CLARITY Act heeft tot doel een alomvattend regelgevingskader voor digitale activa in de Verenigde Staten vast te stellen. Duidelijke regels zouden cryptobedrijven meer vertrouwen geven om hun activiteiten uit te breiden, in eigen land te investeren en Amerikaanse beleggers te bedienen zonder zich zorgen te hoeven maken dat toekomstige regeringen het regelgevingsbeleid zouden kunnen terugdraaien.

De wetgeving zou ook de verantwoordelijkheden tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vastleggen, waarbij de CFTC de bevoegdheid krijgt over de spotmarkten voor digitale grondstoffen.

Veel cryptobedrijven hebben hun activiteiten naar het buitenland verplaatst tijdens de handhavingscampagne van de voormalige SEC-voorzitter Gary Gensler. Hoewel de huidige SEC verschillende rechtszaken heeft ingetrokken en een vriendelijkere aanpak hanteert, stellen veel deelnemers uit de sector dat het beleid van de instantie op zichzelf geen zekerheid op de lange termijn biedt.

Banksector steunt wetsvoorstel met beperkte aanpassingen

Ook de banksector heeft zijn steun voor de wetgeving uitgesproken, maar vraagt om gerichte aanpassingen. In een gesprek met CNBC zei Rob Nichols, CEO van de American Bankers Association, dat de organisatie een regelgevend kader voor digitale activa ondersteunt en gelooft dat de Verenigde Staten de „cryptohoofdstad van de wereld“ kunnen worden.

Hij zei echter dat de banksector er bij wetgevers op aandringt om kleine, „chirurgische“ wijzigingen aan te brengen om te voorkomen dat rentedragende stablecoins als betaalmiddel deposito’s weghalen bij banken en kredietverenigingen, wat mogelijk zou leiden tot een afname van de kredietverlening. Volgens Nichols hebben de voorgestelde wijzigingen slechts betrekking op twee paragrafen in het wetsvoorstel van ongeveer 600 pagina’s.

SEC bereidt een noodplan voor

Mocht het Congres nalaten actie te ondernemen, dan staat de SEC volgens voorzitter Paul Atkins klaar om op basis van haar bestaande bevoegdheden regels voor de cryptomarkt vast te stellen.

Atkins vertelde CNBC dat de SEC „klaar, bereid en in staat“ is om regels op te stellen die veel van dezelfde kwesties behandelen als de CLARITY Act. Hij benadrukte echter dat wetgeving de betere oplossing blijft, omdat wetten meer zekerheid bieden dan regelgeving van de instantie, die door toekomstige regeringen kan worden gewijzigd.

Het door de SEC voorgestelde regelgevingskader zou duidelijkheid kunnen scheppen over de behandeling van digitale tokens, handelsplatforms en in tokens omgezette effecten. Het zou echter geen definitieve oplossing bieden voor de bevoegdheidsverdeling tussen de SEC en de CFTC.

Voorspellingsmarkten weerspiegelen groeiende twijfels

Het uitstel in de Senaat heeft de marktverwachtingen beïnvloed. Eerder vandaag, 29 juli, weerspiegelden de kansen op Polymarket slechts een kans van 27% dat de CLARITY Act in 2026 wet zal worden, de laagste kans die ooit voor deze wetgeving is geregistreerd.

Ondanks deze tegenslag blijft Faryar Shirzad, Chief Policy Officer bij Coinbase, optimistisch. Hij merkte op dat het Huis de wetgeving met brede steun van beide partijen heeft goedgekeurd en zei dat in de recente herzieningen van de Senaat talrijke prioriteiten van de Democraten zijn opgenomen, waaronder uitgebreide bepalingen inzake wetshandhaving en consumentenbescherming.

Shirzad voegde eraan toe dat hij hoopvol blijft dat de Senaat al op 3 augustus zou kunnen stemmen, waardoor wetgevers het wetsvoorstel nog vóór het begin van het zomerreces in augustus zouden kunnen aannemen.

Zelfs als de SEC doorgaat met haar eigen regelgevingskader, kan alleen wetgeving de juridische zekerheid op lange termijn bieden die de Amerikaanse crypto-industrie nodig heeft om toekomstige investeringen en groei te plannen.

Lees meer op SolanaFloor

Morgan Stanley’s $MSOL debuteert met een handelsvolume van $19 miljoen terwijl de strijd om de kosten van Solana-ETF’s in alle hevigheid losbarst
De blokcapaciteit van Solana stijgt met 66% na activering van SIMD-0286

Wat staat crypto te wachten als CLARITY mislukt?