Gisteren, 23 maart, lanceerde Backpack zijn inheemse token, $BP, op de beurs en op Solana via Wormhole's Sunrise platform, waardoor het actief direct in onchain liquiditeit werd gedistribueerd en het onmiddellijk verhandelbaar werd in Solana's DeFi ecosysteem.
Binnen 24 uur na TGE genereerde $BP naar verluidt meer dan $10 miljoen aan DEX-volume op Solana, een cijfer dat meer dan de helft bedraagt van het volume op Backpack Exchange en meer dan het dubbele van dat van de op één na grootste CEX.
Tokenomics plaatst gebruikers in het middelpunt
Bij de lancering werd 25% van het aanbod vrijgegeven en ging volledig naar gebruikers. Backpack verklaarde dat geen oprichters, teamleden of investeerders directe tokentoewijzingen zouden ontvangen. De beurs verplichtte zich ook om de schatkist tot ten minste één jaar na de geplande beursgang te vergrendelen, zodat er een verband werd gelegd tussen de token en de prestaties van het bedrijf op de langere termijn.
Vanuit het oogpunt van uitvoering prezen sommige leden van de community de airdrop als vlot en veilig. Voorstanders beschreven de airdrop als een van de betere tokenlanceringen in de recente geschiedenis, waarbij ze wezen op auto-staking, de afwezigheid van verdachte claimlinks en het ontbreken van duidelijke liquiditeitsproblemen tijdens de eerste uitrol.
Op het moment van schrijven wordt $BP momenteel verhandeld onder $0,2.
Reactie van de gemeenschap
Ondanks het technische succes van de lancering, werd de airdrop al snel het middelpunt van discussie. Backpacks anti-Sybil proces lijkt een deel van de gebruikers te hebben uitgesloten die dachten dat ze gekwalificeerd waren op basis van eerdere deelname, punten en ruilactiviteit. Sommige gebruikers die hadden geruild sinds het voorseizoen meldden dat ze niet in aanmerking kwamen ondanks dat ze grote puntensaldo's hadden verzameld.
Dat riep meteen vragen op over hoe Backpack volume, accountgedrag en loyaliteit op lange termijn woog.
De frustratie was vooral zichtbaar onder MadLads NFT houders, van wie velen een sterkere erkenning hadden verwacht vanwege de nauwe associatie van de collectie met het merk Backpack en de vroege groei van de gemeenschap. Sommige houders meldden toewijzingen van ongeveer 1.000 $BP tokens, wat verschillende gebruikers als ondermaats beschouwden ten opzichte van de verwachtingen en de steun in het verleden.
De teleurstelling lijkt te zijn overgeslagen naar de NFT-markt, waar de bodemprijs van Mad Lads met meer dan 40% daalde na de airdrop.
De kritiek ging verder dan symbolische bedragen. Sommige gebruikers voerden aan dat Backpack en het omliggende ecosysteem maandenlang uitwisselingsactiviteiten hadden aangemoedigd door middel van een op punten gebaseerde campagne die volume koppelde aan verwachte beloningen.
In de praktijk trok dat systeem handelaars, content creators en verwijzingsverkeer aan die de airdrop behandelden als een grote toekomstige uitbetaling. Toen de checker live ging, ontdekten veel van deze gebruikers dat hun verwachtingen niet overeenkwamen met de uiteindelijke toelatingscriteria.
Chinese reacties op anti-Sybil regels
Het sterkste verzet kwam van gebruikers die vonden dat de anti-Sybil handhaving van Backpack te ver ging. Critici voerden aan dat het project een strikt één persoon, één account beleid toepaste op een manier die legitieme gebruikers opdoekte, vooral in Chineestalige gemeenschappen. Sommige berichten beschreven het proces als een heksenjacht en beschuldigden Backpack van een te agressief gebruik van apparaat- en IP-heuristiek.
Claire, een lid van het Backpack-team dat actief is in de Chineestalige gemeenschap, zei dat interne discussies de hele nacht doorgingen nadat de controverse verhevigde. Ze legde uit dat het op naleving gerichte team één persoon, één account als een niet-onderhandelbare standaard behandelde, maar erkende dat Chineestalige gebruikers zwaarder werden getroffen vanwege verschillen in gebruikersgedrag. Ze zei ook dat Backpack van plan was een beroepskanaal te openen en een regel voorstelde waarbij apparaten die drie of minder gemarkeerde accounts hadden gebruikt meer dan 50% van hun punten konden terugkrijgen na handmatige controle. Volgens haar verklaring plande Backpack ook een speciaal compensatieprogramma dat werd gefinancierd door middel van terugkoop op de secundaire markt voor in aanmerking komende gebruikers.
Backpack Founder & CEO Armani Ferrante pakte ook een deel van het verzet aan door te verklaren dat Mad Lads die er niet in slaagden hun NFT's aan de beurs te koppelen voor de snapshot nog een drop zouden ontvangen, op voorwaarde dat ze voldeden aan de oorspronkelijke vereisten om in aanmerking te komen. Hij voegde eraan toe dat gebruikers tijdens de snapshot moeten hebben gehouden om in aanmerking te komen, moedigde houders aan om hun accounts te koppelen en merkte op dat tokens voor niet-ondersteunde regio's gereserveerd blijven en zullen worden uitgedeeld zodra nieuwe regio's worden geopend.
Dat antwoord kan de woede wat wegnemen, maar het bevestigt ook de omvang van het probleem. Als een team kort na de lancering beroepsprocedures, gedeeltelijk puntenherstel en gerichte compensatie aankondigt, geeft dit aan dat het oorspronkelijke screeningproces waarschijnlijk meer dan duidelijke misbruikers heeft opgepakt.
De reacties op de dropping zijn niet allemaal even negatief, maar gemengd. Sommige gebruikers prezen het lanceermechanisme en de poging om sybils te straffen. Anderen richtten zich op het gat tussen maanden van handel, loyaliteit of NFT bezit en de waarde die ze daadwerkelijk ontvingen. De meest kritische reacties kenschetsten de airdrop als een geval waarin gebruikers groei financierden door middel van vergoedingen en activiteiten zonder een evenredig rendement te ontvangen. Het sentiment lijkt ook te zijn beïnvloed door de verwachtingen voorafgaand aan de lancering, aangezien de gegevens van Polymarket een waarschijnlijkheid van ongeveer 73% lieten zien dat $BP kort na de lancering een FDV van $300 miljoen zou overschrijden. De feitelijke FDV van de token die in het begin ver onder dat niveau lag, heeft bijgedragen aan het gevoel van teleurstelling onder de deelnemers.
Die verdeeldheid bepaalt nu het vroege verhaal rond $BP. Backpack slaagde erin om een gereguleerde exchange token rechtstreeks in Solana DeFi te lanceren met onmiddellijke liquiditeit en aanzienlijke onchain handelsactiviteit. De verwachtingen rond de airdrop werden echter waarschijnlijk gevormd door de geruchtmakende verhoging van Backpack tegen een gerapporteerde waardering van $1 miljard, waardoor veel deelnemers misschien meer substantiële beloningen verwachtten. Daarentegen wijzen de vroege, volledig verwaterde waardering van de token in de buurt van $197 miljoen en de gematigde prijsactie na de lancering op een kloof tussen waargenomen en gerealiseerde waarde.
Als gevolg daarvan richtte het gesprek in de gemeenschap zich minder op de nieuwigheid van de infrastructuur en meer op wie zich kwalificeerde, wie niet en of de toewijzing overeenkwam met de verwachtingen die Backpack hielp creëren.
Lees meer over SolanaFloor
Mastercard, Worldpay en Western Union genoemd als de eerste bouwers van het Solana Developer Platform
"We Might Actually Be Back": BONK.fun haalt Pump.fun in omzet in op eerste dag na herlancering
TradFi giganten komen naar Solana
