Fomo는 8월 들어 지금까지 평균 일일 활성 트레이더 수가 4만 명을 넘어섰으며, 이 중 대부분은 솔라나에서 발생했습니다. 지난주 솔라나는 Fomo에서 주간 거래량 2억 8,353만 달러를 기록했는데, 이는 플랫폼에서 추적되는 체인 중 가장 높은 수치입니다.
또한 Fomo는 총 2,914만 건의 거래를 통해 누적 거래량 약 47억 4천만 달러를 처리했으며, 누적 수수료로 약 3,210만 달러를 창출했다.
이러한 수치는 Fomo의 거래 시장 내 입지를 공고히 했으나, 동시에 사용자가 실제로 거래에 지불하는 비용에 대한 관심도 더욱 높아지게 했습니다.
인기 있는 솔라나 커뮤니티 회원인 fabiano.sol은 최근 Fomo의 거래 수수료가 0.5%인 반면, Pump.fun은 0%, Jupiter는 해당 거래에 대해 0.1%의 수수료를 부과한다고 지적했다. 그는 1,000달러를 입금하고 Fomo에서 왕복 거래 10건을 완료하는 트레이더가 수수료만으로 100달러를 잃을 수 있다고 주장했다.
Fomo의 공동 창립자인 박세용은 이러한 주장에 반박했다. 박세용은 일부 거래의 수수료가 0.10달러에 불과한 반면, Fomo가 가스비, 토큰 임대료 및 우선 처리 수수료를 부담한다고 설명했다. 또한 그는 우량 토큰의 경우 0.05%의 수수료가 부과될 수 있다고 덧붙였다.
이러한 의견 차이는 부분적으로 Fomo가 최소 수수료를 어떻게 적용하는지에 기인한다.
Fomo 이용약관의 실제 내용
Fomo의 이용 약관에 따르면, 플랫폼은 거래당 최소 0.50%의 수수료를 부과하며, 최소 청구 금액은 0.95달러로 정해져 있습니다.
이러한 구조로 인해 거래 규모가 작은 경우 실질 수수료율이 더 높아질 수 있습니다. 100달러 거래에 0.95달러의 최소 수수료가 부과되면 0.95%에 해당하지만, 50달러 거래에 0.95달러가 부과되면 1.9%에 해당합니다.
또한 Fomo의 이용약관에는 회사가 모든 거래 전에 수수료 정보를 제공할 것을 보장하지 않는다고 명시되어 있습니다. 제3자 수수료도 적용될 수 있습니다. 퍼페추얼 계약의 경우, Fomo는 0.05%의 거래 수수료를 명시하고 있지만, 제3자 프로토콜에서 추가적인 거래 수수료, 가스비 및 펀딩 수수료를 부과할 수 있음을 밝히고 있습니다.
커뮤니티 회원들은 0.95달러의 최소 수수료가 언제 적용되는지, 그리고 사용자가 거래 전에 최종 비용을 쉽게 파악할 수 있는지 의문을 제기했습니다.
한 트레이더는 400달러를 지불하고 토큰을 구매했으나, 실제로 받은 토큰의 가치는 380달러에 불과했다고 주장했습니다. 이 사례만으로는 차액이 수수료, 슬리피지, 체결 문제, 혹은 시장 변동 중 어느 것에서 비롯된 것인지 명확히 알 수 없습니다.
또 다른 게시물에서는 5달러 구매 시 3.2%의 수수료가 부과되어, 거래 후 4.84달러 상당의 토큰만 돌려받았다고 주장했습니다.
이러한 수치들은 수학적으로 일치하지 않아, 일부 수수료 관련 불만 사항을 둘러싼 혼란을 여실히 드러내고 있다.
더 큰 경쟁: Pump.fun 대 Fomo
Fomo와 Pump.fun이 동일한 트레이더들을 놓고 경쟁이 치열해지는 가운데 수수료 논쟁이 불거졌습니다.
Fomo는 소셜 및 크로스체인 거래를 중심으로 모바일 중심의 사용자 경험을 구축한 반면, Pump.fun은 솔라나(Solana)의 밈코인 인프라 대부분을 장악하고 있다. Fomo의 최근 성장세로 인해 양사 간의 경쟁을 더 이상 무시하기 어려워졌다.
이번 주말, 펌프.펀이 포모의 주요 트레이더 일부에게 거래를 이전하도록 유도하기 위해 2만 달러의 계약 보너스와 월 3만 달러의 급여를 제안했다는 보도가 돌았습니다. 펌프.펀은 이러한 구체적인 수치에 대해 확인도 부인도 하지 않았으므로, 여전히 사실 여부는 확인되지 않은 상태입니다.
그러나 전반적인 경쟁 구도는 점점 더 뚜렷해지고 있다. 펌프.펀은 0% 거래 수수료, 크로스체인 $USDC 입금 및 다양한 소셜 기능을 도입했는데, 이러한 움직임은 자사 제품을 포모의 영역에 더 가깝게 위치시키고 있다.
Pump.fun은 여전히 훨씬 더 많은 수익을 창출하고 있다. DeFiLlama 데이터에 따르면 Pump.fun의 30일 프로토콜 수익은 1,062만 달러인 반면, Fomo는 지난주 주간 수익 325만 달러를 기록했으며 일일 활성 트레이더 수는 약 5만 명에 달했다.
이 격차도 중요하지만, 향후 방향성도 마찬가지로 중요합니다.
이제 트레이더들에게는 더 명확한 선택지가 생겼다
Fomo의 주장은 사용자 경험, 소셜 트레이딩, 그리고 암호화폐 접근성 간소화에 기반을 두고 있습니다. Pump.fun은 기존 인프라와 수익 기반을 활용해 프론트엔드 서비스를 지원할 수 있습니다.
이는 트레이더들이 가장 중요하게 여기는 것이 무엇인지—낮은 수수료, 더 나은 체결, 강력한 소셜 기능, 아니면 전반적으로 더 원활한 경험—을 직접 검증하는 계기가 될 것입니다.
소규모 트레이더들에게는 수수료 구조가 특히 중요해질 수 있습니다. 0.5%의 수수료율은 반복적인 거래에서 이미 큰 영향을 미치며, 0.95달러의 최소 수수료는 소액 포지션의 경우 실질 비용을 훨씬 더 높일 수 있습니다.
따라서 이 경쟁은 Pump.fun과 Fomo를 넘어선다. 이는 암호화폐의 소비자 계층을 둘러싼 더 광범위한 경쟁을 반영하며, 플랫폼들은 단순히 거래를 실행하는 것뿐만 아니라 사용자가 토큰을 발견하고, 트레이더를 팔로우하며, 의사결정을 내리는 공간이 되기 위해 점점 더 치열하게 경쟁하고 있다.
SolanaFloor에서 더 읽어보기
CLARITY가 부진한 가운데 SEC, 암호화폐 산업 활성화 위한 “주요 이니셔티브” 발표 예정
나이지리아 솔라나 서밋, RWA, 토큰화된 주식, 글로벌 자본을 아프리카의 주목받는 주제로 부각
솔라나, $SOL 소각량 14배 확대 계획
