솔라나 커뮤니티 내 편파적 대우 논란으로 분열되는 가운데, 피닉스 트레이드 일일 거래량 사상 최고치 기록
솔라나 재단과 솔라나 랩스 구성원들은 온체인 애플리케이션의 보급을 촉진하는 데 어떤 역할을 해야 할까요?
- 발행됨:
- 편집됨:
솔라나에서 막 시작된 영구 선물 경쟁은 거래량보다 트윗이 더 많이 쏟아지고 있는 가운데, 커뮤니티 구성원들과 개발자들은 피닉스 트레이드(Phoenix Trade)에 대한 편파적인 대우에 대해 불만을 토로하고 있다.
비판론자들은 솔라나 랩스(Solana Labs)의 공동 창립자 아나톨리 야코벤코(Anatoly Yakovenko)와 같은 생태계 리더들이 피닉스 트레이드와 같은 거래소를 지나치게 홍보하고 있다고 주장한다. 반면 지지자들은 “모든 팀이 재단의 관심을 받을 자격이 있는 것은 아니다”라며, 자원은 솔라나 레이어-1의 성공에 기여하는 팀에 집중되어야 한다고 주장한다.
프로토콜의 장단점에 대한 공개적인 논의에 힘입은 듯, 피닉스 트레이드는 일일 거래량 사상 최고치를 기록하며 비공개 베타 출시 이후 꾸준한 성장세를 보이고 있다.
생태계 제품 홍보로 비난받는 솔라나 리더들
솔라나 커뮤니티 구성원들은 네트워크 리더십의 소셜 미디어 행보로 인해 다시 한번 의견이 엇갈리고 있다. 솔라나의 영구 선물 부문이 여전히 경쟁 체인들에 비해 크게 뒤처진 상황에서, 공동 창립자 아나톨리 야코벤코(Anatoly Yakovenko)를 비롯한 저명한 생태계 리더들은 신생 영구 선물 DEX인 피닉스 트레이드(Phoenix Trade)에 지지를 표명했다.
피닉스 트레이드에 대한 광범위한 지지는 솔라나 네트워크 참여자들과 개발자들 사이에서 불만을 불러일으켰으며, 이들은 경영진이 특정 제품에 편향되어 있다고 주장하고 있다.
반면 전문가들은 피닉스가 솔라나 최초의 진정한 퍼프스 거래소라는 점을 근거로 솔라나 경영진의 지지를 정당화하고 있습니다. 거래량 기준으로 솔라나를 선도하는 퍼프스 거래소인 파시피카(Pacifica)와 GMTrade 같은 경쟁사들이 오프체인 또는 오라클에 의존하는 실행 방식을 채택하는 반면, 피닉스는 전적으로 솔라나의 레이어 1에서 운영됩니다.
그 결과, 이 완전 온체인 거래소는 경쟁사들이 할 수 없는 방식으로 더 많은 온체인 활동을 창출하고 네트워크에 경제적 가치를 가져다줍니다.
멀티코인 캐피털(Multicoin Capital) 공동 설립자: “솔라나 재단은 중립을 지켜서는 안 된다”
이러한 논의는 생태계 내에서 솔라나 재단의 역할에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다. 많은 이들이 재단이 다양한 유통 채널과 영향력을 활용하여 중립을 유지해야 한다고 주장하는 반면, 생태계 리더들은 이 비영리 단체가 최고의 팀만을 지원해야 한다고 강조합니다.
이 체인의 개발자들은 솔라나 재단이 생태계 프로젝트의 성공에 미치는 영향력을 더욱 축소해 평가했다.
논평가들은 Jupiter, Pumpfun, Phantom과 같은 솔라나의 주요 애플리케이션 다수가 솔라나 경영진의 상당한 투자나 지원 없이도 성공을 거두었다고 지적했다.
피닉스 트레이드, 일일 거래량 430만 달러 기록… 사상 최고치 경신
암호화폐 업계 전반의 트레이더들이 퍼프(perps) 경쟁에 새로 뛰어든 피닉스에 주목하는 가운데, 피닉스는 거래량이 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있다.

공개 토론이 격렬하게 벌어지는 가운데, 피닉스의 일일 거래량은 430만 달러로 상승하며 이 신생 거래소의 사상 최고치를 경신했다.
피닉스 외에도 솔라나(Solana)의 퍼프스 부문은 새로운 활기를 보이고 있다. 이 네트워크의 주요 거래소 거래 데이터에 따르면, 5월 11일 일일 거래량이 25억을 넘어섰으며, 솔라나는 48주 만에 처음으로 모든 체인 중 2위를 차지했다.

현재 GMTrade가 시장 선두를 달리고 있으며, 솔라나 체인의 전체 퍼프스 거래량의 71%를 차지하고 있다. 그러나 이 거래량은 플랫폼에서 거래량을 창출하는 트레이더에게 보상을 제공하는 현재 진행 중인 인센티브 캠페인으로 인해 부풀려진 것으로 보인다.
아직 초기 단계에 있는 신생 상품인 피닉스(Phoenix)의 경우, 의미 있는 거래량을 유치하는 것은 일종의 ‘닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐’는 문제와 같다. 뛰어난 기술력에도 불구하고, 비평가들은 피닉스가 낮은 거래량과 얇은 주문장 유동성으로 인해 제약을 받고 있으며, 이로 인해 대규모 거래 시 슬리피지가 발생할 수 있다고 지적한다. 진지한 트레이더들은 거래량과 유동성 깊이를 요구하는데, 이는 이미 해당 플랫폼을 이용하고 있는 상당수의 트레이더 집단이 있어야만 제공될 수 있습니다.
역사적으로 인센티브 캠페인과 에어드랍 약속은 신생 퍼프(perps) 거래소들이 주로 활용해 온 사용자 유치 전략이었다. 소매 유동성을 유치하면 콜드 스타트 문제를 효과적으로 해결할 수 있으며, 이는 마켓 메이커들의 활동을 유도하는 소매 유동성의 기반을 마련해 준다.
피닉스는 자체 토큰을 출시할 의도가 없음을 여러 차례 밝힌 바 있으며, 이로 인해 지금까지 소매 트레이더들이 해당 거래소에 자금을 투입하는 것을 주저해 왔습니다.
SolanaFloor에서 더 보기
Sanctum, DeFi 예금 유출 속에서도 견고한 모습
Sanctum, 2026년 시장 침체에도 $SOL 기준 TVL 및 수익 건재
Sanctum 모바일 앱에서 $SOL 스테이킹하기
