ソラーナ・コミュニティ、アンザMCP案の検証者と犯罪者取引への影響をめぐり意見が分かれる

もともとソラナ・ラボから独立した研究開発会社Anzaは、IBRL中心の北極星にネットワークを一歩近づけようとしている。

ソラーナのプロトコルレベルの制約の多くを解決するソリューションとして長い間約束されていたAnzaのMCP（Multiple Concurrent Proposers）提案、Constellationがついに発表された。Anzaは、ConstellationがSolanaに50msの経済ティックサイクルをもたらすと主張している。

AnzaのMCPは、Solanaエコシステムから広く賛同を得ているが、コミュニティの一部からは、Constellationがバリデータの経済性に有害な影響を与える可能性があり、チェーンのperpsセクターを妨げているプロトコルレベルの制約が誇張されているとの意見が出ている。

Anza、待望のMCPアップデート案を発表

検閲や抽出的なトランザクション発注など、Solanaのマイクロマーケット構造の問題の数々を解決する特効薬としてしばしば宣伝されるMCPは、Firedancerが2022年に+1M TPSのデモを行って以来、最も期待されているネットワークアップデートの1つである。

Anzaによって発表されたモデルであるConstellationは、Solanaコミュニティに提案された最初の公式化されたMCPとなり、一般大衆に協力的な議論を開放する。

現在、Solanaはプロトコルレベルで一時的な単一の提案者の独占に悩まされている。提案者は、長期にわたって状態に対して絶大な影響力を行使し、トランザクションの順序と包含について自由裁量権を与えている。

Constellationの下では、各提案者はトランザクションのセットを含み、消去符号化されたpslicesを pshredとしてattestersに送信する。十分なattestersが提案に対するshredを見た場合、その提案は次の実行サイクルに含まれなければならない。検閲は、ポリシーベースではなく、暗号的に強制される。

注：pslicesとpshredsは、Alpenglowのスライスとシュレッドと正式に区別するために使用される特定の用語である。

AnzaのMCP提案は、ネットワーク参加者の間で広く称賛されている。Alpenglow、p-token、ブロックリミットの増加など、他のプロトコルレベルの改善と並んで、Solanaの支持者は、チェーンが暗号で最もパフォーマンスの高いレイヤー1としての優位性を再確立しつつあると主張している。

一方、Constellationに否定派がいないわけではない。FluxRPCのスコット・ヘイグのようなビルダーは、この設計がプロトコル・レベルでネットワークに「バンドル」をハードコードしていると主張し、Anzaの提案が「基本的に立会人とのブロック前調整」であるとほのめかしている。

他の批評家は、MCPの実装は、検閲の抵抗を迂回するために、単一の提案者と大規模なMEVクライアントの間の結託に必然的につながると推測しています。

MCPでバリデータの経済性が変わる？

AnzaのConstellationは、ネットワーク参加者の間で別の不満にも火をつけており、一部の投稿者は、この提案はMCPがバリデータに与える影響を軽視していると主張している。

コンステレーションでは、取引包含手数料と優先手数料は執行時に徴収され、バリデータに渡される。Anzaは事業者に対し、事業者は引き続きブロックを構築し手数料を得ることができ、注文と包含の制御を失うだけであると保証している。

バリデータの経済性は「ほとんど変わらない」というAnzaの主張にもかかわらず、ネットワークの貢献者たちは、MCPモデルの下流への影響についてより詳しく説明するよう求めている。

ソラナ財団のエコシステム・エンジニアリング部門責任者であるイラン・ギッター氏は、AnzaのMCP導入により、バリデータが「短期的に収益を失う」可能性があると指摘している。

Solana Labsの共同設立者であるAnatoly YakovenkoはGitterの声明に反論し、バリデータが影響を受ける「理由はない」と主張している。

この議論は、バリデータ経済が試練の時を迎えている中で行われた。高い運営コストのため、小規模のオペレーターは、やりくりに苦労している。スーパーチームUSAのリーダーであり、レイヤー33の創設者であるニッキー・スキャンツ氏によると、バリデータは「収支を合わせるために」16万ドル程度のSOLが必要であり、その結果、ネットワークノードの数は著しく減少している。

Anzaの今後のコンセンサスアップデートであるAlpenglowでは、運営コストは大幅に削減される見込みであり、既存のトランザクションごとのコストとは対照的に、バリデータはエポックごとの「チケット」を購入する必要がある。

Anzaは、財団メンバーの犯罪者エッセイによって行動を余儀なくされたのか？

Constellationのホワイトペーパーの長さと複雑さを考えると、AnzaのMCP提案は何ヶ月も前から進行中であったと考えるのが安全であるが、リリースのタイミングはエコシステム全体でいくつかの眉をひそめた。

Anzaの発表の数時間前、Solana Foundationの代表であるChase Barker氏は、Solanaの永久取引の状況について包括的なエッセイを発表した。特定された他の問題の中で、Barker氏は、Solana Layer-1をパーパス取引のための競争力のある環境にするのに役立つプロトコルレベルの改善を求めた。

Constellationはこれらの制約のいくつかを解決し、マーケット・メーカーに取引の順序付けやキャンセルの優先順位付けをよりコントロールできるようにすると思われる。実施時期については明らかにされていないが、公開されているMCP提案は、ソラナに競争力のあるPPSセクターの基盤を提供するための大きな前進であると伝えられている。

ソラナ流に言えば、誰もが納得しているわけではない。Temporalの共同設立者であるBen Coverstonは、このネットワークは競争力のあるPerpsの場を提供するのに十分な設備が整っていると主張し、このセクターにおける同チェーンの業績不振は小売店の関心不足によるものであるとしている。

現在、BulkやBulletのような新興のperps取引所は、Solanaメインネットに隣接して稼働する専用執行環境の構築を余儀なくされている。

コンステレーションは現在、公開討論と議論に開かれており、SIMD提案は将来、ネットワーク参加者によって正式に投票される見込みである。

SolanaFloorの続きを読む

ソラナで地域通貨が繁栄

外国為替取引と国際信用市場はソラナDeFiで繁栄している

銀行は勝ったのか？