Fomoは8月に入ってから、1日あたりのアクティブトレーダー数が平均4万人以上を記録しており、その取引の大部分はソラナによるものです。先週、ソラナはFomo上で2億8,353万ドルの週間取引高を生み出し、同プラットフォームで追跡対象となっているブロックチェーンの中で最高を記録しました。
また、Fomoはこれまでに2,914万件の取引を通じて累計約47億4,000万ドルの取引高を処理し、累計手数料収入は約3,210万ドルに達した。
これらの数字はFomoの取引市場における地位を強固なものにした一方で、ユーザーが実際に取引に支払っている手数料に対する注目も高まっています。
ソラナコミュニティの人気メンバーであるfabiano.sol氏は最近、Fomoの取引手数料が0.5％であるのに対し、Pump.funでは0％、Jupiterでは0.1％であることを指摘した。 彼は、1,000ドルを入金し、Fomoで10回の往復取引を行ったトレーダーは、手数料だけで100ドルを失う可能性があると主張した。
Fomoの共同創業者であるSe Yong Park氏は、この見解に異議を唱えました。Park氏は、一部の取引では手数料がわずか0.10ドルに過ぎない一方で、Fomoがガス代、トークンレンタル料、優先手数料を負担していると述べました。また、ブルーチップトークンの場合、手数料は0.05％になることもあると付け加えました。
この意見の相違は、Fomoが最低手数料をどのように適用するかという点に一部起因している。
Fomoの利用規約に実際に記載されている内容
Fomoの利用規約には、プラットフォームが取引ごとに0.50％の最低手数料を課し、最低請求額は0.95ドルと定められている。
この仕組みにより、取引額が小さいほど実質的な手数料率が高くなる可能性がある。100ドルの取引で0.95ドルの最低手数料が適用されると0.95％となる一方、50ドルの取引で0.95ドルの手数料が課されると1.9％に相当する。
また、Fomoの利用規約には、同社がすべての取引の前に手数料情報を提供することを保証しないとも記載されています。サードパーティによる手数料が適用される場合もあります。パーペチュアル先物については、Fomoは0.05％の取引手数料を提示していますが、サードパーティのプロトコルが追加の取引手数料、ガス代、ファンディング手数料を請求する可能性があることも明記しています。
コミュニティのメンバーからは、0.95ドルの最低手数料がいつ適用されるのか、またユーザーが取引前に最終的なコストを容易に把握できるのかについて疑問の声が上がっている。
あるトレーダーは、400ドルの購入で380ドル相当のトークンしか得られなかったと主張した。この例だけでは、その差額が手数料、スリッページ、約定、あるいは相場変動のいずれに起因するものかは定かではない。
別の投稿では、5ドルの購入に対して3.2％の手数料が課され、取引後に受け取ったトークンの価値はわずか4.84ドルだったと主張されています。
これらの数値は数学的に整合しておらず、手数料に関する一部の苦情をめぐる混乱を浮き彫りにしている。
より大きな争い：Pump.fun 対 Fomo
手数料をめぐる議論が浮上する中、FomoとPump.funは同じトレーダーを巡って競争を激化させている。
Fomoはソーシャル取引やクロスチェーン取引を中心にモバイル向けの体験を構築している一方、Pump.funはSolanaのミームコインインフラの大部分を掌握している。Fomoの最近の成長により、このライバル関係は無視できないものとなっている。
今週末、Pump.funがFomoの大口トレーダー数名に対し、取引を移す条件として2万ドルの契約ボーナスと月額3万ドルの給与を提示したという報道が流れた。Pump.funはこれらの具体的な金額について肯定も否定もしていないため、現時点では未確認のままである。
しかし、より広範な競争の激化はますます顕著になっている。Pump.funは取引手数料0％、クロスチェーンでの$USDC入金、さらにソーシャル機能の拡充などを導入しており、こうした動きにより同社の製品はFomoの領域に近づきつつある。
Pump.funの収益は依然としてFomoを大幅に上回っている。DeFiLlamaのデータによると、Pump.funの30日間のプロトコル収益は1,062万ドルであるのに対し、Fomoは先週、週間収益が325万ドルに達し、1日のアクティブトレーダー数は約5万人に達した。
この差も重要ですが、その方向性も同様に重要です。
トレーダーにとって選択肢はより明確になった
Fomoの主張は、ユーザー体験、ソーシャルトレーディング、そして暗号資産へのアクセスの簡素化に基づいています。Pump.funは、既存のインフラと収益基盤を活用して、フロントエンドの運営コストを賄うことができます。
これにより、トレーダーが最も重視する要素――低い手数料、優れた約定、充実したソーシャル機能、あるいは全体としてスムーズな体験――が直接試されることになる。
小規模なトレーダーにとっては、手数料体系が特に重要になる可能性があります。0.5％という手数料率は、繰り返し取引を行う上ですでに大きな影響を及ぼしますが、0.95ドルの最低手数料は、少額のポジションにおいて実質的なコストを大幅に押し上げる可能性があります。
したがって、この競争はPump.funとFomoの枠を超えています。これは、暗号資産の消費者層をめぐるより広範な争いを反映しており、プラットフォーム各社は単に取引を執行するだけでなく、ユーザーがトークンを発見し、トレーダーをフォローし、意思決定を行う場となることを目指して、ますます競争を激化させているのです。
SolanaFloorで続きを読む
CLARITYが苦戦する中、SECが暗号資産業界を活性化させる「主要な取り組み」を展開へ
ソラナ・サミット・ナイジェリア、RWA、トークン化された株式、グローバル資本をアフリカの注目に
ソラナ、$SOLのバーン量を14倍に拡大へ
