5月12日、Pump.funは「クリエイター・レベニュー・シェアリング」の取り組みを発表し、クリエイターと総収入の50％をシェアすることを約束し、話題となった。
当初は寛大に見えたこの発表ですが、よくよく調べてみると、より微妙な、そして少々物議を醸しそうな現実が見えてきました。
料金体系を詳しく見る
当初、Pump.funはpumpswap’の取引ごとに0.25%の手数料を請求し、0.2%は流動性プロバイダーに、残りの0.05%はプロトコル自体が保持していた。しかし、Creator Revenue Sharingプログラムの導入後、Pump.funはさらに0.05%の手数料を課し、取引手数料の合計を0.3%に引き上げた。基本的に、これはクリエイターの「取り分」が既存の収入からではなく、ユーザーに渡される追加料金から引き出されることを意味しました。
コミュニティの懸念：ラグ・プル」にインセンティブを与えるのか？
改定された手数料体系は、暗号コミュニティ全体、特にX.
のようなプラットフォーム上ですぐに批判を集めました。批評家たちは、新しいモデルが、開発者がプロジェクトを放棄しても、そのトークンを含む取引から手数料を得続ける「ラグ・プル」を不注意にも助長するかもしれないと主張した。このような批判は、この収益モデルが、クリエイターがすでに放棄したトークンを復活させるコミュニティ主導のイニシアチブを損なう可能性があるという懸念を強調している。
データに飛び込む：クリエイターの収益分析
より深く理解するために、私たちは5月12日以降のオンチェーンデータを分析し、新しい収益分配イニシアチブがクリエイターに与える実際の影響を評価しました
。当初の収益と成長
Flipsideのデータに基づくと、クリエイターの収益は、プログラムの開始日に20,000ドル以下と控えめに始まりました。しかし、この金額は急速に増加し、最終的には1日あたり20万ドル以上となった。ピーク時には、クリエイターの収益は1日のPumpswap手数料の約12％を占めていた。しかし、5月22日以降、取引量が減少するにつれて、クリエイターの収入も大幅に減少し、最近では1日あたり約13万ドルに落ち着きました。
総収入の比較
5月12日から現在まで、クリエイターは合計で307万ドル以上の収入を得ています。これに対し、パンプスワップは同期間に440万ドル以上を稼ぎ出している。一方、流動性プロバイダーは、クリエイターとパンプスワップの両方を大きく上回り、1,770万ドル以上を稼いでいる。
クリエイターの収益分配
参加クリエイター3,566人の収益分布は、かなりの格差を浮き彫りにしています。
-
48.5%は100ドルから1,000ドルの間で収入を得た。
-
34.9％が100ドル未満の収入。
-
34.9％が100ドル未満の収入。
全体では、83.4％が1,000ドル未満の収入だった。
-
全体の83.4％が1000ドル未満の収入だった。
13.7%は1,000ドルから5,000ドルの間であった。
- 5,000～10,000ドルを稼いだのはわずか1.8%。
トップ10のクリエイターを見直すと、さらに大きな格差が浮き彫りになる。
-
最も稼いだクリエイター（アドレス547L…w3rE）は、たった3つのコインで104,000ドル以上を集めました。
- しかし、10番目に稼いだ人（アドレス7Lsg…gmyv）は、約25,000ドルしか稼げませんでした。
上位100人のトークン作成パターンを深く掘り下げると、興味深い戦略が見えてきます。
-
43%が5つ以下のトークンをローンチし、26人のクリエイターがそれぞれ1つのトークンをローンチしました。
- 43% が5つ以下のトークンをローンチした。
-
逆に、19％がそれぞれ1,000以上のトークンをリリースしました。
結論：透明性と現実
Pump.fun’のクリエイター収益分配イニシアチブは、当初は魅力的でしたが、透明性と分散型金融における収益分配の真の性質について本質的な疑問を投げかけています。このプログラムをめぐる論争と批判は、マーケティングの主張における明確性の重要性と、暗号エコシステムにおける手数料構造の潜在的な意図しない結果を浮き彫りにしている。分散型金融のランドスケープが進化し続ける中、誠実で明確なコミュニケーションは、信頼を築き、コミュニティとのエンゲージメントを維持するために極めて重要であり続けるでしょう。ソラナフロアについてもっと読む
