P2P.meは、Multicoin CapitalとCoinbase Venturesが支援するフィアット・クリプト・タンピング・ソリューションであるが、Solana’sの最新のフューチャー・ガバナンス論争の矢面に立たされている。
PolymarketでのICO調達の結果をインサイダー取引したことを認めたP2P.meは、その批判が間違っていることを証明するチャンスを与えられた
。P2P.meの大失敗は、決定市場がSolana’のオンチェーン経済の注目を集めた今四半期2度目の出来事となった。P2P.meは告発を押し切り、投資家の資本を維持することができるのだろうか？
MetaDAO、継続的な販売で払い戻しを可能に
3月27日、MetaDAO主催のP2P.meICOは、P2Pチームウォレットとタグ付けされたウォレットがPolymarketで調達結果を取引しているのが発見されたとき、参加者から激しい監視の下に置かれた。当初はウォレットの活動に関する質問をはぐらかし、関係者を "retards&rdquo "と呼んだ後、P2Pチームはそのウォレットが実際に彼らのものであることを認めました。
ICOを取り巻く論争にもかかわらず、MetaDAOは販売を延長し、投資家にコミットされた資本の払い戻しを請求する機会を与えました。
MetaDAOの共同設立者であるProph3t氏は、ICOに直接関連する予測市場に参加するチームをサポートしないと主張する一方で、これが資金調達をキャンセルする理由になるかは不明であると主張しています。
P2Pウォレットの取引は、行き過ぎたゲリラマーケティングのように見えると主張するProph3t氏は、MulticoinやAllianceのような評判の良い企業を代表するチームの最大の後援者が、引き続き販売にコミットしていることを認めました。
P2Pウォレットの取引は、行き過ぎたゲリラマーケティングのように見えると主張するProph3t氏は、MulticoinやAllianceのような評判の良い企業を代表するチームの最大の後援者が、引き続き販売にコミットしていることを認めました。
マルチコインのゼネラルパートナーであるシェイヨン・セングプタ氏は、“accountability”が実証され、他の投資家はP2Pチームに疑惑の利益を与えることを選択したと断言しました。
ガバナンスの問題ではよくあることだが、ネットワーク参加者は今回の騒動の倫理について意見が分かれている。P2P.meはエコシステム全体からの批判に直面しているが、同調者は、チームは単に‘自分のお金で[自分たちの]言葉を裏付けていると主張している。
インサイダー取引か、自分自身を支援するか？
OwnershipFMのポッドキャストホストである8bitpenisは、インサイダー取引は道徳的に間違っていないと主張している。また、他の法律家からは、MetaDAOはレイズを続けることで、支配権を行使しており、悪しき前例を作っている可能性があるとの指摘もある。
ある投稿者は、MetaDAOは資金調達プラットフォームから一歩踏み出し、デューデリジェンスの義務を自らに課した可能性があると主張している。ワシーロイヤーは後にこの発言を裏付け、MetaDAOは、プラットフォームやそこで立ち上げられるプロジェクトがより大きなマインドシェアを集めるにつれて、資金調達により関与するようになってきていることを再確認している
。より一般的には、エコシステムはP2P.me’の取引活動を非難している。コメンテーターは、同チームの自分自身への賭けはPolymarketのインサイダー取引ポリシーに直接違反していると指摘し、ICO全体をキャンセルしなかったMetaDAOの決定に失望を表明した。
論争にもかかわらず、P2P.meのスキャンダルは、フタキーモデルの最も説得力のある原則の1つを浮き彫りにしている。トークン保有者が最終的にチームのパフォーマンスに不満を抱いたとしても、保護措置は設計にハードコードされている。
投資家は、数週間前にレンジャー・ファイナンスの清算で目撃されたように、P2P.meの国庫を清算し、資金を保有者に返却する提案を出すことができます。
再び脚光を浴びるオーナーシップコイン
今年初め、レンジャー・ファイナンスはMetaDAO決定市場を通じてトークン保有者に自己資金を返却しました。当初ICOで800万ドルを調達した後、Ranger Financeは、投資家の興味を引くために収益を虚偽申告したとされ、国庫の清算を余儀なくされました。フルターキー擁護派は、清算を強力な概念実証として称賛し、トークン保有者に保有者の期待に応えないチームに対する保護層を与えた。Ranger Financeの清算は、P2P.meが約束を果たせなかった場合、同じ運命に直面する可能性があることをタイムリーに思い出させるものです。
MetaDAO、所有権コイン、および決定市場は、暗号業界におけるトークン所有者の権利をめぐる継続的な議論の中心であることを常に見出しています。このモデルは成長痛を経験しているかもしれませんが、フューチャーシック・ガバナンスは間違いなく、2026年にトークン保有者であることの意味をめぐる状況を変えつつあります。
ソラナフロアについてもっと読む
MCPは誰もが約束する完璧なソリューションなのか？
Anza MCP Proposal’s Impact on Validators and Perps Trading
銀行は勝ったのか？
