トルコ・イスタンブールでのSolanaの交差点 - 2025年4月25-26日 - チケットを取得!
読み込み中...
ja

JUPが史上最安値を更新 ガバナンス改革案が物議を醸す中

暗号最大のDAOが、物議を醸すチーム給与をめぐる激しい議論を巻き起こす

ジュピターの共同設立者であるニャー氏は3月6日、ハトの群れに猫を投げ入れ、最も忠実な$JUPホルダーでさえも疑問を投げかける物議を醸すガバナンス提案を開始した。

Jupiverseの構築に対するMeowの長期的なコミットメントを示すシンプルな提案として始まったこの提案は、Jupiterで最も極論的な議論へと発展した。

Web3の世界における才能の価値とは?

提案

Web3 worldにおける才能とは何か?

「Meow 2030 Lock-In&rsquo」の投票は、額面上は比較的シンプルだ。この提案の中で、ジュピターの共同創業者であるニャーは、ジュピターの戦略的準備金からこれらの資金を調達する代わりに、長期的な調整のために2億8,000万ドルを~65人の新しいチームメンバーに割り当てることを提案しています。

その見返りとして、Meowは2億2,000万ドルのJUPトークン・ボーナスを受け取り、彼の個人的な割り当てを5億トークンに、つまり総供給量の7%にします。この提案が承認された場合、Meow’の割り当ては、現在のロック解除スケジュールとは対照的に、2030年までロックされたままになります。

meow vote

残り24時間を切った時点で、この提案は可決される見込みだ。フリップサイドのデータによると、有権者は2030年までニャーを固定することに強く賛成している。

しかし、それはこの提案がこれほど激しい議論を引き起こし、$JUPを史上最安値に向かって急騰させた理由とは何の関係もない。

なぜこの提案は物議を醸すのか?

しばしば透明性を称賛されるジュピターは、おそらく新しいチームメンバーに割り当てられたトークンの数を開示する決定を後悔している。

新規雇用や買収を通じてチームを成長させる一方で、ジュピターチームは2億8000万ドルのJUPトークンを確保しており、3~4年かけて新しいチームメンバーに割り当てられる。ジュピターの最新チームメンバーは、これらのトークンは基本給に上乗せされるボーナスであり、業績に左右されることを確認しています。

現在の市場価格では、これは$JUPで支払われる月平均約6万ドルのボーナスに相当します。

ネットワーク参加者は、ジュピターチームの報酬とボーナスにかなりの怒りを表明している。反対派は、このような高額のボーナスは、これらの新しいチームメンバーが提供できる価値の量と一致しておらず、既存の$JUP保有者の費用と希薄化を伴うものであってはならないと主張しています。

両極端な投票と、$LIBRAや$MELANIAを含むmemecoin pump-and-dumpsへのチーム’の疑惑をめぐる長引く論争の間で、$JUPは苦しんでいます。JUP’の市場価値は新たな安値に屈し、提案が公表されて以来19%以上下落し、現在0.492ドルで取引されています。

unstaking jup

しかし、ジュピターホルダーの痛みはまだ終わらないかもしれない。Flipsideのデータによると、投票プラットフォームからアンステークされる$JUPトークンの量は過去最高に急増しており、今後30日間で8000万ドル以上の$JUPが市場に放出されると予想されている

主要人物がジュピターをサポートするために出てきた

ソーシャルメディアでは、チームの報酬に対するアプローチを中傷するコミュニティのメンバーで溢れていますが、業界全体の著名人がジュピターの擁護を表明しています。

6thマンベンチャーズを率いるマイク・デュダスは、この提案を取り巻く一般的なFUDは、平均的な暗号投資家がいかに才能の価値を知らないかを浮き彫りにしていると述べた。Dudas の主張は、Pudgy Penguins と Abstract CEO の Luca Netz によって補強されました。

ジュピターの共同設立者であるシオン・オンはさらにこの点を強調し、ジュピターがグーグルやメタのようなウェブ2の巨人と競争するためには、世界クラスのチームを持つために喜んでお金を払う必要があると述べている

一方、他のSolanaビルダーはジュピターを支持している。Tensorの共同設立者であるRichard Wuは、Jupiterのボーナスは彼らの成功を考えると低いと主張しています。

批判が高まる中、ジュピターの首脳陣は、ガバナンスの提案に至るまでにもっとうまくコミュニケーションをとる必要があると認めている

Jupiter’のガバナンス劇は、そもそもDAOの必要性に疑問を投げかけている。Jupiter DAOは、コミュニティメンバーが独自のガバナンス案を作成する権利を行使できない中央集権的なDAO構造であるとして、過去に批判されてきた。

Jupiter’のガバナンス劇は、そもそもDAOの必要性に疑問を投げかけている。

コメンテーターたちは今、ジュピターDAO’の構造と管轄を全面的に見直す時だと主張している

ソラナフロアについてもっと読む

メテオラの次は?

Meteora、新しいプロジェクトリーダーとロードマップで前進 - $METはいつ?

Meteoraの次は?

Solanaエコシステムへようこそ?

Crossroads 2025

タグ


関連ニュース