バリデーターが$SOLのトークノミクス提案に異議を唱える中、反論が浮上
$SOLのインフレ抑制策およびリソース手数料に関する提案が、最初の支持獲得ラウンドを通過した
- 公開:
- 編集済み:
ソラナは、再び激しい議論を呼ぶ可能性のあるプロトコルガバナンス投票に向けて準備を進めている。ネットワークのステークの15%を占めるバリデーターたちが、未決の2つの$SOLトークノミクス提案を推進することで合意した。
しかし、ソーシャルメディア上では「ダブル・ディスインフレ(SGP-002)」と「リソース手数料(SGP-003)」の両提案に対して圧倒的な支持が集まっている一方で、ソラナのバリデーターコミュニティの一部からは、これらの変更に反発の声が上がっている。
$SOLのトークノミクス変更がバリデーターの収益性を損なうのではないかという懸念が高まる中、投票者の無関心を解消するために導入された新機能に、一部の運営者が不意を突かれた形となっている。
$SOL トークノミクス提案が議論段階へ
ネットワークのステークの15%を占めるバリデーターからの支持を得たSGP-002およびSGP-003は、議論段階へと進みました。 今後9エポック(推定17日間)、ネットワーク参加者は、両提案のメリットやチェーンの成長に及ぼしうる影響について、積極的に議論を行うことが強く推奨されています。

SGP-002およびSGP-003への圧倒的な支持に加え、Solanaのその他のアーキテクチャ変更も実現に近づいています。スロット時間を400msから200msへと段階的に短縮する提案であるSIMD-0525は、本日遅くにテストネットで有効化される予定です。
当初、両方のSGPはSolanaコミュニティから広範な支持を得ていましたが、議論段階が正式に開始されたことで、トークノミクス変更の特定の側面が注目を集めるようになりました。
バリデーターが予想される収入減に反発
SGP-002の精神的先駆者であるSIMD-0228を巡る賛否両論の議論を彷彿とさせるように、ソラナのバリデーターの一部は、ネットワーク経済学の変更の必要性に異議を唱えています。
$SOLのディスインフレ率を2倍にすることで、ソラナネットワークは当初の予定より約3年早く、最終的なインフレ率1.5%に到達すると見込まれています。Heliusの0xIchigo氏によると、実装が成功すれば、発行量はおよそ15億ドル削減されることになります。

しかし、ネットワーク経済学はゼロサムゲームであるため、どこかで節約があれば、必ずどこかで損失が生じることになります。
この場合、変更による打撃を最も受けるのはSolanaのバリデーターであり、$SOLの発行量減少に伴い、ステーキング報酬が減少することになります。SGP-002の支持者たちは、インフレ率の引き下げにより$SOLの米ドル建て価値が上昇し、$SOL報酬の減少を相殺すると主張しています。
さらに、バリデーターらは、すべての取引にリソース手数料を追加することで$SOLの価値蓄積を促進することを目的とした提案であるSGP-003も、収益を圧迫することになると主張している。 SGP-003は、リソース消費量に応じてすべての取引にプログラムによる手数料を追加することを約束しており、投票以外の取引の大部分において手数料の値上げにつながるものと予想される。
批判派は、手数料の増加がソラナのスケーラビリティを損ない、長期的にはアクティビティの低下やネットワークの経済的価値の減少を招く可能性があると主張している。

こうした波及効果に加え、バリデーターたちは、投票以外の取引収入からの報酬が10%減少すると予測している。ShinobiのSystemsZantetsuは、SGPの最も声高な反対派の一人であり、SIMDの提案者たちがバリデーターの収益に対して「無頓着」な姿勢を示していることへの不満を表明している。


SGP-003の提案者であるcavemanloverboyは、この提案に対する批判に反論し、Alpenglowの実装後はすべてのバリデーターがより多くの報酬を得られるようになると主張している。 Alpenglow導入後、バリデーターはコンセンサス投票トランザクションを処理する必要がなくなり、代わりに1エポックあたり1.6 $SOLの投票チケットを支払うことになる。議論の段階が進む中、cavemanloverboyは近いうちにホワイトペーパーを発表し、バリデーターから寄せられた多くの不満に対処すると見込まれている。
一方、他のオペレーターからは、リソースベースの手数料やプログラムによる価値の蓄積の必要性について疑問の声が上がっている。

批判派は、$SOLへの需要は、活気に満ちた多様なアプリエコシステムへのアクセスによって自然に生まれるべきだと主張する一方、Solana Compassのjonnyのような支持者は、そのエコシステムの成功から$SOLが自動的に恩恵を受けられるよう、措置を講じるべきだと主張している。
SGPモデルが初のストレステストを受ける
提案の内容そのものに加え、ネットワーク参加者は、Solanaの新しいガバナンスプロセス自体に対しても不満や懸念を表明している。 Breakpoint 2025でMulticoin CapitalのMPであるTushar Jain氏とJitoのNick Almond氏によって初めて概要が示された新しいSGPモデルは、一部のオペレーターがバリデーターの役割を弱めるものだと主張する新機能を導入している。
従来、バリデーターはステーカーに代わって提案に投票していました。ステーカーは意見を持ち、選んだオペレーターにその考えを伝えることはできましたが、実際に投票を行う責任を負っていたのはバリデーターでした。SGPの下では、ステーカーはバリデーターの決定を覆すことが可能となり、事実上、賛同するオペレーターにステークを移す必要なく、提案に対して直接投票できるようになります。

一部のバリデーターは、理論上、これにより自分たちが投票自体に及ぼす影響力が極めて小さくなると主張している。
一方、ステーカーの多くは、Solanaのガバナンスに関する議論や提案の大部分に対して、通常はあまり関心を示していません。過去最高の投票率を記録したSIMD-0228を除けば、オンチェーン経済においては有権者の無関心が依然として根強いのが実情です。

しかし、SGPはこの問題をある程度抑制します。新しいガバナンスモデルでは、初期の支持率15%の閾値に達したものの、正式な投票段階で定足数を満たせなかった提案は、提案者と実装者の承認の対象となります。
この機能は、ステーカーがプロトコルのガバナンスに従わないためにエンジニアがネットワークの改善を実施できなくなり、有権者の無関心がチェーンの発展を阻害するような事態を回避するために導入された。
SolanaFloorで続きを読む
Jupiterが市場シェアを失っている
OKXやDFlowがJupiterに迫り、Solanaのアグリゲーター競争が激化
CLARITYの今後の展望は?

