昨日3月23日、Backpackはそのネイティブトークンである$BPを、WormholeのSunriseプラットフォームを通じて取引所とSolana上でローンチし、オンチェーン流動性に直接資産を分配し、SolanaのDeFiエコシステム全体で即座に取引可能にした。
TGEから24時間以内に、$BPはソラナ上で1000万ドル以上のDEX取引高を生み出したと報告されており、この数字はバックパック取引所の取引高の半分以上であり、次に大きいCEXの2倍以上である。
ユーザーを中心に据えたトークノミクス
ローンチ時には、供給量の25％がアンロックされ、すべてユーザーに渡った。Backpackは、創業者、チームメンバー、投資家が直接トークンの割り当てを受けることはないと明言した。この取引所はまた、トークンと会社の長期的な業績との間に関連性を持たせるために、計画されたIPOの後、少なくとも1年間は金庫をロックすることを約束した。
実行の観点から、一部のコミュニティメンバーは、エアドロップがスムーズで安全であると賞賛した。支援者は、自動ステーキング、疑わしい請求リンクの不在、最初のロールアウト中に明らかな流動性の問題がなかったことを指摘し、エアドロップは最近の記憶の中でもクリーンなトークンローンチの1つであると説明した。
本稿執筆時点では、$BPは現在$0.2以下で取引されている。
コミュニティの反応
ローンチの技術的な成功にもかかわらず、エアドロップはすぐに議論の中心となった。バックパックのアンチシビルプロセスは、過去の参加、ポイント、交換活動に基づいて資格を得たと信じていたユーザーの一部を除外したようだ。シーズン前から取引を行っていたユーザーの中には、多額のポイント残高があるにもかかわらず、対象外であったと報告した人もいた。
このことは、Backpackがポイント残高、アカウント行動、長期的なロイヤリティをどのように評価しているのかという疑問を即座に投げかけました。
このフラストレーションは、特にMadLads NFT の保有者の間で目立ちました。彼らの多くは、コレクションが Backpack のブランドと密接に関連し、コミュニティが早くから成長していたため、より高い評価を期待していました。一部の保有者は、約1,000ドルのBPトークンの割り当てを報告したが、これは期待や過去のサポートと比較して圧倒的でないと考えるユーザーもいた。
この失望はNFT市場にも波及したようで、Mad Ladsのフロア価格はエアドロップ後に40%以上下落した。
批判は形だけの金額にとどまらなかった。一部のユーザーは、Backpackとその周辺のエコシステムは、期待される報酬にボリュームを結びつけるポイントベースのキャンペーンを通じて、数ヶ月間交換活動を奨励していたと主張した。
実際には、そのシステムはトレーダー、コンテンツクリエイター、そしてエアドロップを将来の主要な報酬として扱うリファラル主導のトラフィックを引き寄せた。チェッカーが稼動したとき、これらのユーザーの多くは、彼らの期待が最終的な適格基準と一致しないことを発見した。
中国の反発を招いたアンチシビルルール
最も強い反発は、バックパックのシビル対策が行き過ぎだと考えるユーザーから寄せられた。批評家たちは、プロジェクトが厳格な1人1アカウントポリシーを適用した結果、特に中国語圏のコミュニティで、正当なユーザーを一網打尽にしたと主張した。一部の投稿は、このプロセスを魔女狩りと表現し、BackpackがデバイスとIPヒューリスティックを積極的に使いすぎていると非難した。
中国語圏のコミュニティで活動するBackpackのチームメンバーであるClaireは、論争が激化した後、社内の話し合いは夜通し続いたと述べた。彼女は、コンプライアンスを重視するチームは1人1アカウントを譲れない基準として扱っているが、ユーザー行動の違いから中国語圏のユーザーがより大きな影響を受けていることを認めたと説明した。彼女はまた、Backpackは不服申し立てチャネルを開設する予定であり、3つ以下のフラグ付きアカウントを操作したデバイスは、手動レビューの後、ポイントの50％以上を回復できるルールを提案したと述べた。彼女の声明によると、Backpackはまた、対象となるユーザーに対して、流通市場での買い戻しを通じて資金を提供する特別補償プログラムを計画している。
Backpackの創設者兼CEOであるアルマーニ・フェランテ氏も、スナップショット前にNFTを取引所にリンクできなかったMad Ladsは、当初の適格要件を満たしていれば、再度ドロップを受けられると述べ、反発の一部に対処した。また、スナップショット期間中に保有したユーザーでなければ資格を得られないとし、保有者にアカウントを接続するよう促し、サポートされていない地域のトークンは予約されたままであり、新しい地域がオープンすると配布されると指摘した。
この対応は怒りを和らげるかもしれないが、問題の規模を確認するものでもある。チームがローンチ直後にアピール、ポイントの一部回復、対象者への補償を発表すれば、当初の審査プロセスが明らかな不正使用者以上のものを摘発した可能性が高いことを示すことになる。
今回のエアドロップに対する反応は、一様に否定的というよりは、まだ様々だ。一部のユーザーはローンチの仕組みとシビルを罰する努力を賞賛した。また、数ヶ月の取引、ロイヤリティ、NFTの保有期間と実際に受け取った価値とのギャップに注目するユーザーもいた。最も批判的な回答は、エアドロップを、相応のリターンを受け取ることなく、ユーザーが手数料や活動を通じて成長に資金を提供したケースとしている。Polymarketのデータでは、$BPがローンチ直後に3億ドルのFDVを超える確率は約73%であった。実際のトークンの初期FDVはその水準を大きく下回ったため、参加者の失望感はさらに高まっている。
この分裂が現在、$BPをめぐる初期のストーリーを定義している。Backpackは、規制された取引所トークンをSolana DeFiに直接投入することに成功し、即時流動性と重要なオンチェーン取引が活発化した。しかし、このエアドロップに対する期待は、Backpackが10億ドルと言われる評価額で資金調達を行ったという噂によって形成された可能性が高く、多くの参加者はより大きな報酬を期待したのかもしれない。対照的に、トークンの初期の完全に希薄化された評価額は1億9700万ドル近くであり、ローンチ後の値動きは控えめであったため、認識された価値と実現された価値のギャップが浮き彫りになった。
その結果、コミュニティーの会話はインフラの斬新さよりも、誰が適格で、誰が不適格で、バックパックが作り上げた期待に見合った配分がなされたかどうかに焦点が当てられている。
ソラナフロアの続きを読む
Mastercard、Worldpay、Western UnionがSolana Developer Platformの最初のビルダーに指名される
"We Might Be Actually Back"：BONK.fun、リニューアル後初日でPump.funの売上を抜く
TradFiの巨人がSolanaにやってくる
