La comunità di Solana è divisa sull'impatto della proposta di Anza MCP sui convalidatori e i perpisti

Anza, una società di ricerca e sviluppo originariamente nata dai Solana Labs, sta portando la rete un passo più vicino alla sua stella polare IBRL-centrica.

Promessa da tempo come soluzione a molti dei vincoli a livello di protocollo di Solana, la proposta MCP (Multiple Concurrent Proposers) di Anza, Constellation, è stata finalmente pubblicata. Anza sostiene che Constellation permetterà a Solana di avere un ciclo di tick economico di 50 ms, superando i rivali del settore.

Sebbene l'MCP di Anza abbia riscosso un'ampia approvazione da parte dell'ecosistema Solana, alcune parti della comunità sostengono che Constellation potrebbe avere un impatto dannoso sull'economia dei validatori e che i vincoli a livello di protocollo che ostacolano il settore dei perps della catena sono esagerati.

Anza pubblica la proposta per l'atteso aggiornamento dell'MCP

Spesso presentato come la pallottola d'argento per una litania di problemi della struttura del micro-mercato di Solana, come la censura e l'ordinamento delle transazioni estrattive, l'MCP è uno degli aggiornamenti della rete più attesi da quando Firedancer ha dimostrato +1M TPS nel 2022.

Constellation, un modello pubblicato da Anza, diventa il primo MCP formalizzato proposto alla comunità di Solana, aprendo la discussione collaborativa al grande pubblico.

Attualmente Solana soffre di monopoli temporanei di un singolo proponente a livello di protocollo. I proponenti esercitano un'enorme influenza sullo stato per un periodo prolungato, dando loro libero sfogo all'ordine e all'inclusione delle transazioni.

In Constellation, ogni proponente include un insieme di transazioni e invia pslices codificati a cancellazione come pshreds agli attesters; se un numero sufficiente di attesters ha visto shreds per una proposta, questa deve essere inclusa nel ciclo di esecuzione successivo. La censura diventa applicabile in modo crittografico, invece di essere basata sulle politiche.

Nota: pslices e pshreds sono una terminologia specifica utilizzata per distinguerli formalmente da slices e shreds di Alpenglow

La proposta MCP di Anza è stata ampiamente apprezzata dai partecipanti alla rete. Insieme ad altri miglioramenti a livello di protocollo come Alpenglow, i p-token e l'aumento del limite dei blocchi, i sostenitori di Solana sostengono che la catena sta riaffermando il suo dominio come il Layer-1 più performante della crittografia.

Nel frattempo, Constellation non è priva di detrattori. Costruttori come Scott Hague di FluxRPC sostengono che il progetto codifica i "bundle" nella rete a livello di protocollo, implicando che la proposta di Anza è "fondamentalmente un coordinamento pre-blocco con i testimoni".

Altri critici ipotizzano che l'implementazione dell'MCP porterà inevitabilmente alla collusione tra un singolo proponente e clienti MEV su larga scala per aggirare la resistenza alla censura.

L'economia dei validatori cambierà con l'MCP?

La Constellation di Anza ha suscitato altri malumori tra i partecipanti alla rete, con alcuni collaboratori che sostengono che la proposta stia sottovalutando l'impatto che l'MCP avrà sui validatori.

Secondo Constellation, le commissioni di inclusione e priorità delle transazioni vengono ancora raccolte al momento dell'esecuzione e trasferite ai validatori. Anza assicura agli operatori che continueranno a costruire blocchi e a guadagnare commissioni, perdendo solo il controllo sull'ordine e sull'inclusione.

Nonostante Anza affermi che l'economia dei validatori "rimarrà in gran parte invariata", i collaboratori della rete hanno chiesto all'azienda di essere più chiara sugli effetti a valle del suo modello MCP.

Ilan Gitter, responsabile dell'ingegneria dell'ecosistema della Fondazione Solana, ha suggerito che l'implementazione dell'MCP di Anza potrebbe portare a "perdite di entrate a breve termine" per i validatori, a causa del fatto che "la loro discrezionalità su ciò che viene inserito viene fortemente limitata".

Il cofondatore di Solana Labs, Anatoly Yakovenko, ha smentito la dichiarazione di Gitter, sostenendo che "non c'è motivo" per cui i validatori ne risentirebbero.

La discussione arriva in un periodo difficile per l'economia dei validatori. A causa degli alti costi operativi, gli operatori più piccoli stanno lottando per far quadrare i conti. Secondo Nicky Scanz, leader del Superteam USA e fondatore di Layer 33, i validatori hanno bisogno di circa 160.000 $SOL "solo per andare in pareggio", con conseguente grave calo del numero di nodi di rete.

I costi operativi dovrebbero ridursi significativamente con l'imminente aggiornamento del consenso di Anza, Alpenglow, che richiede ai convalidatori di acquistare "biglietti" per ogni singolo punto, invece degli attuali costi per transazione.

Anza è stata costretta ad agire dal saggio di un membro della Fondazione?

Sebbene sia lecito supporre, data la lunghezza e la complessità del whitepaper di Constellation, che la proposta MCP di Anza fosse in lavorazione da molti mesi, la tempistica del rilascio ha fatto sollevare qualche sopracciglio in tutto l'ecosistema.

Nelle ore precedenti all'annuncio di Anza, il rappresentante della Fondazione Solana Chase Barker ha pubblicato un saggio esaustivo sullo stato della scena del commercio perpetuo di Solana. Tra i vari problemi individuati, Barker ha chiesto miglioramenti a livello di protocollo che aiutino a rendere il Layer-1 di Solana un ambiente competitivo per il trading perpetuo.

Constellation dovrebbe risolvere alcuni di questi vincoli, dando ai market maker un maggiore controllo sull'ordine delle transazioni e sulla priorità di cancellazione. Sebbene non sia stata fornita una tempistica per l'implementazione, secondo quanto riferito, una proposta di MCP rivolta al pubblico compie grandi passi avanti nel fornire a Solana le basi per un settore di perps competitivo.

Come è tipico di Solana, non tutti sono convinti. Il cofondatore di Temporal, Ben Coverston, sostiene che la rete è ben equipaggiata per fornire un locale perps competitivo, affermando che le scarse prestazioni della catena nel settore sono dovute alla mancanza di interesse da parte dei rivenditori.

Attualmente, le sedi emergenti di perps, come Bulk e Bullet, sono state costrette a costruire ambienti di esecuzione dedicati, adiacenti alla rete principale Solana.

Constellation è ora aperta al dibattito e alla discussione pubblica, con una proposta SIMD che dovrebbe essere votata formalmente dai partecipanti alla rete in futuro.

Per saperne di più su SolanaFloor

Le valute locali fioriscono su Solana

Il Forex Trading e i mercati internazionali del credito prosperano su Solana DeFi

Le banche hanno vinto?