Il lancio di $PAWSE è ostacolato da una controversa tassa sul trading

Uno dei lanci di memecoin più attesi a memoria d'uomo, $PAWSE ha vissuto le prime 24 ore di trading in modo piuttosto dimenticabile.

Nonostante l'impennata iniziale fino a raggiungere un FDV di 100 milioni di dollari, l'euforia si è trasformata in rabbia quando i trader non informati hanno appreso di essere soggetti a una tassa sul trading del 100%.

I cecchini meritano di subire pesanti penalizzazioni per aver anticipato i ‘trader regolari’ e le piattaforme di trading sono responsabili per gli utenti che non leggono i documenti?

Il meccanismo di lancio anti-cecchino si ritorce contro

.

Il 17 giugno, il mitico deployer $WIF è tornato per lanciare una nuova moneta, $PAWSE. Nel tentativo di proteggere il lancio dai cecchini, $PAWSE è stata distribuita sul Vertigo DEX, con la condizione che i trader acquistino attraverso la piattaforma di trading Bullpen.

Vertigo, un DEX emergente su Solana, offre ai distributori di token la possibilità di implementare tasse di trading variabili su base slot per slot. Secondo la documentazione di Vertigo’questo livella il campo di gioco tra cecchini e trader umani.

Al momento del lancio, migliaia di trader che utilizzavano tutti i tipi di strumenti di trading diversi si sono riversati su $PAWSE, spingendo la memecoin a un FDV di 100 milioni di dollari in pochi minuti. Tuttavia, tutti coloro che hanno acquistato $PAWSE tramite strumenti diversi da Bullpen hanno rapidamente scoperto di aver perso tutto, definendo il lancio un'odiosa truffa.

Le trincee memecoin di Solana’sono divise sul fatto che il lancio di $PAWSE sia una truffa estrattiva o un cambio di paradigma su come operare lanci a prova di cecchino.

Naturalmente, il discorso sembra mancare di obiettività. I trader che hanno perso denaro si affrettano a definire la debacle un'elaborata truffa, mentre coloro che hanno tratto profitto considerano il lancio un grande successo.

Mentre il modello Vertigo sostiene di fornire un ambiente a prova di cecchino, c'è un'argomentazione secondo cui cambia semplicemente l'approccio di un cecchino a un lancio. 

La diminuzione delle aliquote delle tasse sul commercio nel tempo non significa necessariamente che “i commercianti umani” possano entrare nello stesso momento dei bot cecchini. Al contrario, si limita a posticipare lo slot in cui i cecchini eseguiranno i loro scambi. Inoltre, il modello costringe i cecchini a decidere quante tasse sono disposti a pagare, pur superando gli utenti regolari.

Secondo il fondatore di Fluxbeam DEX e Rugcheck Scott Hague, il modello lascia comunque ai cecchini un vantaggio significativo:

“I cecchini in generale hanno ancora un enorme vantaggio in quanto possono cecchinare con precisione quando la tariffa è sufficientemente bassa, [il modello Vertigo] sembra avere un impatto principalmente sugli utenti non informati che cercano di entrare presto - dato che si tratta di una nuova DEX, si tratta di una nuova DEX;è una nuova DEX, è ancora più impattante in quanto gli utenti hanno una conoscenza pari a zero di come funziona, mentre i cecchini hanno delle sicurezze per assicurarsi di non essere colpiti dalle commissioni” - Scott Hague, Fluxbeam, Rugcheck Founder 

Truffa palese o cambio di paradigma?

Mentre i trader che hanno perso inconsapevolmente i fondi sono giustamente frustrati, vale la pena di ricordare che Bullpen, Vertigo e il conto PAWSE 𝕏 prevedevano tutti che PAWSE fosse disponibile solo tramite la piattaforma Bullpen.

Il team di PAWSE ha poi indicato che tutti i trader che hanno perso denaro durante il lancio saranno rimborsati tramite un rimborso fiscale. Tuttavia, i potenziali beneficiari sono ancora all'oscuro di quanto si aspettano di ricevere indietro.

Ansem, KOL di Solana e rappresentante di Bullpen, ha difeso strenuamente il modello, indicando che Bullpen continuerà a lavorare per costruire una piattaforma di lancio più egualitaria. Nel frattempo, le piattaforme di trading rivali hanno attaccato altri terminali che non riescono a simulare gli scambi e a proteggere gli utenti dalla tassa.

Questa posizione è stata ulteriormente rafforzata da Hague, che sostiene che le piattaforme di trading dovrebbero essere responsabili della prevenzione di risultati swap inaspettati.

“Le piattaforme di trading hanno la responsabilità di garantire che i loro utenti non vengano colpiti da un'imposta del 100%. Fluxbeam non ha ancora integrato il nuovo DEX per questo motivo.” - Scott Hague, Fluxbeam, Rugcheck Founder

SolanaFloor si è rivolta a Burwick Law per ottenere chiarezza legale sulla responsabilità delle piattaforme di trading nel caso in cui i trader abbiano trascurato di seguire le istruzioni. Al momento della stampa, lo studio legale non ha ancora fornito una risposta.

Leggi di più su SolanaFloor

pump.fun di nuovo sotto tiro

Burwick Law: Oltre 500 investitori intraprendono azioni legali contro pump.fun

Che cosa sono i Memecoin?