Hurupay non riesce a raccogliere 3 milioni di dollari di ICO su MetaDAO - L'ICO Meta è finita?

Il 7 febbraio Hurupay ha confermato che la sua vendita pubblica di token si è ufficialmente chiusa senza aver raggiunto la raccolta minima di 3 milioni di dollari. La società ha annunciato che avrebbe elaborato i rimborsi e restituito i fondi ai partecipanti a breve. L'annuncio ha posto fine a settimane di dibattiti sui canali sociali della criptovaluta e ha di fatto segnato un altro fallimento di alto profilo per il modello ICO nel suo stato attuale.

Hurupay è entrata nel mercato con parametri che, in cicli precedenti, avrebbero probabilmente garantito il finanziamento. Il team ha portato ricavi, utenti, partnership istituzionali e un prodotto funzionante. Niente di tutto ciò si è rivelato sufficiente nelle condizioni attuali.

L'ICO di Hurupay e il risultato

La neobanca onchain Hurupay ha lanciato la sua ICO su MetaDAO con un obiettivo minimo di 3 milioni di dollari e una raccolta ideale di 5 milioni o più. La vendita si è avvalsa di una struttura uncapped volta a prevenire il gioco d'azzardo e a consentire al prezzo di mercato di emergere naturalmente. Tutti i fondi conferiti sarebbero affluiti direttamente alla tesoreria di Hurupay se fosse stata raggiunta la soglia minima.

Nonostante la partecipazione costante, la raccolta non si è mai avvicinata al livello richiesto. Nei minuti finali, un singolo partecipante ha apparentemente impegnato 1,1 milioni di dollari, spingendo gli impegni totali oltre i 2 milioni di dollari e creando brevemente confusione mentre i mercati di previsione correlati si risolvevano in un esito positivo.

L'impegno era comunque inferiore al minimo dichiarato. Hurupay ha chiuso la vendita e ha confermato il rimborso per tutti i contributori.

La dichiarazione pubblica della società è rimasta concisa e concreta. Ha ringraziato i partecipanti e ha ribadito che la soglia minima non era stata raggiunta. Diversi osservatori hanno notato che il mancato raggiungimento dell'importo minimo, anche dopo aver deciso di cambiare la meccanica della vendita a metà strada, ha creato un importante precedente per mantenere la credibilità nella raccolta di fondi onchain.

Prima della vendita, Hurupay ha pubblicato metriche operative dettagliate. Nei sei mesi precedenti, l'azienda ha aumentato il volume mensile delle transazioni da circa 1,8 milioni di dollari a 7,2 milioni di dollari, con un tasso di crescita mensile del 32%. In dodici mesi, Hurupay ha elaborato un volume totale di oltre 36 milioni di dollari e ha generato un fatturato di oltre 500.000 dollari.

I privati e i lavoratori remoti utilizzano Hurupay per ricevere USD, convertire in stablecoin e spendere o prelevare localmente. Le aziende utilizzano la piattaforma per eseguire pagamenti ricorrenti a livello globale di stipendi e fornitori senza richiedere la costituzione negli Stati Uniti o un'infrastruttura bancaria locale. L'azienda conta più di 30.000 utenti in Asia, Africa, Europa e Stati Uniti. Nessuno di questi fattori si è tradotto in un capitale retail sufficiente durante l'ICO.

Meccanica di MetaDAO e rimborsi per overflow

La vendita ha messo a nudo i crescenti attriti che si sono verificati intorno alle meccaniche ICO di MetaDAO, in continua evoluzione. I lanci precedenti hanno restituito ai partecipanti il capitale in eccesso, creando una percezione di protezione dai ribassi e incoraggiando la partecipazione legata a strategie di mercato predittive. La vendita di Hurupay ha eliminato i rimborsi in eccesso e ha indirizzato tutti i fondi alla tesoreria del progetto una volta raggiunto il minimo.

I critici hanno sostenuto che la modifica alterava il profilo di rischio per i partecipanti al dettaglio e favoriva l'impiego di capitale all'ultimo minuto. Il cofondatore di MetaDAO, Metaproph3t, ha replicato che i rilanci senza tetto riducono le manipolazioni e riflettono meglio la domanda reale.

Ha riconosciuto pubblicamente che il team continua a iterare il modello e che Hurupay ha sofferto di un cattivo tempismo in un mercato debole.

Condizioni di mercato e fiducia in calo

Il risultato di Hurupay ha fatto seguito a diverse ICO in difficoltà, tra cui Ranger Finance e Trove Markets, e Space, ognuna delle quali ha faticato a soddisfare le aspettative post-vendita. Ranger Finance e Trove Markets hanno scambiato significativamente al di sotto dei loro prezzi ICO dopo il lancio, mentre Space ha dovuto affrontare il controllo della sua raccolta di 20 milioni di dollari e le domande sulla valutazione, la divulgazione e la responsabilità post-ICO. L'insieme di questi risultati ha eroso la fiducia nelle vendite di nuovi token, in particolare tra i partecipanti al dettaglio che hanno sopportato la maggior parte del rischio di ribasso.

Molti commentatori hanno notato che i grandi partecipanti ai precedenti lanci di MetaDAO non si sono impegnati in modo significativo nella vendita di Hurupay, attribuendo i precedenti successi all'arbitraggio sui mercati di previsione piuttosto che alla convinzione a lungo termine.

Altri hanno sottolineato la debolezza del marketing, la mancanza di slancio narrativo e l'assenza di attrattiva per i nativi di Solana come fattori che hanno contribuito.

Hurupay non ha fallito l'ICO per la mancanza di un prodotto, di entrate o di utenti. È fallita perché il modello ICO non è più in linea con l'attuale psicologia del mercato e perché lo spazio della neobanca onchain è diventato sempre più sovraffollato, e persino MetaDAO ha ospitato almeno un progetto simile in passato. Gli operatori di mercato si trovano ora di fronte a un panorama in cui quasi tutti i portafogli di criptovalute si posizionano come alternativa bancaria globale, comprimendo la differenziazione e alzando l'asticella dell'attenzione; il lancio di Jupiter Global da parte di Jupiter ne è un esempio recente.

Gli investitori al dettaglio chiedono liquidità, chiarezza e feedback immediato. Le ICO richiedono pazienza, fiducia e orizzonti a lungo termine in un momento in cui il capitale rimane avverso al rischio e affaticato. In questo contesto, anche gli operatori più credibili faticano a distinguersi.

Per saperne di più su SolanaFloor

Il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, condivide il Percolatore Vibe-Coded Memecoin Perps mentre gli sviluppatori biforcano il progetto
Il crollo delle criptovalute è finito, o lo scioglimento dei DAT sarà l'evento finale della capitolazione?

Partecipate alla Stagione 2 di Solana Seeker?