Emergono controargomentazioni mentre i validatori contestano le proposte relative alla tokenomics di $SOL
Le proposte relative alla disinflazione di $SOL e alle commissioni sulle risorse ottengono il sostegno iniziale
- Pubblicato:
- Modificato:
Solana si sta preparando a quella che potrebbe essere un’altra tornata di votazioni sulla governance del protocollo particolarmente controversa. I validatori che rappresentano il 15% dello stake della rete hanno concordato collettivamente di portare avanti due proposte in sospeso relative alla tokenomics di $SOL.
Tuttavia, mentre sui social media prevale un sostegno schiacciante sia alla proposta sulla doppia disinflazione (SGP-002) che a quella sulla commissione sulle risorse (SGP-003), alcune frange della comunità dei validatori di Solana si sono opposte a tali modifiche.
Tra i timori che le modifiche alla tokenomics di $SOL possano intaccare la redditività dei validatori, alcuni operatori sono stati colti alla sprovvista dalle nuove funzionalità progettate per contrastare l’apatia degli elettori.
Le proposte relative alla tokenomics di $SOL entrano nella fase di discussione
Avendo ottenuto il sostegno dei validatori che rappresentano il 15% dello stake della rete, SGP-002 e SGP-003 sono passate alla fase di discussione. Per le prossime 9 epoche, ovvero circa 17 giorni, i partecipanti alla rete sono attivamente incoraggiati a partecipare al dibattito sui meriti di entrambe le proposte e sulle implicazioni che potrebbero avere sulla crescita della catena.
Oltre all’ampio sostegno per SGP-002 e SGP-003, si stanno avvicinando anche altre modifiche architetturali alla rete Solana. SIMD-0525, una proposta volta a ridurre gradualmente i tempi di slot da 400 ms a 200 ms, entrerà in vigore sulla testnet nel corso della giornata.
Sebbene entrambe le proposte SGP abbiano inizialmente ricevuto un ampio sostegno da parte della comunità di Solana, l’avvio della fase di discussione ha portato alla ribalta alcuni aspetti delle modifiche alla tokenomics.
I validatori contestano la prevista perdita di reddito
In un ritorno ai dibattiti polarizzanti su SIMD-0228, il predecessore spirituale di SGP-002, alcuni gruppi all’interno del gruppo dei validatori di Solana stanno mettendo in discussione la necessità delle modifiche all’economia di rete.
Raddoppiando la disinflazione di $SOL, la rete Solana dovrebbe raggiungere il suo tasso di inflazione finale dell’1,5% con circa tre anni di anticipo rispetto al programma attuale. Secondo 0xIchigo di Helius, un’implementazione riuscita ridurrebbe le emissioni di circa 1,5 miliardi di dollari.
Tuttavia, data la natura a somma zero dell’economia di rete, dove c’è un risparmio, deve esserci anche una perdita.
In questo caso, saranno i validatori di Solana a subire il peso maggiore del cambiamento, guadagnando ricompense di staking ridotte a causa delle minori emissioni di $SOL. I sostenitori della SGP-002 sostengono che l’abbassamento dell’inflazione aumenterà il valore di $SOL rispetto al dollaro statunitense, controbilanciando il calo delle ricompense in $SOL.
Inoltre, i validatori sostengono che anche la SGP-003, la proposta volta ad aumentare l’accumulo di valore di $SOL aggiungendo una commissione per le risorse a tutte le transazioni, ostacolerà i guadagni. Promettendo di aggiungere una commissione programmatica a tutte le transazioni in base al loro consumo di risorse, la SGP-003 dovrebbe comportare un aumento dei costi per la stragrande maggioranza delle transazioni non relative al voto.
I critici sostengono che l’aumento delle commissioni potrebbe danneggiare la scalabilità di Solana, causando una riduzione dell’attività e del valore economico della rete nel lungo termine.
Al di là degli effetti a valle, i validatori prevedono una riduzione del 10% dei ricavi derivanti dalle transazioni non legate al voto. Zantetsu di Shinobi Systems è stato uno dei più accesi oppositori della SGP, esprimendo frustrazione per l’approccio “sprezzante” degli autori della SIMD nei confronti dei guadagni dei validatori.
L’autore della SGP-003, cavemanloverboy, ha replicato alle critiche mosse alla proposta, sostenendo che tutti i validatori otterranno ricompense maggiori in seguito all’implementazione di Alpenglow. Dopo l’implementazione di Alpenglow, i validatori non saranno più tenuti a elaborare le transazioni di voto per il consenso, ma pagheranno invece un ticket di voto pari a 1,6 $SOL per epoca. Con la fase di discussione in corso, cavemanloverboy dovrebbe pubblicare a breve un documento per rispondere a molte delle critiche sollevate dai validatori.
Nel frattempo, altri operatori hanno messo in discussione la necessità delle commissioni basate sulle risorse e l’accantonamento programmatico del valore.
Mentre i detrattori sostengono che la domanda di $SOL dovrebbe derivare semplicemente dall’accesso che esso offre a un ecosistema di app vivace e diversificato, i sostenitori come jonny di Solana Compass affermano che occorra adottare misure per garantire che $SOL tragga automaticamente beneficio dal successo di tale ecosistema.
Il modello SGP viene sottoposto al primo stress test
Al di là del contenuto delle proposte stesse, i partecipanti alla rete hanno espresso frustrazioni e preoccupazioni riguardo al nuovo processo di governance di Solana in sé. Descritto per la prima volta da Tushar Jain, MP di Multicoin Capital, e da Nick Almond di Jito in occasione di Breakpoint 2025, il nuovo modello SGP introduce nuove caratteristiche che, secondo alcuni operatori, indeboliscono il ruolo dei validatori.
In precedenza, i validatori votavano sulle proposte per conto dei propri staker. Sebbene gli staker potessero avere un’opinione ed esprimere le proprie convinzioni agli operatori da loro scelti, i validatori si assumevano la responsabilità di esprimere effettivamente i voti. Con l’SGP, gli staker possono scavalcare i propri validatori; in pratica, possono votare direttamente sulle proposte, senza bisogno di trasferire la propria quota a operatori allineati.
Alcuni validatori sostengono che ciò significhi, in teoria, che essi abbiano ben poca influenza sui voti stessi.
Nel frattempo, gli staker in genere non si interessano alla stragrande maggioranza delle discussioni e delle proposte relative alla governance di Solana. A parte la SIMD-0228, che ha registrato un’affluenza record, l’apatia degli elettori è ben presente nelle economie on-chain.
L’SGP, tuttavia, mitiga in parte questo problema. Nel nuovo modello di governance, le proposte che raggiungono la soglia iniziale di sostegno del 15%, ma non riescono a raggiungere il quorum nella fase di votazione ufficiale, sono soggette all’approvazione dell’autore e dell’implementatore.
Questa funzionalità è stata inclusa per evitare che l’apatia degli elettori possa ostacolare lo sviluppo della catena, impedendo agli ingegneri di implementare miglioramenti alla rete a causa del mancato rispetto della governance del protocollo da parte degli staker.
Per saperne di più su SolanaFloor
Jupiter sta perdendo quote di mercato
Cosa riserva il futuro a CLARITY?
