Ieri, 23 marzo, Backpack ha lanciato il suo token nativo, $BP, sulla borsa e su Solana attraverso la piattaforma Sunrise di Wormhole, distribuendo l'asset direttamente nella liquidità onchain e rendendolo immediatamente negoziabile nell'ecosistema DeFi di Solana.
Nelle 24 ore successive al TGE, $BP avrebbe generato un volume DEX di oltre 10 milioni di dollari su Solana, una cifra pari a più della metà del volume di Backpack Exchange e più del doppio di quello del CEX immediatamente successivo.
Le Tokenomics mettono gli utenti al centro
Al momento del lancio, il 25% dell'offerta si è sbloccato ed è andato interamente agli utenti. Backpack ha dichiarato che nessun fondatore, membro di un team o investitore avrebbe ricevuto un'assegnazione diretta di token. L'exchange si è inoltre impegnato a bloccare la tesoreria per almeno un anno dopo la prevista IPO, creando un collegamento tra il token e la performance a lungo termine dell'azienda.
Dal punto di vista dell'esecuzione, alcuni membri della comunità hanno elogiato l'airdrop come regolare e sicuro. I sostenitori hanno descritto l'airdrop come uno dei lanci di token più puliti a memoria d'uomo, sottolineando l'auto-staking, l'assenza di link di richiesta sospetti e la mancanza di evidenti problemi di liquidità durante il lancio iniziale.
Al momento in cui scriviamo, $BP è attualmente scambiato al di sotto di 0,2 dollari.
Reazione della comunità
Nonostante il successo tecnico del lancio, l'airdrop è diventato rapidamente il centro del dibattito. Il processo anti-Sybil di Backpack sembra aver escluso una parte degli utenti che credevano di essersi qualificati in base alla partecipazione precedente, ai punti e all'attività di scambio. Alcuni utenti che avevano scambiato fin dalla pre-season hanno riferito di non essere idonei nonostante avessero accumulato grandi saldi di punti.
Ciò ha immediatamente sollevato domande su come Backpack abbia valutato il volume, il comportamento dell'account e la fedeltà a lungo termine.
La frustrazione era particolarmente visibile tra i possessori di MadLads NFT, molti dei quali si aspettavano un riconoscimento maggiore a causa della stretta associazione della collezione con il marchio di Backpack e della crescita iniziale della comunità. Alcuni detentori hanno riferito di aver ricevuto circa 1.000 gettoni $BP, che diversi utenti hanno considerato insoddisfacenti rispetto alle aspettative e al sostegno passato.
La delusione sembra essersi riversata sul mercato NFT, dove il prezzo di base di Mad Lads è sceso di oltre il 40% dopo l'airdrop.
Le critiche non si sono limitate ai gettoni. Alcuni utenti hanno sostenuto che Backpack e il suo ecosistema circostante hanno incoraggiato l'attività di scambio per mesi attraverso una campagna basata sui punti che legava il volume alle ricompense previste.
In pratica, questo sistema ha attirato commercianti, creatori di contenuti e traffico di referral che hanno considerato l'airdrop come un'importante vincita futura. Quando il controllore è entrato in funzione, molti di questi utenti hanno scoperto che le loro aspettative non corrispondevano ai criteri di idoneità finali.
Le regole anti-sibille attirano le reazioni cinesi
La reazione più forte è stata quella degli utenti che ritenevano che l'applicazione delle norme anti-Sybil da parte di Backpack fosse eccessiva. I critici hanno sostenuto che il progetto ha applicato una rigida politica di una sola persona e un solo account in un modo che ha spazzato via gli utenti legittimi, in particolare nelle comunità di lingua cinese. Alcuni post hanno descritto il processo come una caccia alle streghe e hanno accusato Backpack di utilizzare in modo troppo aggressivo l'euristica dei dispositivi e degli IP.
Claire, un membro del team di Backpack attivo nella comunità di lingua cinese, ha dichiarato che le discussioni interne sono proseguite fino a notte fonda dopo l'intensificarsi della controversia. Ha spiegato che il team, incentrato sulla conformità, considera una persona, un account come uno standard non negoziabile, ma ha riconosciuto che gli utenti di lingua cinese sono stati colpiti più pesantemente a causa delle differenze nel comportamento degli utenti. Ha inoltre dichiarato che Backpack ha in programma di aprire un canale di appello e ha proposto una regola in base alla quale i dispositivi che hanno gestito tre o meno account segnalati potrebbero recuperare più del 50% dei loro punti dopo una revisione manuale. Secondo la sua dichiarazione, Backpack ha previsto anche un programma di compensazione speciale finanziato attraverso il riacquisto sul mercato secondario per gli utenti qualificati.
Il fondatore e amministratore delegato di Backpack , Armani Ferrante, ha anche affrontato parte del contraccolpo affermando che i Mad Lads che non sono riusciti a collegare i loro NFT all'exchange prima dello snapshot riceveranno un altro drop, a condizione che soddisfino i requisiti di idoneità originali. Ha aggiunto che gli utenti devono aver posseduto durante lo snapshot per qualificarsi, ha incoraggiato i possessori a collegare i loro account e ha fatto notare che i token per le regioni non supportate rimangono riservati e saranno distribuiti all'apertura di nuove regioni.
Questa risposta potrebbe placare la rabbia, ma conferma anche la portata del problema. Quando un team annuncia appelli, ripristini parziali dei punti e risarcimenti mirati poco dopo il lancio, segnala che il processo di screening originale ha probabilmente catturato più di chi ha commesso abusi evidenti.
La reazione all'airdrop non è stata uniformemente negativa. Alcuni utenti hanno lodato la meccanica del lancio e lo sforzo di punire i sibillini. Altri si sono concentrati sul divario tra i mesi di trading, fedeltà o possesso di NFT e il valore effettivamente ricevuto. Le risposte più critiche hanno inquadrato l'airdrop come un caso in cui gli utenti hanno finanziato la crescita attraverso le commissioni e le attività senza ricevere un ritorno proporzionale. Il sentiment sembra essere influenzato anche dalle aspettative pre-lancio, dato che i dati di Polymarket mostravano una probabilità del 73% circa che $BP avrebbe superato un FDV di 300 milioni di dollari poco dopo il lancio. L'effettivo FDV iniziale del token, ben al di sotto di tale livello, ha aumentato il senso di delusione dei partecipanti.
Questo divario definisce ora la storia iniziale di $BP. Backpack è riuscito a lanciare un token di scambio regolamentato direttamente in Solana DeFi con liquidità immediata e una significativa attività di trading onchain. Tuttavia, le aspettative per l'airdrop sono state probabilmente modellate dal presunto aumento di Backpack a una valutazione di 1 miliardo di dollari, che potrebbe aver indotto molti partecipanti ad aspettarsi ricompense più sostanziose. Al contrario, la valutazione iniziale completamente diluita del token, vicina ai 197 milioni di dollari, e l'azione di prezzo post-lancio, molto contenuta, evidenziano un divario tra il valore percepito e quello realizzato.
Di conseguenza, la conversazione della comunità si è concentrata meno sulla novità dell'infrastruttura e più su chi si è qualificato, chi no, e se l'allocazione corrisponde alle aspettative che Backpack ha contribuito a creare.
Per saperne di più su SolanaFloor
Mastercard, Worldpay e Western Union nominati primi costruttori della Solana Developer Platform
"Potremmo davvero tornare": BONK.fun supera Pump.fun in termini di fatturato nel primo giorno dopo il rilancio
I giganti del TradFi arrivano su Solana
