Le renouveau de l'ICO de Solana : comment MetaDAO et Metaplex redéfinissent les lancements de tokens

MetaDAO et Metaplex remodèlent la scène ICO de Solana avec équité et transparence, générant plus de 927K$ de revenus mensuels

Ario

Publié:
Édité:

L'écosystème Solana est entré dans une nouvelle phase de son évolution en matière de lancement de jetons. Autrefois dominés par des expériences de courbe de liaison et des frénésies alimentées par des mèmes, les projecteurs se tournent désormais vers des ICO structurées et axées sur la communauté. MetaDAO et Metaplex sont à la tête de ce changement, réintroduisant la crédibilité et la durabilité dans le récit de Solana’s Internet Capital Market (ICM).

Revenue À la fin du mois d'octobre 2025, MetaDAO et Metaplex ont généré collectivement plus de 927 000 dollars en frais de protocole mensuels. MetaDAO à lui seul a rapporté plus de 560 000 dollars en octobre, tandis que le protocole Genesis de Metaplex a rapporté 367 000 dollars par mois grâce à Genesis. Ces chiffres sont impressionnants, mais la vraie question est de savoir si leurs ICO offrent des rendements durables ou s'ils se contentent de profiter de cycles d'engouement temporaires.

La thèse de l'ICM : Du chaos ouvert à l'équité contrôlée

Les faibles frais de transaction et le débit élevé de Solana’en font la solution idéale pour l’émission de jetons à l’échelle mondiale. Le concept d'un “marché des capitaux sur Internet&rdquo ; capture cet ethos : tout le monde peut lancer, tout le monde peut participer. Pourtant, des plateformes comme Pump.fun, qui accueille plus de 12K lancements quotidiens de jetons, ont transformé cette ouverture en chaos. Avec des taux de rugosité de plus de 50 % et des micro-marchés volatils, de nombreux participants se sont lassés de la course incessante des projets éphémères.

p style="text-align : justify")

MetaDAO et Metaplex ont émergé en réponse, offrant des lancements encadrés et “imperturbables&rdquo ;. Ils mettent l'accent sur l'équité, la transparence et la sélection des équipes. La couche de gouvernance de MetaDAO’fonctionne sur la futarchie, où les marchés de prédiction guident les décisions relatives aux projets, tandis que Metaplex s'appuie sur des enchères anti-bots et des rachats sur la chaîne pour garantir une participation équitable. Ensemble, ils façonnent une nouvelle version de l'ICM de Solana, basée sur la confiance.

ROI et réalité : Des pics explosifs aux planchers durables

Le RCI et la réalité : des pics explosifs aux planchers durables

Ath Roi Les lancements 2025 de MetaDAO’incluant Umbra, Omnipair, Avici, et Loyal ont généré des rendements remarquables. Pour les quatre, le retour sur investissement moyen le plus élevé de tous les temps a atteint 8,6 fois, $UMBRA culminant à 8 fois et se maintenant à 3,1 fois trois semaines après le lancement. Le $OMFG a atteint 16x, se stabilisant autour de 5,6x, tandis que le $AVICI a corrigé de 8,6x à 7x à mesure que les marchés se refroidissaient, et le nouveau venu $LOYAL a démarré à 1,4x.

C Roi Le protocole Genesis de Metaplex a également maintenu une forte performance. Ses six ICO ont généré un retour sur investissement moyen de 8,63 fois l'ATH, avec en tête Collector Crypt (19,7 fois), Portals (10 fois), et DefiTuna (9,7 fois). Alors qu'environ 30 % des jetons se sont repliés après les hausses initiales, la plupart d'entre eux se sont stabilisés au-dessus des valorisations d'avant le lancement.

Edit : Alors que $PIPE devait initialement être lancé via Genesis, Metaplex a confirmé à SolanaFloor que cela ne s'est pas produit.

Trading Volume Bien que la plupart des tokens lancés aient maintenu des niveaux de prix stables, les volumes d'échange ont fortement chuté après leurs premiers jours. Seul $CARDS a enregistré une activité plus importante le cinquième jour, dépassant son volume de lancement avec plus de 90 millions de dollars échangés le sixième jour, largement alimenté par le battage médiatique lié à TCG. Dans l'ensemble, presque tous les jetons ont vu leur volume d'échange chuter de plus de 99 % au cours de la première semaine.

MetaDAO’s Allocation Model : Une référence en matière d'équité ?

Au cœur du modèle de MetaDAO’se trouve son système de dépôt au prorata, qui distribue les jetons en fonction de la part des utilisateurs dans le total des dépôts. Les investisseurs déposent des fonds dans un pool de 24 à 48 heures, et les allocations sont calculées comme suit :

(Votre dépôt ÷ ; Total des dépôts) × ; Jetons offerts

Les plafonds, souvent de 5 % par portefeuille, limitent les baleines, tandis que les couches KYC et l'architecture résistante aux MEV de Solana bloquent les interférences des robots. Dans la vente d'Umbra, 155M$ de dépôts ont été utilisés pour une levée de fonds de 750K$. MetaDAO a conservé 3 millions de dollars de liquidités LP tout en remboursant 152 millions de dollars proportionnellement.

Umbra Holders Dist Quelle a été l&rsquo,efficacité du modèle d&rsquo,allocation de MetaDAO par rapport aux ICOs de 2017 dominées par les robots ? Bien que sa conception cherche à promouvoir l'équité et à atténuer les manipulations, de fortes sursouscriptions peuvent avoir dilué les allocations et laissé des questions sur la question de savoir si le mécanisme a vraiment atteint la transparence voulue. Une analyse de la distribution quotidienne des détenteurs de $UMBRA montre que la plupart des jetons en circulation sont concentrés dans des portefeuilles détenant entre 10K et 50K jetons, qui, sur la base de l'évaluation actuelle de $UMBRA’s, représentent probablement des participants de détail.

Sursouscription et signal de marché

Les dépôts records d'Umbra’ont déclenché un effet d'entraînement à travers Solana. La participation massive a renforcé la confiance en MetaDAO, a stimulé la demande de $META et a inspiré des projets de suivi tels qu'Avici, qui a attiré des dizaines de millions de dépôts. La sursouscription agit comme un signal de marché, une preuve de l'appétit de la communauté, mais elle met également au défi les futurs lancements de maintenir un battage proportionnel.

Solana.

Metaplex a été confronté à une dynamique similaire. Après la levée de fonds de 2,5 millions de dollars de DeFiTuna, des projets ultérieurs tels que Portals. La demande soutenue favorise la validation, mais élève également la barre pour les futurs participants à la recherche d'allocations significatives.

Metaplex a fait face à une dynamique similaire.

La voie à suivre : Construire une méta ICO durable

MetaDAO et Metaplex redéfinissent la façon dont le capital et la crédibilité se croisent sur Solana. Leurs modèles équilibrent la transparence, l'équité et la performance, établissant de nouvelles normes pour la collecte de fonds décentralisée. La sursouscription et la dilution de l'allocation restent des défis opérationnels, mais les données indiquent clairement que les investisseurs font confiance aux lancements vérifiés plutôt qu'aux lancements viraux.

Alors que le récit de Solana’s ICM mûrit et que Jupiter DTF entre dans le giron, la prochaine phase de distribution de jetons pourrait mêler accessibilité et responsabilité. Pour Solana, cet équilibre pourrait être la clé pour soutenir le prochain cycle d'innovation DeFi. Cela pourrait également déclencher une nouvelle vague de concurrence entre les plateformes de lancement d'ICO, similaire à la guerre des plateformes de lancement de memecoin, et il sera intéressant de voir quelle plateforme prendra finalement la tête.

La plateforme de lancement d'ICO est une plateforme de lancement de memecoin, mais elle est aussi une plateforme de lancement de memecoin.

Cet article fait partie de notre série Solana Data Insights. Assurez-vous de vous abonner à Solana Data Insights pour une analyse hebdomadaire de l'onchain.

L'article fait partie de la série Solana Data Insights.