La communauté de Solana est divisée sur l'impact de la proposition de MCP d'Anza sur les échanges de validateurs et de percepteurs

Anza, une société de recherche et de développement issue de Solana Labs, rapproche le réseau de son étoile polaire centrée sur l'IBRL.

Promise depuis longtemps comme une solution à de nombreuses contraintes de protocole de Solana, la proposition MCP (Multiple Concurrent Proposers) d'Anza, Constellation, a finalement été publiée. Selon Anza, Constellation permettra à Solana de bénéficier d'un cycle économique de 50 ms, ce qui surpasse les performances de ses concurrents dans le secteur.

Bien que le MCP d'Anza ait été largement approuvé par l'écosystème Solana, certains membres de la communauté estiment que Constellation pourrait avoir un impact négatif sur l'économie des validateurs et que les contraintes au niveau du protocole qui entravent le secteur des perps de la chaîne sont exagérées.

Anza publie une proposition pour la mise à jour tant attendue du MCP

Souvent présenté comme la solution miracle à une litanie de problèmes liés à la structure du micromarché de Solana, tels que la censure et l'ordonnancement extractif des transactions, le MCP est l'une des mises à jour du réseau les plus attendues depuis que Firedancer a fait la démonstration de +1M TPS en 2022.

Constellation, un modèle publié par Anza, devient le premier MCP formalisé proposé à la communauté Solana, ouvrant la discussion collaborative au grand public.

Actuellement, Solana souffre de monopoles temporaires d'un seul proposant au niveau du protocole. Les proposants exercent une influence considérable sur l'État pendant une période prolongée, ce qui leur permet de contrôler librement l'ordre et l'inclusion des transactions.

Dans le cadre de la Constellation, chaque auteur de proposition inclut un ensemble de transactions et envoie des tranches codées par effacement sous forme de pshreds aux attestataires ; si suffisamment d'attestataires ont vu des shreds pour une proposition, celle-ci doit être incluse dans le cycle d'exécution suivant. La censure devient cryptographiquement applicable, au lieu d'être basée sur une politique.

Note : pslices et pshreds sont des termes spécifiques utilisés pour les distinguer formellement des slices et shreds d'Alpenglow

La proposition MCP d'Anza a été largement saluée par les participants au réseau. Parallèlement à d'autres améliorations au niveau du protocole comme Alpenglow, le p-token et l'augmentation de la limite des blocs, les défenseurs de Solana affirment que la chaîne réaffirme sa domination en tant que couche 1 la plus performante de la cryptographie.

Entre-temps, Constellation n'est pas sans détracteurs. Des constructeurs comme Scott Hague de FluxRPC soutiennent que la conception code en dur des "paquets" dans le réseau au niveau du protocole, ce qui implique que la proposition d'Anza est "fondamentalement une coordination pré-bloc avec des témoins".

D'autres critiques estiment que la mise en œuvre du MCP conduira inévitablement à une collusion entre un seul proposant et des clients MEV à grande échelle pour contourner la résistance à la censure.

L'économie des validateurs va-t-elle changer avec le MCP ?

La Constellation d'Anza a suscité d'autres mécontentements parmi les participants au réseau, certains contributeurs estimant que la proposition minimise l'impact que le MCP aura sur les validateurs.

Dans le cadre de Constellation, les frais d'inclusion et de priorité des transactions sont toujours perçus au moment de l'exécution et répercutés sur les validateurs. Anza assure aux opérateurs qu'ils continueront à construire des blocs et à percevoir des commissions, et qu'ils ne perdront que le contrôle de l'ordre et de l'inclusion.

Malgré les affirmations d'Anza selon lesquelles l'économie des validateurs "restera largement inchangée", les contributeurs du réseau ont demandé à l'entreprise d'être plus transparente sur les effets en aval de son modèle MCP.

Ilan Gitter, responsable de l'ingénierie des écosystèmes à la Fondation Solana, a suggéré que la mise en œuvre du MCP d'Anza pourrait entraîner des "pertes de revenus à court terme" pour les validateurs, en raison du fait que "leur pouvoir discrétionnaire sur ce qui est inclus est fortement limité".

Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana Labs, a réfuté la déclaration de Gitter, affirmant qu'il n'y avait "aucune raison" que les validateurs soient affectés.

Le débat intervient dans une période difficile pour l'économie des validateurs. En raison des coûts opérationnels élevés, les petits opérateurs ont du mal à joindre les deux bouts. Selon Nicky Scanz, responsable de Superteam USA et fondateur de Layer 33, les validateurs ont besoin d'environ 160 000 $SOL "pour rentrer dans leurs frais", ce qui entraîne une forte diminution du nombre de nœuds du réseau.

Les coûts d'exploitation devraient être considérablement réduits grâce à la prochaine mise à jour du consensus d'Anza, Alpenglow, qui demande aux validateurs d'acheter des "tickets" par époques, au lieu des coûts actuels par transaction.

L'Anza contraint à l'action par l'essai Perps d'un membre de la fondation ?

Si l'on peut supposer, au vu de la longueur et de la complexité du livre blanc de la Constellation, que la proposition de MCP d'Anza était en cours d'élaboration depuis de nombreux mois, le moment choisi pour sa publication a fait sourciller l'ensemble de l'écosystème.

Dans les heures qui ont précédé l'annonce d'Anza, Chase Barker, représentant de la Solana Foundation, a publié un essai complet sur l'état de la scène des échanges perpétuels de Solana. Parmi les autres problèmes identifiés, Barker a appelé à des améliorations au niveau du protocole qui aideraient à faire de la couche 1 de Solana un environnement compétitif pour les échanges de perps.

Constellation est censé résoudre certaines de ces contraintes, en donnant aux teneurs de marché un plus grand contrôle sur l'ordre des transactions et la priorité des annulations. Bien qu'aucun délai n'ait été fixé pour la mise en œuvre, une proposition publique de MCP aurait fait de grands progrès pour fournir à Solana les bases d'un secteur compétitif pour les perps.

Comme le veut la tradition de Solana, tout le monde n'est pas convaincu. Ben Coverston, cofondateur de Temporal, affirme que le réseau est bien équipé pour fournir un lieu de perpétration compétitif, et que la sous-performance de la chaîne dans ce secteur est due à un manque d'intérêt de la part des détaillants.

Actuellement, les nouveaux sites de perps, comme Bulk et Bullet, ont été contraints de construire des environnements d'exécution dédiés, adjacents au réseau principal de Solana.

Constellation est maintenant ouvert au débat public et à la discussion, avec une proposition SIMD qui devrait être formellement votée par les participants du réseau à l'avenir.

En savoir plus sur SolanaFloor

Les monnaies locales prospèrent sur Solana

Les opérations de change et les marchés internationaux du crédit prospèrent sur Solana DeFi

Les banques ont-elles gagné ?