"MetaDAO prolonge l'ICO P2P.me controversée
Les marchés de décision conduisent à nouveau les opérateurs et les investisseurs en terrain inconnu
- Publié:
- Édité:
P2P.me, une solution de tamponnage fiat-crypto soutenue par Multicoin Capital et Coinbase Ventures, s'est retrouvée dans le collimateur du dernier débat de Solana’sur la gouvernance futarchique.
Après avoir admis avoir commis un délit d'initié sur le résultat de son ICO sur Polymarket, P2P.me a eu la chance de prouver que ses détracteurs avaient tort.
P2P.me.
La débâcle de P2P.me marque la deuxième fois ce trimestre que les marchés de décision ont captivé l'attention de l'économie onchain de Solana. Le site P2P.me pourra-t-il surmonter les accusations et conserver le capital des investisseurs ?
Il n'y a pas d'autre solution que d'utiliser le site.
MetaDAO permet les remboursements en cas de vente continue
MetaDAO permet les remboursements en cas de vente continue
Le 27 mars, l'ICO hébergée par MetaDAO P2P.me a fait l'objet d'un examen minutieux de la part des participants lorsqu'un portefeuille appelé P2P Team Wallet a été découvert en train d'échanger le résultat de la levée de fonds sur Polymarket. Après avoir initialement détourné les questions sur l'activité du portefeuille et traité les parties concernées d'"attardés", l'équipe P2P a reconnu que le portefeuille était en fait le sien.
P2P me
P2P me
ICO.
Malgré la controverse entourant l'ICO, MetaDAO a prolongé la vente, donnant aux investisseurs la possibilité de réclamer le remboursement du capital engagé.
Tout en affirmant qu’il ne soutient pas les équipes participant à des marchés de prédiction directement liés à leurs ICO, le cofondateur de MetaDAO, Proph3t, affirme qu“il n’est pas clair qu’il s’agit d’un motif d’annulation de la levée”
Mise à jour de l’ICO
Assurant que l'échange du P2P wallet’semble être un “coup de guérilla marketing allé trop loin&rdquo ;, Proph3t a reconnu que les plus grands bailleurs de fonds de l'équipe, qui représentent des entreprises réputées comme Multicoin et Alliance, restent engagés dans la vente.
La cofondatrice de MetaDAO, Proph3t, affirme que “il n'est pas clair que cela soit une raison pour annuler la levée de fonds&rdquo ;.
MultiCoin General Partner Shayon Sengupta a affirmé que démontré “responsabilité&rdquo ;, d'autres investisseurs ont opté pour donner à l'équipe P2P le bénéfice du doute, argumentant que “un mauvais jugement sur 20k$ ne’annule pas la thèse&rdquo ;.
L'équipe de P2P, en tant que partenaire de Multicoin, est toujours en train de travailler sur le projet de vente.
Insider Trading ou Backing Yourself?
Comme c'est souvent le cas en matière de gouvernance, les participants au réseau sont divisés sur l'éthique de la débâcle. Alors que P2P.me a fait l'objet de nombreuses critiques de la part de l'ensemble de l'écosystème, les sympathisants affirment que l'équipe ne fait que ‘soutenir [sa] parole avec [son] propre argent’.
L'animateur du podcast 8bitpenis affirme que “le délit d'initié n'est pas moralement répréhensible&rdquo ; tandis que wassieloyer, membre de l'équipe juridique de Jupiter, a fait remarquer qu'il s'agit de l'un des principes fondamentaux de la thèse de la futarchie. D'autres professionnels du droit ont suggéré qu'en poursuivant l'augmentation, MetaDAO exerce un contrôle et pourrait avoir créé un mauvais précédent.
Un contributeur s affirme que MetaDAO s'est éloigné du statut de “plateforme de collecte de fonds&rdquo ;, et pourrait avoir “créé une obligation de diligence raisonnable sur eux-mêmes&rdquo ;. Wassieloyer a ensuite corroboré cette déclaration, réaffirmant que MetaDAO s'impliquait de plus en plus dans les levées de fonds à mesure que la plateforme, et les projets qui y sont lancés, attiraient davantage l'attention.
Plus généralement, l'écosystème a décrié P2P.me’activité commerciale. Les commentateurs ont noté que l'équipe ‘pari sur elle-même’était en violation directe des politiques de Polymarket’en matière de délit d'initié, exprimant la déception dans la décision de MetaDAO’de ne pas annuler l'ICO dans son intégralité.
L'écosystème a plus généralement décrié l'activité de trading de P2P.me.
Malgré la controverse, le scandale P2P.me met en lumière l'un des principes les plus convaincants du modèle de la futarchie. Si les détenteurs de jetons ne sont pas satisfaits des performances de l'équipe, des mesures de protection sont toujours intégrées dans la conception.
Les investisseurs peuvent toujours proposer de liquider la trésorerie de P2P.me et de restituer les fonds aux détenteurs, comme on l'a vu quelques semaines plus tôt lors de la liquidation de Ranger Finance.
Les investisseurs peuvent toujours proposer de liquider la trésorerie de P2P.me et de restituer les fonds aux détenteurs.
Les pièces de propriété sous les feux de la rampe
Au début de l'année, Ranger Finance a vu sa trésorerie restituée aux détenteurs de jetons via un marché de décision MetaDAO. Après avoir initialement levé 8 millions de dollars lors de son ICO, Ranger Finance a été contraint de liquider sa trésorerie après avoir prétendument fait de fausses déclarations sur ses revenus pour attirer l'intérêt des investisseurs.
Les défenseurs de la putarchie ont salué la liquidation comme une puissante preuve de concept, donnant aux détenteurs de jetons une couche de protection contre les équipes qui ne répondent pas aux attentes des détenteurs. La liquidation de Ranger Finance nous rappelle opportunément que P2P.me pourrait connaître le même sort, si l'équipe ne tient pas ses promesses.
P2P.me.
MetaDAO, les pièces de propriété et les marchés de décision se retrouvent constamment au centre des discussions en cours sur les droits des détenteurs de jetons dans l'industrie cryptographique. Le modèle peut connaître quelques difficultés de croissance, mais la gouvernance futarchique est sans aucun doute en train de changer le paysage autour de ce que cela signifie d'être un détenteur de jeton en 2026.
En savoir plus sur SolanaFloor
Le MCP est-il la solution parfaite que tout le monde promet ?
La communauté Solana divisée sur l'impact de la proposition MCP d'Anza sur les validateurs et les échanges de perps
Les banques viennent-elles de gagner ?
Les banques viennent-elles de gagner ?
