« Un "oui" qui va de soi » - Anatoly Yakovenko soutient le vote controversé sur la proposition SGP-003 alors que les développeurs d’applications font pression

Comme souvent dans la gouvernance cryptographique, la proposition SGP-003 a divisé la communauté Solana en deux camps distincts.

D’un côté, les détenteurs et les stakers soutiennent avec ferveur l’instauration d’une redevance sur les ressources et la plus-value théorique qu’elle apporterait au $SOL. De l’autre, les créateurs d’applications et les développeurs se sont prononcés contre cette proposition, craignant que l’« économie du yolo » n’étouffe l’innovation sur la chaîne.

Alors que Ghost Labs a publié un simulateur permettant d’évaluer l’impact potentiel d’une redevance sur les ressources pour les développeurs, le cofondateur de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a enfin pris position dans ce débat houleux.

Toly est favorable à la destruction

Les propositions de gouvernance blockchain sont, par nature, source de divisions, et la SGP-003 de Solana ne fait certainement pas exception. Visant à introduire des frais programmatiques basés sur la consommation de ressources par transaction, la SGP-003 a creusé un fossé au sein de la communauté Solana, déclenchant un nouveau débat sur ce qui est le plus important pour la santé à long terme du réseau.

Ghost Logs, une société de R&D native de Solana qui analyse la structure des micromarchés de Solana, a récemment publié un tableau de bord présentant l’impact de la mise en œuvre de la SGP-003.

La simulation met en évidence une forte disparité entre les répercussions d’un frais de ressources sur les applications de trading et grand public, telles que Jupiter, Pumpfun et Phoenix, et celles sur les AMM Prop du réseau, auxquelles on attribue le mérite de permettre l’exécution inégalée des transactions sur la chaîne Solana.

Après avoir initialement demandé davantage de données sur les répercussions de la proposition, le cofondateur de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a exprimé son soutien à la proposition SGP-003. Au taux simulé de 1 lamport pour 10 CU, M. Yakovenko affirme que la proposition est « un oui qui s’impose d’eux-mêmes », ajoutant que la destruction prévue de $SOL est à peu près équivalente à la destruction actuelle et reste une petite fraction du chiffre d’affaires net total.

Il est toutefois important de noter que les frais de 1 lamport pour 10 CU ne constituent qu’un point de départ. À terme, la proposition SGP-003 pourrait porter les frais de ressources jusqu’à 1 lamport pour 2 CU, soit cinq fois plus que lors de son lancement initial.

Outre Yakovenko, d’autres acteurs éminents de l’écosystème se sont manifestés pour apporter leur soutien à la proposition, notamment BlueShift, Firedancer Development et Hylo.

Les leaders de la DeFi votent contre la SGP-003

Mais alors que Yakovenko et une multitude d’autres personnalités influentes ont apporté leur soutien à la SGP-003, le vote a suscité de vives critiques de la part des développeurs d’applications, qui ont qualifié la proposition de « préjudiciable », « dogmatique » et « contre-intuitive ».

Raydium, l’une des applications DeFi pionnières de Solana, a voté contre la SGP-003, arguant que l’augmentation des coûts liés à la création de marché sur la chaîne ne ferait qu’entraîner, à long terme, une délocalisation des activités de trading hors chaîne. La position de Raydium fait écho aux sentiments similaires exprimés par Eugene Chen, PDG d’Ellipsis Labs, l’un des premiers détracteurs les plus virulents de la proposition SGP-003.

En réponse aux commentaires de Tushar Jain, cofondateur de Multicoin Capital, M. Chen fait valoir que le simple fait que les applications DeFi de Solana, telles que Phoenix, Manifest et Raydium, s’opposent aux frais de ressources devrait suffire à prouver que cette proposition n’est pas dans l’intérêt de Solana.

Vibhu Norby, de la Fondation Solana, a affirmé que les frais de ressources pénalisent les primitives financières à la pointe de l’innovation sur la chaîne, telles que les contrats perpétuels, les options et les marchés de prédiction. Alors que la simulation de Ghost Labs suggère que la SGP-003 rendra les AMM propriétaires de Solana, et par conséquent son marché au comptant, plus efficaces, une redevance sur les ressources devrait freiner les applications plus complexes.

87 % des votants soutiennent la proposition SGP-003

Malgré une forte opposition de la part des développeurs DeFi, les votants de Solana se montrent largement favorables à l’adoption de la proposition SGP-003. À un peu plus de deux jours de la fin du délai, plus de 87 % des votants soutiennent la proposition.

Parallèlement, la proposition SGP-002, qui vise à doubler le taux de désinflation du $SOL et à réduire les émissions, bénéficie d’un soutien similaire. Cependant, malgré le plaidoyer vigoureux des leaders de l’écosystème, certaines franges de la communauté des validateurs se sont opposées à la proposition SGP-002, affirmant qu’elle affecte de manière disproportionnée les petits opérateurs.

Bien que ce soit un début prometteur pour les partisans de la proposition SGP-003, le vote précoce n’est pas nécessairement révélateur des résultats finaux. La proposition SIMD-0228, qui portait initialement sur le taux d’émission du $SOL, a connu une vague d’activité de dernière minute qui a bouleversé les prévisions initiales. La gouvernance cryptographique, à l’instar de nombreux phénomènes centrés sur le marché ou influençant celui-ci, ne se décide souvent qu’au cours des dernières heures précédant l’échéance.

En savoir plus sur SolanaFloor

Solflare adopte l’effet de levier

Solflare lance le trading de contrats à terme perpétuels, optimisé par Phoenix

Découvrez les coulisses de la SGP-003