Harmonic riposte aux scores du validateur IBRL de Jito

Lancé en début de semaine, l 'explorateur de validateurs IBRL de Jito a suscité un débat houleux sur ce qui peut être considéré comme une "construction de blocs saine" sur Solana.

Une grande partie du réseau a félicité Jito pour avoir éclairé le monde complexe de la construction de blocs sur la chaîne. D'un autre côté, Harmonic affirme que l'explorateur IBRL est "intéressé" et dépeint délibérément les concurrents émergents sous un mauvais jour afin d'asseoir davantage le monopole de Jito.

Quels sont les arguments des deux côtés du clivage sur la construction de blocs, et quelles sont les autres ressources disponibles pour aider à informer l'investisseur moyen en $SOL ?

Harmonic dénonce le tableau de bord "égocentrique" de Jito

Après avoir été vilipendé par l'explorateur IBRL de Jito, Harmonic s'en est pris au plus grand moteur de blocs de Solana. Dans un récent article de 𝕏, Harmonic a accusé Jito de concevoir un système de notation qui "est conçu pour pousser le réseau vers le style de construction de blocs que Jito préfère".

Dénonçant la méthodologie IBRL de Jito, Harmonic soutient que la "construction saine de blocs" ne devrait pas être mesurée par une rubrique définie de manière monopolistique, mais par ce qui améliore en fin de compte les performances de Solana au niveau de la couche d'exécution.

En utilisant le nombre de transactions des principaux programmes DEX de Solana (HumidFi, SolFi et Pheonix) comme référence, les données traitées en interne montrent que les validateurs utilisant le logiciel de construction de blocs d'Harmonic incluent systématiquement plus de transactions par slot. Harmonic assimile cette densité de transactions et le nombre plus élevé d'UC (unités de calcul) par bloc à une performance supérieure.

Quelques points méritent d'être soulignés : HumidiFi, le principal programme DEX de Solana, est géré par Temporal, la société mère d'Harmonic. En outre, le validateur "le plus performant" selon ces normes, Kiln1, utilise Jito, mais a été critiqué par le passé pour son retard en matière de fentes.

Bien qu'il ait été signalé par d'autres ressources de scores de validateurs pour ses mauvaises performances, Kiln1 est bien classé sur l'explorateur IBRL de Jito avec un score de 84,3.

Jito affirme sa position sur l'empaquetage tardif

Alors qu'Harmonic se fait le champion de l'exécution, du nombre de transactions et de l'optimisation des unités de calcul, Jito est resté fidèle à sa conviction que cela peut nuire à la santé du réseau dans son ensemble. En discutant et en contextualisant diverses approches de la construction de blocs, Zano Sherwani, cofondateur de Jito, a dénoncé la stratégie d'Harmonic.

La position de Sherwani renforce les déclarations du directeur exécutif de la Fondation Jito, Brian Smith. En début de semaine, M. Smith a affirmé que la propagation retardée de l'état par Harmonic avait des effets néfastes de second ordre qui rendaient les autres validateurs moins performants.

Les commentaires impartiaux des participants au réseau en dehors de Jito et de Temporal sont, malheureusement, relativement rares. Alors que certains leaders de l'écosystème ont insinué que la position de Jito est meilleure pour Solana à long terme, le contre-argument est que l'augmentation des performances au niveau de la couche d'exécution est la seule chose qui compte.

Les scores des validateurs n'ont rien de nouveau

Si la notoriété, la réputation et la taille du marché de Jito lui confèrent, ainsi qu'à son message, une énorme influence sur l'écosystème Solana, l'explorateur IBRL est loin d'être l'évangile du validateur.

La communauté Solana a développé une richesse de ressources tierces pour mesurer la santé des validateurs, avec des plateformes comme Solana Compass et Art3mis Cloud qui mettent en évidence les pratiques litigieuses.

Bien avant que Jito ne lance l'IBRL, Solana Compass a classé les validateurs à l'aide d'une rubrique couvrant tous les aspects, de la concentration des enjeux aux commissions en passant par le décalage des créneaux. Dans certains cas, les opérateurs les mieux classés sur l'IBRL, comme Viking, Quantum Crypto et EONPool, obtiennent des scores terribles selon d'autres systèmes de notation.

Dans un billet de blog accompagnant le lancement de l'explorateur IBRL, Jito a reconnu qu'"aucun score unique ne devrait être considéré comme un jugement définitif de l'intention ou de la qualité du validateur". La méthodologie de notation fera certainement l'objet d'itérations au fil du temps, mais il reste à voir si les changements apportés pardonneront les techniques de construction de blocs d'optimisation de l'exécution d'Harmonic.

Quelle direction prendre pour $SOL Staker ?

CT peut débattre à l'infini de ce qui est philosophiquement juste ou faux. Les participants au réseau ayant un intérêt quelconque peuvent s'arracher les cheveux pour savoir qui a des intérêts directs ou des préjugés qui déterminent ce qu'est une "construction de blocs saine".

Les actionnaires qui estiment devoir choisir un camp feraient bien de s'informer au mieux lorsqu'ils allouent des $SOL. Les délégués qui recherchent des opinions objectives de tiers devraient prendre le temps de demander aux validateurs pourquoi ils choisissent d'utiliser différents logiciels de construction de blocs.

En fin de compte, c'est le marché qui décidera de ce que les gens apprécient. Les membres de la communauté Solana, où qu'ils se trouvent, feraient bien de se rappeler que l'affectation de leur participation représente la culture et les résultats du réseau dans son ensemble.

Plus d'informations sur SolanaFloor

Solana DeFi accueille un nouveau paradigme de liquidité

Manifest Trade lance des positions de liquidité CLOB tokenisées

Solana a-t-il trahi l'éthique des crypto-monnaies ?