Des contre-arguments apparaissent alors que les validateurs remettent en cause les propositions relatives à la tokenomique du $SOL

Solana se prépare à ce qui pourrait être un nouveau cycle de votes très controversés concernant la gouvernance du protocole. Les validateurs représentant 15 % des participations du réseau ont convenu collectivement de faire avancer deux propositions en suspens relatives à la tokenomique du $SOL.

Cependant, alors que les réseaux sociaux affichent un soutien massif en faveur des propositions relatives à la double désinflation (SGP-002) et aux frais de ressources (SGP-003), certains segments de la communauté des validateurs de Solana se sont opposés à ces changements.

Alors que certains craignent que les modifications apportées à la tokenomique du $SOL ne réduisent la rentabilité des validateurs, certains opérateurs ont été pris au dépourvu par de nouvelles fonctionnalités destinées à lutter contre l’apathie des votants.

Les propositions relatives à la tokenomique du $SOL entrent en phase de discussion

Ayant obtenu le soutien de validateurs représentant 15 % des parts du réseau, les propositions SGP-002 et SGP-003 sont passées à la phase de discussion. Au cours des 9 prochaines époques, soit environ 17 jours, les participants au réseau sont vivement encouragés à débattre des mérites de ces deux propositions et de leurs implications potentielles sur la croissance de la chaîne.

Parallèlement au soutien massif dont bénéficient les propositions SGP-002 et SGP-003, d’autres changements architecturaux sur Solana se profilent. La proposition SIMD-0525, qui vise à réduire progressivement la durée des slots de 400 ms à 200 ms, sera activée sur le testnet dans le courant de la journée.

Alors que les deux SGP avaient initialement reçu un large soutien de la part de la communauté Solana, la formalisation de la phase de discussion a mis en lumière certains aspects des changements apportés à la tokenomique.

Les validateurs s’opposent à la perte de revenus attendue

Dans un retour aux débats polarisés autour du SIMD-0228, le prédécesseur spirituel du SGP-002, certains groupes au sein de l’ensemble des validateurs de Solana remettent en question la nécessité de modifier l’économie du réseau.

En doublant la désinflation du $SOL, le réseau Solana devrait atteindre son taux d’inflation terminal de 1,5 % environ trois ans avant la date prévue initialement. Selon 0xIchigo de Helius, une mise en œuvre réussie permettrait de réduire les émissions d’environ 1,5 milliard de dollars.

Cependant, en raison de la nature à somme nulle de l’économie du réseau, toute économie s’accompagne nécessairement d’une perte.

Dans ce cas précis, ce sont les validateurs de Solana qui feront les frais de ce changement, leurs récompenses de staking étant réduites en raison de la baisse des émissions de $SOL. Les partisans de la proposition SGP-002 font valoir que la baisse de l’inflation augmentera la valeur du $SOL par rapport au dollar américain, compensant ainsi la diminution des récompenses en $SOL.

De plus, les validateurs font valoir que la proposition SGP-003, destinée à stimuler l’accumulation de valeur du $SOL en ajoutant des frais de ressources à toutes les transactions, entravera également les revenus. Prévoient d’ajouter des frais programmatiques à toutes les transactions en fonction de leur intensité en ressources, la proposition SGP-003 devrait entraîner une augmentation des coûts pour la grande majorité des transactions non liées au vote.

Les détracteurs affirment que l’augmentation des frais pourrait nuire à l’évolutivité de Solana, entraînant à long terme une baisse de l’activité et de la valeur économique du réseau.

Au-delà des répercussions en aval, les validateurs anticipent une baisse de 10 % des récompenses issues des revenus des transactions non liées au vote. Zantetsu, de Shinobi Systems, a été l’un des opposants les plus virulents à la SGP, exprimant sa frustration face à l’approche « cavalière » des auteurs de SIMD concernant les revenus des validateurs.

L’auteur de la proposition SGP-003, cavemanloverboy, a riposté aux critiques formulées à l’encontre de la proposition, en faisant valoir que tous les validateurs percevront des récompenses plus importantes après la mise en œuvre d’Alpenglow. Après Alpenglow, les validateurs ne seront plus tenus de traiter les transactions de vote de consensus, mais devront payer un ticket de vote de 1,6 $SOL par époque. Alors que la phase de discussion bat son plein, cavemanloverboy devrait publier très prochainement un document visant à répondre à bon nombre des critiques formulées par les validateurs.

Par ailleurs, d’autres opérateurs ont remis en question la nécessité des frais basés sur les ressources et la constitution programmatique de valeur.

Alors que les détracteurs soutiennent que la demande de $SOL devrait simplement provenir de l’accès qu’il offre à un écosystème d’applications dynamique et diversifié, des partisans comme jonny de Solana Compass affirment que des mesures devraient être prises pour garantir que le $SOL bénéficie automatiquement du succès de cet écosystème.

Le modèle SGP subit son premier test de résistance

Au-delà du contenu des propositions elles-mêmes, les participants au réseau ont exprimé leur frustration et leurs inquiétudes concernant le nouveau processus de gouvernance de Solana en tant que tel. Présenté pour la première fois par Tushar Jain, député de Multicoin Capital, et Nick Almond de Jito lors de la conférence Breakpoint 2025, le nouveau modèle SGP introduit de nouvelles fonctionnalités qui, selon certains opérateurs, affaiblissent le rôle des validateurs.

Auparavant, les validateurs votaient sur les propositions au nom de leurs stakers. Si ces derniers pouvaient avoir un avis et faire part de leurs convictions aux opérateurs de leur choix, c’étaient les validateurs qui assumaient la responsabilité de voter concrètement. Dans le cadre du SGP, les stakers peuvent passer outre leurs validateurs ; en pratique, ils peuvent voter directement sur les propositions, sans avoir besoin de transférer leurs participations vers des opérateurs alignés.

Certains validateurs affirment que cela signifie théoriquement qu’ils n’ont que très peu d’influence sur les votes eux-mêmes.

Par ailleurs, les stakers ne se sentent généralement pas concernés par la grande majorité des discussions et propositions relatives à la gouvernance de Solana. À l’exception de la proposition SIMD-0228, qui a enregistré une participation record, l’apathie des votants est bien présente dans les économies on-chain.

Le SGP permet toutefois de remédier en partie à ce problème. Dans le cadre de ce nouveau modèle de gouvernance, les propositions qui atteignent le seuil initial de soutien de 15 %, mais qui ne parviennent pas à atteindre le quorum lors de la phase de vote officielle, sont soumises à l’approbation de leur auteur et de leur responsable de la mise en œuvre.

Cette fonctionnalité a été intégrée pour éviter qu’une apathie des électeurs ne freine le développement de la chaîne, les ingénieurs risquant alors de ne pas pouvoir mettre en œuvre les améliorations du réseau parce que les stakers ne respectent pas la gouvernance du protocole.

En savoir plus sur SolanaFloor

Jupiter perd des parts de marché

La course aux agrégateurs Solana s’intensifie alors qu’OKX et DFlow gagnent du terrain sur Jupiter

Quelle est la prochaine étape pour CLARITY ?