Hier, le 23 mars, Backpack a lancé son jeton natif, $BP, sur la bourse et sur Solana via la plateforme Sunrise de Wormhole, distribuant l'actif directement dans la liquidité de la chaîne et le rendant immédiatement négociable dans l'écosystème DeFi de Solana.
Dans les 24 heures qui ont suivi le TGE, le $BP aurait généré un volume DEX de plus de 10 millions de dollars sur Solana, soit plus de la moitié du volume de Backpack Exchange et plus du double de celui du CEX suivant.
Les tokenomics placent les utilisateurs au centre
Lors du lancement, 25 % de l'offre a été débloquée et est allée entièrement aux utilisateurs. Backpack a déclaré qu'aucun fondateur, membre de l'équipe ou investisseur ne recevrait d'allocation directe de jetons. La bourse s'est également engagée à bloquer la trésorerie pendant au moins un an après son introduction en bourse prévue, créant ainsi un lien entre le jeton et la performance à long terme de l'entreprise.
Du point de vue de l'exécution, certains membres de la communauté ont salué la fluidité et la sécurité de l'airdrop. Les partisans ont décrit l'airdrop comme l'un des lancements de jetons les plus propres de mémoire récente, soulignant le jalonnement automatique, l'absence de liens de réclamation suspects et l'absence de problèmes de liquidité évidents au cours du déploiement initial.
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le $BP se négocie actuellement à moins de 0,2 $.
Réaction de la communauté
Malgré le succès technique du lancement, l'airdrop est rapidement devenu le centre d'un débat. Le processus anti-Sybil de Backpack semble avoir exclu une partie des utilisateurs qui pensaient s'être qualifiés sur la base de leur participation antérieure, de leurs points et de leur activité d'échange. Certains utilisateurs qui avaient effectué des échanges depuis la pré-saison ont indiqué qu'ils n'étaient pas éligibles bien qu'ils aient accumulé d'importants soldes de points.
Cela a immédiatement soulevé des questions sur la façon dont Backpack a pondéré le volume, le comportement du compte et la fidélité à long terme.
La frustration était particulièrement visible chez les détenteurs de NFT MadLads, dont beaucoup s'attendaient à une plus grande reconnaissance en raison de l'association étroite de la collection avec la marque de Backpack et de la croissance précoce de la communauté. Certains détenteurs ont fait état d'allocations d'environ 1 000 jetons $BP, ce que plusieurs utilisateurs ont jugé décevant par rapport aux attentes et au soutien passé.
La déception semble s'être répercutée sur le marché des NFT, où le prix plancher de Mad Lads a chuté de plus de 40 % après l'airdrop.
Les critiques sont allées au-delà des quantités de jetons. Certains utilisateurs ont affirmé que Backpack et son écosystème environnant avaient encouragé l'activité d'échange pendant des mois grâce à une campagne basée sur des points qui liait le volume aux récompenses attendues.
En pratique, ce système a attiré des commerçants, des créateurs de contenu et un trafic basé sur des références qui ont considéré le largage comme un futur paiement important. Lorsque le vérificateur a été mis en service, nombre de ces utilisateurs ont découvert que leurs attentes ne correspondaient pas aux critères d'éligibilité finaux.
Les règles anti-sybiles suscitent des réactions négatives de la part des Chinois
Les réactions les plus vives sont venues des utilisateurs qui estimaient que l'application des règles anti-Sybil de Backpack allait trop loin. Les critiques ont affirmé que le projet appliquait une politique stricte "une personne, un compte" d'une manière qui balayait les utilisateurs légitimes, en particulier dans les communautés de langue chinoise. Certains messages décrivent le processus comme une chasse aux sorcières et accusent Backpack d'utiliser l'heuristique de l'appareil et de l'IP de manière trop agressive.
Claire, membre de l'équipe Backpack active dans la communauté chinoise, a déclaré que les discussions internes s'étaient poursuivies toute la nuit après l'intensification de la controverse. Elle a expliqué que l'équipe, axée sur la conformité, considérait qu'une personne, un compte était une norme non négociable, mais a reconnu que les utilisateurs sinophones étaient plus touchés en raison des différences de comportement des utilisateurs. Elle a également indiqué que Backpack prévoyait d'ouvrir un canal d'appel et proposait une règle en vertu de laquelle les appareils ayant exploité trois comptes marqués ou moins pourraient récupérer plus de 50 % de leurs points après un examen manuel. Selon sa déclaration, Backpack a également prévu un programme spécial de compensation financé par des rachats sur le marché secondaire pour les utilisateurs éligibles.
Armani Ferrante, fondateur et PDG de Backpack, a également répondu à une partie des réactions négatives en déclarant que les Mad Lads qui n'ont pas réussi à lier leurs NFT à l'échange avant l'instantané recevraient une autre baisse, à condition qu'ils remplissent les conditions d'éligibilité initiales. Il a ajouté que les utilisateurs devaient avoir détenu leur compte pendant l'instantané pour se qualifier, a encouragé les détenteurs à connecter leurs comptes et a noté que les tokens pour les régions non prises en charge restent réservés et seront distribués au fur et à mesure de l'ouverture de nouvelles régions.
Cette réponse peut apaiser la colère, mais elle confirme également l'ampleur du problème. Lorsqu'une équipe annonce des appels, une restauration partielle des points et une compensation ciblée peu de temps après le lancement, cela indique que le processus de filtrage initial a probablement permis d'attraper plus que des abuseurs évidents.
Les réactions à ce largage sont plutôt mitigées qu'uniformément négatives. Certains utilisateurs ont fait l'éloge des mécanismes de lancement et des efforts déployés pour punir les sybilles. D'autres se sont concentrés sur l'écart entre des mois d'échange, de fidélité ou de détention de NFT et la valeur qu'ils ont réellement reçue. Les réponses les plus critiques décrivent l'airdrop comme un cas où les utilisateurs ont financé la croissance par des frais et des activités sans recevoir un retour proportionnel. Le sentiment semble également influencé par les attentes avant le lancement, car les données de Polymarket ont montré une probabilité d'environ 73% que le $BP dépasserait une FDV de 300 millions de dollars peu de temps après le lancement. Le fait que la FDV réelle du jeton soit tombée bien en dessous de ce niveau a renforcé le sentiment de déception parmi les participants.
Ce clivage définit aujourd'hui l'histoire initiale de $BP. Backpack a réussi à lancer un jeton d'échange réglementé directement dans Solana DeFi, avec une liquidité immédiate et une activité commerciale importante sur la chaîne. Cependant, les attentes autour de l'airdrop ont probablement été façonnées par la rumeur d'une levée de fonds de Backpack à une valorisation de 1 milliard de dollars, ce qui a pu conduire de nombreux participants à anticiper des récompenses plus substantielles. En revanche, la valorisation entièrement diluée du jeton, proche de 197 millions de dollars, et l'évolution modérée du cours après le lancement mettent en évidence un écart entre la valeur perçue et la valeur réalisée.
En conséquence, la conversation de la communauté s'est moins concentrée sur la nouveauté de l'infrastructure que sur la question de savoir qui s'est qualifié, qui ne s'est pas qualifié, et si l'allocation a répondu aux attentes que Backpack a contribué à créer.
En savoir plus sur SolanaFloor
Mastercard, Worldpay et Western Union sont les premiers constructeurs de Solana Developer Platform
"We Might Actually Be Back" : BONK.fun dépasse Pump.fun en chiffre d'affaires dès le premier jour de sa relance
Les géants de la TradFi arrivent à Solana
