Toutes les plaintes à l'encontre de Solana Labs et de la Fondation Solana ont été rejetées dans le cadre du procès intenté par Pump.fun, tandis que les poursuites au titre de la loi RICO se poursuivent

Un juge fédéral a rejeté l'ensemble des chefs d'accusation retenus contre Solana Labs, la Fondation Solana et les dirigeants cités en cause dans le cadre du recours collectif « Pump.fun ».

La juge Colleen McMahon, de la Cour fédérale du district sud de New York, a rendu le 31 août un jugement de 79 pages, faisant partiellement droit aux requêtes en irrecevabilité des défendeurs et les rejetant en partie. Cette décision réduit la portée de l’affaire, qui se concentre désormais sur Baton Corporation Ltd., l’opérateur de Pump.fun, et ses trois fondateurs, Alon Cohen, Dylan Kerler et Noah Tweedale.

Le procès a débuté en janvier 2025 après que les plaignants ont allégué que Pump.fun avait facilité un stratagème favorisant des initiés grâce à des positions anticipées sur les tokens, une promotion coordonnée et la vente ultérieure à la demande des particuliers. Les plaignants ont estimé que les traders particuliers avaient collectivement perdu entre 4 milliards et 5,5 milliards de dollars en négociant des tokens Pump.fun.

Les jetons $FRED et $GRIFFAIN ne satisfont pas aux critères de la loi sur les valeurs mobilières

La décision a également rejeté les allégations des plaignants fondées sur la loi sur les valeurs mobilières concernant les deux jetons qu’ils avaient effectivement achetés, $FRED et $GRIFFAIN.

La juge McMahon n’a pas statué que les « memecoins » ne pouvaient en aucun cas être qualifiées de titres. Elle a plutôt estimé que la plainte ne parvenait pas à établir l’existence d’une « entreprise commune » au sens du test de Howey.

Les plaignants ont fait valoir que les $SOL déposés dans la courbe de bonding de chaque jeton créaient un fonds commun. La juge n’a pas suivi cet argument, estimant que la courbe de bonding ne liait pas les investisseurs à une entreprise sous-jacente dont le succès ou l’échec déterminait leur sort collectif. Les premiers acheteurs pouvaient réaliser des bénéfices en vendant à des acheteurs ultérieurs, tandis que ces derniers pouvaient subir des pertes lorsque la demande baissait.

Le tribunal a rejeté définitivement les plaintes relatives aux titres concernant $FRED et $GRIFFAIN. Les plaintes concernant les 18 autres jetons ont été rejetées car les plaignants désignés n’avaient pas la qualité pour agir en tant que groupe afin de faire valoir leurs droits sur des jetons qu’ils n’avaient pas achetés.

Cette distinction est importante. La décision n’établit pas que tous les « memecoins » échappent à la législation sur les valeurs mobilières. Elle porte sur les allégations spécifiques concernant $FRED et $GRIFFAIN, qui étaient les jetons que les plaignants avaient effectivement achetés.

Pump.fun reste visé par des plaintes au titre de la loi RICO

Cette décision maintient en vie la partie la plus importante du procès. Les plaignants peuvent continuer à faire valoir des plaintes au fond au titre de la loi RICO et de complot au titre de la loi RICO à l’encontre de Baton, Cohen, Kerler et Tweedale. Le tribunal a estimé que les plaignants avaient correctement étayé leurs allégations de fraude électronique et démontré un lien direct entre les comportements allégués et les pertes liées aux frais de transaction.

La théorie du jeu n’a pas été retenue. Le juge McMahon a conclu que l’achat et la vente de « memecoins », bien que risqués, ne constituent pas un pari au sens de la loi new-yorkaise.

La décision a également rejeté les plaintes au titre de la loi RICO à l’encontre des défendeurs de Solana. Le tribunal n’a constaté aucun acte de racket sous-jacent valablement invoqué de la part de Solana Labs, de la Fondation ou de leurs dirigeants nommément cités.

La procédure de communication des pièces et la date limite du 10 septembre

L'affaire se poursuit désormais principalement sous la forme d'un litige au titre de la loi RICO contre l'opérateur de Pump.fun et ses trois fondateurs. Les plaignants avaient précédemment obtenu près de 5 000 messages de chat internes et avaient modifié leur plainte en s'appuyant sur ces éléments.

[

Le tribunal a également ordonné aux plaignants d’expliquer pourquoi 25 défendeurs KOL principaux non identifiés ne devraient pas faire l’objet d’un non-lieu. Ils ont jusqu’au 10 septembre pour identifier les défendeurs qu’ils ont localisés, exposer les démarches qu’ils ont entreprises pour leur signifier la plainte et préciser les éléments de la procédure de communication préalable dont ils ont besoin pour déterminer leur identité. L’absence de réponse pourrait entraîner le rejet de ces chefs d’accusation.

Pump.fun poursuit son développement

Cette décision intervient alors que Pump.fun continue de développer son produit. La plateforme de lancement de memecoins a annoncé l’introduction d’ordres à cours limité sur Solana via son application mobile, incluant des fonctionnalités de prise de bénéfices et de stop-loss. Le cofondateur Alon a salué cette initiative en la qualifiant de « PREMIÈRE application mobile de trading de memecoins prenant en charge les ordres à cours limité », ajoutant que la prise en charge des ordres à cours limité sur la chaîne EVM suivrait.

L’application mobile pump.fun n’a cessé d’enregistrer de nouveaux records historiques en termes de nombre quotidien d’utilisateurs actifs, selon Sapijiju, un autre cofondateur de pump.fun utilisant un pseudonyme. Il a également indiqué que l’application avait franchi la barre des 100 000 utilisateurs actifs quotidiens cette semaine, soulignant la croissance continue de la plateforme, qui a accumulé plus de 1,4 milliard de dollars de chiffre d’affaires cumulé.

La bataille juridique se rétrécit donc, mais elle ne disparaît pas pour autant. Solana s’est retirée des poursuites engagées à son encontre, la thèse relative aux valeurs mobilières s’est effondrée pour les deux tokens en cause, et celle relative aux jeux d’argent a échoué. Les allégations RICO restantes à l’encontre de Pump.fun et de ses fondateurs font désormais l’objet d’une procédure de communication des pièces, au cours de laquelle les parties devront confronter les allégations aux preuves avant de passer en jugement.

En savoir plus sur SolanaFloor

Fomo acquiert Mobula pour 17 millions de dollars alors que son volume hebdomadaire dépasse le milliard de dollars
Sunrise lance $PONS sur Solana alors que les paires « mème/action » dominent la DeFi

Ne manquez pas les airdrops