Se dice que "durante una fiebre del oro, vende palas". Las aplicaciones de trading de Solana han estado haciendo precisamente eso. En los últimos tiempos, los bots de trading basados en telegram se han convertido en una parte común del panorama del trading de criptomonedas, ya que los traders confían en plataformas como GMGN y Maestro para una ejecución rápida y una ventaja competitiva. El propio bot de Trojan creció con el ecosistema más amplio, que empujó a decenas de miles de operadores a un mercado altamente activo y creó una fuerte demanda de entornos de negociación más avanzados, lo que llevó a un cambio de bots basados en chat a terminales de negociación completos, ya que plataformas como Axiom y Photon compitieron para ofrecer una ejecución más rápida, análisis más profundos y experiencias onchain más cohesivas.
En respuesta, Trojan ha introducido un terminal integral diseñado como una Onchain Exchange (OEX) de alto rendimiento. El nuevo producto funciona a través de una interfaz web no custodial que combina análisis en tiempo real con una ejecución rápida para ofrecer un rendimiento de nivel institucional. El objetivo del terminal es reducir la fricción a la que a menudo se enfrentan los operadores al cambiar de herramienta o esperar a que se produzcan transacciones lentas. También amplía el acceso a funciones avanzadas de órdenes que no han estado ampliamente disponibles en entornos onchain.
En una conversación exclusiva con SolanaFloor, Reethmos, fundador de Trojan, declaró que estaban seguros de que su producto ofrecía la mejor interfaz de usuario y usuario del segmento. También explicó que su objetivo era ofrecer la ejecución más rápida y los incentivos más competitivos del mercado.
Según datos de Dune, Trojan ha superado recientemente el hito de los 2 millones de usuarios y ha procesado más de 25.000 millones de dólares en volumen de operaciones durante toda su vida. 
El equipo considera este hito una prueba de la creciente demanda de entornos de negociación que igualen la velocidad y la calidad de la interfaz de las bolsas centralizadas, preservando al mismo tiempo la autocustodia.
Sin embargo, los datos del volumen diario de operaciones de Trojan ofrecen una imagen diferente. En el punto álgido de la memecoin manía de Solana, cientos de millones de dólares se enrutaron a través del robot de comercio mientras los usuarios buscaban cualquier ventaja que pudieran con herramientas de comercio especializadas. Sólo el 20 de enero de 2025, el bot registró un volumen de 365 millones de dólares y ganó 2,8 millones de dólares en comisiones, ambos máximos históricos. En cambio, en las últimas semanas, los volúmenes diarios se han mantenido por debajo de los 10 millones de dólares.
El equipo afirma que su objetivo es ofrecer a los usuarios un mayor control de sus activos y apoyar el cambio hacia la actividad onchain, pero cabe preguntarse si se trata también de un movimiento estratégico para recuperar cuota de mercado.
Cuando se le preguntó por qué el terminal se lanza ahora y no antes, Reethmos respondió: "Construir un terminal es, con mucho, el producto más difícil que se puede construir en cripto, así que si íbamos a lanzar uno queríamos hacerlo bien."
Características definidas por los comentarios de los usuarios
La tecnología de enrutamiento patentada constituye el núcleo del terminal. Trojan la combina con herramientas como el copy trading, funciones de francotirador, funciones de migración e interfaces basadas en datos. Esta combinación pretende ofrecer una experiencia unificada que reúna muchas funciones que antes estaban separadas.
Varios bots basados en Telegram han luchado por mantener sus bases de usuarios máximas tras la transición a terminales completos, como se ha visto con el lanzamiento por parte de BonkBot de Telemetry, su propio producto de terminal, que no pudo recuperar su tracción anterior. Estos cambios suscitan una preocupación más amplia sobre si la transición de bots basados en chat a terminales de negociación completos llegó demasiado tarde para algunos proveedores y si Trojan puede diferenciarse lo suficiente como para competir con plataformas establecidas que ya dominan el espacio.
"Basándonos en los comentarios de nuestros 2 millones de usuarios, hemos identificado tres puntos débiles en el comercio onchain: velocidades de ejecución inconsistentes, la necesidad constante de saltar entre plataformas y un diseño UI/UX ineficiente o poco atractivo. Nuestro nuevo terminal es la culminación de años de comentarios. Hemos destilado todo lo que nos convirtió en el bot de trading basado en Telegram con mejor rendimiento" - Andri Rabetanety, Jefe de Operaciones de Trojan.
Un mercado en rápido crecimiento
El movimiento de Trojan se produce en medio de un rápido crecimiento en el sector de los terminales de trading Solana. Axiom Exchange ha demostrado lo lucrativo que se ha vuelto este espacio. La plataforma superó los 300 millones de dólares en ingresos acumulados en 263 días, lo que la convierte en una de las aplicaciones más rápidas del sector de las criptomonedas en alcanzar ese hito. Los datos de DefiLlama muestran que la aplicación produjo más de 3 millones de dólares en ingresos durante la semana pasada. Estas cifras han atraído más atención a la categoría de terminales de comercio y han puesto de relieve la creciente demanda de ejecución rápida onchain.
Otros proyectos también han realizado movimientos estratégicos. En octubre, pump.fun adquirió Padre (ahora Terminal) para reforzar sus capacidades de comercio multicadena. En noviembre, Phantom se unió a la competencia con el lanzamiento de la versión beta de Phantom Terminal, que ofrece gráficos avanzados, datos en tiempo real y ejecución a través de una interfaz web. Estos avances indican lo rápido que se está expandiendo la categoría y cómo los usuarios de Solana disponen ahora de múltiples plataformas especializadas entre las que elegir.
Más información sobre SolanaFloor
$ORE cae un 80% desde máximos mientras las horquillas eclipsan los ingresos
Solana alcanza el ATH de 105.000 titulares de RWA con más de 800 millones de dólares en participaciones
¿Ha muerto realmente DeFi?
