Universidades y DAT abusan del validador de Solana con un mod "malicioso

Un grupo de validadores de Solana ha sido señalado por presuntamente ejecutar un mod “malicioso” de empaquetamiento de votos para aumentar los ingresos a costa de la salud de la red.

Muchos de los validadores en cuestión operan en nombre de importantes universidades, mientras que la gran mayoría también están subvencionados por el Programa de Delegación de la Fundación Solana.

¿Podrá la próxima actualización de Alpenglow de Solana aliviar la presión económica que está empujando a los validadores más pequeños a una actividad perjudicial?

Los validadores de la Fundación Solana están en peligro.

Validadores pillados operando con un mod dañino

El 16 de febrero, el cofundador de Valid Blocks Adi Bungărzan compartió un mensaje en el servidor Discord de Solana Tech, llamando la atención sobre un grupo de validadores que supuestamente estaban ejecutando un mod de empaquetado de votos. 

Al agrupar los votos de 2 ranuras en una sola transacción, los validadores podían pagar la mitad de sus costes de voto. Aunque esto reduce los costes operativos de cada validador, los participantes en la red coinciden en que las prácticas de agrupación de votos ralentizan la cadena y son perjudiciales para la salud e integridad de la red.

Según Adi Bungărzan, la práctica deliberada de empaquetar votos comenzó ya en la Época 877 (noviembre de 2025).

; Reconociendo que los primeros casos pueden haber sido accidentales o temporales, Bungărzan remarcó que la adopción del mod creció silenciosamente durante varias semanas, y se hizo prevalente entre los validadores operados por la Universidad en la Época 915 a finales de enero.

El funcionamiento simultáneo del mod por parte de una letanía de supuestas Universidades tiene a muchos colaboradores especulando con que todos estos validadores están siendo dirigidos por un único operador.

Además, 22 de los 24 operadores señalados por ejecutar el vote-packing también reciben una subvención del Programa Delegación de la Fundación Solana, una iniciativa diseñada para ayudar a apoyar a los validadores emergentes.

La cantidad acumulada de participación en la red que ejecuta el mod es, en este momento, insuficiente para tener un efecto material sobre la salud de Solana’s. Sin embargo, los operadores argumentan que el empaquetamiento masivo de votos disminuiría el rendimiento, ralentizando la confirmación en más de un 50% en general.

DeFi Development Corporation en el punto de mira

Aunque muchos de los operadores señalados por ejecutar el mod de empaquetado de votos son sibilinos y receptores de SFDP de apuestas bajas, la inclusión de una DAT entre los perpetradores ciertamente ha levantado cejas entre la comunidad de validadores.

DeFi Development Corporation, una DAT de Solana que cuenta con una tesorería de más de 2,2M $SOL (valorada en más de 185,6M $), también ha sido nombrada como uno de los validadores en cuestión. El CIO/COO de DFDV, Parker White, ha desmentido las acusaciones, afirmando que su validador no se salta votos. White también destacó que DFDV no tenía motivos para intentar reducir los costes de votación, que son insignificantes para una tesorería de este tamaño.

No es la primera vez que DeFi Development Corporation es objeto de escrutinio por lo que los participantes en la red podrían denominar ‘comportamiento cuestionable’. A finales de enero, la DAT fue objeto de críticas cuando los detectives de onchain acusaron a la firma de uso de información privilegiada en su memecoin, $DONT.

Defi Development Corporation identificó rápidamente al francotirador, confiscó los tokens $DONT restantes de la cartera y utilizó los beneficios obtenidos de las ventas del operador para recomprar y quemar el 5,1% del suministro de memecoin.

¿Salvará Alpenglow a los validadores más pequeños?

El escándalo del empaquetado de votos llega en un momento extremadamente difícil para los validadores de Solana. Entre los altos costes de funcionamiento inherentes y la eliminación de las subvenciones del SFDP, los pequeños validadores tienen más dificultades que nunca para mantenerse operativos.

Los participantes en la red confían en que Alpenglow, una actualización de la red que promete trasladar la votación por consenso fuera de la cadena y reducir los costes operativos, podría ofrecer una solución oportuna.

Hablando con SolanaFloor en Breakpoint 2025, el Director Ejecutivo de la Fundación Solana, Dan Albert, afirmó que, bajo Alpenglow, los votos se procesan a través de un consenso separado. 

Para participar, los validadores pagarán un Ticket de Admisión al Voto (VAT) configurable, en lugar de una tarifa plana por transacción. Aunque todavía no está confirmado, Albert afirmó que los VATs tienen un precio inicial de ~1,6 $SOL por época.

Más información sobre SolanaFloor 

Las tensiones geopolíticas desatan el miedo en múltiples clases de activos

Los mercados mundiales caen por las tensiones entre EEUU e Irán

¿Qué sigue para los DAT?