La comunidad de Solana, dividida sobre el impacto de la propuesta de Anza MCP en los validadores y el comercio de perps

Anza, una empresa de investigación y desarrollo surgida originalmente de Solana Labs, está acercando la red un paso más a su Estrella del Norte centrada en el IBRL.

La propuesta MCP (Multiple Concurrent Proposers) de Anza, Constellation, prometida desde hace tiempo como solución a muchas de las limitaciones de Solana a nivel de protocolo, ha sido finalmente publicada. Anza afirma que Constellation dotará a Solana de un ciclo de tick económico de 50 ms, superando a sus rivales del sector.

Mientras que el MCP de Anza ha recibido la aprobación generalizada del ecosistema Solana, algunos sectores de la comunidad argumentan que Constellation podría tener un impacto perjudicial en la economía de los validadores, y que las restricciones a nivel de protocolo que obstaculizan el sector de los perceptores de la cadena son exageradas.

Anza publica una propuesta para la esperada actualización del MCP

A menudo considerada como la solución milagrosa a una letanía de problemas de estructura de micromercado de Solana, como la censura y el ordenamiento extractivo de transacciones, MCP es una de las actualizaciones de red más esperadas desde que Firedancer demostró +1M TPS en 2022.

Constellation, un modelo publicado por Anza, se convierte en el primer MCP formalizado propuesto a la comunidad de Solana, abriendo el debate colaborativo al público en general.

Actualmente, Solana sufre monopolios temporales de un único proponente a nivel de protocolo. Los proponentes ejercen una enorme influencia sobre el estado durante un periodo prolongado, lo que les da rienda suelta a la hora de ordenar e incluir transacciones.

Bajo Constelación, cada proponente incluye un conjunto de transacciones y envía pslices codificados por borrado como pshreds a los attesters; si suficientes attesters han visto shreds para una propuesta, debe ser incluida en el siguiente ciclo de ejecución. La censura se hace criptográficamente ejecutable, en lugar de estar basada en políticas.

Nota: pslices y pshreds son términos específicos utilizados para distinguirlos formalmente de los slices y shreds de Alpenglow

La propuesta MCP de Anza ha sido muy celebrada entre los participantes de la red. Junto con otras mejoras a nivel de protocolo como Alpenglow, p-token y aumentos en el límite de bloques, los defensores de Solana argumentan que la cadena está reafirmando su dominio como la capa 1 de criptografía de mayor rendimiento.

Mientras tanto, Constellation no está exenta de detractores. Constructores como Scott Hague, de FluxRPC, sostienen que el diseño codifica "paquetes" en la red a nivel de protocolo, lo que implica que la propuesta de Anza es "básicamente una coordinación previa al bloque con testigos".

Otros críticos especulan con que la implementación del MCP conducirá inevitablemente a la colusión entre un único proponente y clientes MEV a gran escala para eludir la resistencia a la censura.

¿Cambiará la economía de los validadores con el MCP?

La Constelación de Anza ha provocado otros descontentos entre los participantes de la red, ya que algunos opinan que la propuesta resta importancia al impacto que tendrá el MCP en los validadores.

Con Constellation, las tasas de inclusión y prioridad de las transacciones se siguen cobrando en el momento de la ejecución y se repercuten a los validadores. Anza asegura a los operadores que seguirán construyendo bloques y ganando comisiones, y que sólo perderán el control sobre el orden y la inclusión.

A pesar de las afirmaciones de Anza de que la economía de los validadores "permanecerá prácticamente inalterada", los colaboradores de la red han pedido a la empresa que sea más comunicativa sobre los efectos derivados de su modelo MCP.

Ilan Gitter, Director de Ingeniería de Ecosistemas de la Fundación Solana, ha sugerido que la aplicación del MCP de Anza podría suponer "pérdidas de ingresos a corto plazo" para los validadores, debido a que "su discreción sobre lo que se incluye se ve fuertemente limitada".

El cofundador de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, ha refutado la afirmación de Gitter, argumentando que "no hay razón" para que los validadores se vean afectados.

El debate se produce en un momento difícil para la economía de los validadores. Debido a los elevados costes operativos, los operadores más pequeños luchan por llegar a fin de mes. Según Nicky Scanz, líder del Superteam USA y fundador de Layer 33, los validadores necesitan alrededor de 160.000 $SOL "sólo para alcanzar el umbral de rentabilidad", lo que se traduce en un grave descenso del número de nodos de la red.

Se espera que los costes operativos se reduzcan significativamente con la próxima actualización del consenso de Anza, Alpenglow, que requiere que los validadores compren "billetes" por plaza, en lugar de los actuales costes por transacción.

¿Anza se ve obligada a actuar por el ensayo de un miembro de la Fundación?

Si bien cabe suponer, dada la extensión y complejidad del informe técnico de Constellation, que la propuesta de MCP de Anza se ha estado elaborando durante muchos meses, el momento de su publicación ha levantado ampollas en todo el ecosistema.

En las horas previas al anuncio de Anza, el representante de la Fundación Solana, Chase Barker, publicó un extenso ensayo sobre el estado de la escena del comercio perpetuo de Solana. Entre otros problemas identificados, Barker pedía mejoras a nivel de protocolo que ayudaran a hacer de la Capa 1 de Solana un entorno competitivo para el comercio perpetuo.

Constellation supuestamente resuelve algunas de estas limitaciones, dando a los creadores de mercado un mayor control sobre la ordenación de las transacciones y la priorización de las cancelaciones. Aunque no se ha fijado un plazo para su aplicación, una propuesta de MCP de carácter público supone un gran avance para dotar a Solana de las bases de un sector de perps competitivo.

Al más puro estilo Solana, no todo el mundo está convencido. El cofundador de Temporal, Ben Coverston, sostiene que la red está bien equipada para ofrecer un local de perps competitivo, y afirma que el bajo rendimiento de la cadena en el sector se debe a la falta de interés de los minoristas.

En la actualidad, los centros de perps emergentes, como Bulk y Bullet, se han visto obligados a construir entornos de ejecución específicos adyacentes a la red principal de Solana.

Constellation está ahora abierta al debate público, y se espera que los participantes de la red voten formalmente una propuesta SIMD en el futuro.

Más información en SolanaFloor

Las monedas locales florecen en Solana

El comercio de divisas y los mercados internacionales de crédito prosperan en Solana DeFi

¿Han ganado los bancos?