Robinhood supera a Solana en número de titulares de activos del mundo real (RWA), pero hay una trampa
Más de 334 000 carteras contienen activos ponderados por riesgo (RWA) en la cadena de Robinhood, pero los datos podrían ser engañosos
- Publicado:
- Editado:
Tras haber desafiado en un primer momento su economía de memecoins, la cadena de Robinhood se ha propuesto ahora acabar con el dominio de Solana en los mercados de acciones tokenizadas en cadena.
Los datos en cadena sugieren que el crecimiento de los activos del mundo real (RWA) de Robinhood ha sido explosivo, con más de 334 000 carteras que han adquirido acciones tokenizadas en las semanas posteriores al lanzamiento de la cadena. Sin embargo, los matices que se esconden tras la cifra principal pintan un panorama diferente, al mezclar la actividad de las «memecoins» con la adopción de los RWA.
A pesar de que el volumen de acciones tokenizadas de Robinhood está cobrando un impulso considerable, Solana mantiene su firme control sobre el sector, con un volumen diario superior a los 48 millones de dólares.
¿Tiene Robinhood Chain realmente 334 000 titulares de RWA?
Robinhood Chain está disfrutando de un mes de lanzamiento tremendamente sólido, atrayendo a miles de operadores y indicando que la tesis de Ethereum L2 podría seguir teniendo cierto mérito. Los datos en cadena muestran altos niveles de volumen de negociación y actividad de carteras, especialmente en los mercados de RWA, lo que inspira optimismo respecto al crecimiento a largo plazo y al futuro de la cadena.
Sin embargo, mientras que los defensores de Robinhood Chain sostienen que la red cuenta con el mayor número de titulares de RWA de entre todas las redes, los críticos argumentan que esta interpretación de los datos podría considerarse «engañosa».
Más allá del doble recuento de titulares, algunos analistas han sugerido que los emparejamientos de liquidez entre memecoins y acciones han dado lugar a que parte de la negociación de memecoins se haya confundido con la actividad de RWA.
SolanaFloor se ha puesto en contacto con rwa.xyz para aclarar cómo calcula y clasifica a los titulares de RWA, no solo en Robinhood, sino en todas las cadenas. En el momento de redactar esta noticia, rwa.xyz no ha estado disponible para hacer comentarios.
Por supuesto, sería deshonesto suponer que Robinhood Chain y sus partidarios son los únicos participantes del mercado de criptomonedas culpables de seleccionar datos de forma sesgada. Aunque son transparentes y accesibles, los datos en cadena se pueden manipular y malinterpretar fácilmente, lo que los convierte en una herramienta flexible para perpetuar una narrativa.
Por ejemplo, el «wallet dusting» es una forma extremadamente sencilla de inflar el recuento de titulares de tokens. Al enviar en masa cantidades de tokens por debajo de un céntimo a miles de carteras, cualquiera puede dar la impresión de que un activo cuenta con miles de inversores.
$ANSEM es un ejemplo reciente de este fenómeno. En un intento por aprovechar los airdrops de titulares deshonestos, los «farmers» distribuyeron microvalores de $ANSEM entre miles de carteras. Sin que el creador del token tenga culpa alguna, el 74 % de la base de inversores de $ANSEM posee menos de 10 dólares en tokens, lo que enturbia los datos sobre los titulares.
Solana mantiene el liderazgo en la negociación de acciones tokenizadas
Dejando a un lado el recuento de titulares de activos del mundo real (RWA), Solana ha mantenido así su férreo dominio sobre los volúmenes de negociación de acciones tokenizadas. Según datos de Blockworks, Solana registró más de 48 millones de dólares en volumen diario de negociación de acciones tokenizadas, y los activos emitidos por Backpack Securities acapararon la mayor parte de la actividad comercial.
En comparación, los datos de Dune Analytics sugieren que la cadena de Robinhood registró 24 millones de dólares en operaciones con acciones tokenizadas durante el mismo periodo, superando a todas las redes excepto a la propia Solana.
Más información en SolanaFloor
Llega a Solana otra generosa campaña de incentivos para el trading
¿Qué pasaría si fracasara la Ley CLARITY?
