La rivalidad entre Pump.fun y Fomo se recrudece a medida que los operadores cuestionan las comisiones de Fomo

Fomo ha atraído a una media de más de 40 000 operadores activos diarios en lo que va de agosto, y Solana representa la mayor parte de su actividad. La semana pasada, Solana generó un volumen semanal de 283,53 millones de dólares en Fomo, la cifra más alta entre las cadenas que se siguen en la plataforma.

Fomo también ha procesado unos 4.74 mil millones de dólares en volumen acumulado a lo largo de 29,14 millones de operaciones y ha generado aproximadamente 32,1 millones de dólares en comisiones acumuladas.

Estas cifras han reforzado la posición de Fomo en el mercado de operaciones, pero también han suscitado un mayor escrutinio sobre lo que los usuarios pagan realmente por operar.

fabiano.sol, un popular miembro de la comunidad de Solana, destacó recientemente una comisión de negociación del 0,5 % en Fomo, frente al 0 % de Pump.fun y al 0,1 % de Jupiter para las operaciones aplicables. Argumentó que un operador que deposite 1 000 dólares y realice 10 operaciones de ida y vuelta en Fomo podría perder 100 dólares solo en comisiones.

El cofundador de Fomo, Se Yong Park, rebatió esa interpretación. Park afirmó que algunas transacciones cuestan tan solo 0,10 dólares, mientras que Fomo cubre los gastos de gas, el alquiler de tokens y las comisiones de prioridad. También señaló que los tokens de primera categoría pueden conllevar una comisión del 0,05 %.

El desacuerdo se reduce, en parte, a cómo aplica Fomo su tarifa mínima.

Lo que dicen realmente las condiciones de Fomo

Las condiciones de servicio de Fomo establecen que la plataforma cobra una comisión mínima del 0,50 % por transacción, con un cargo mínimo de 0,95 dólares.

Esta estructura implica que las operaciones de menor cuantía pueden suponer un porcentaje efectivo más elevado. Un mínimo de 0,95 dólares en una transacción de 100 dólares equivale al 0,95 %, mientras que una comisión de 0,95 dólares en una transacción de 50 dólares equivale al 1,9 %.

Las condiciones de Fomo también indican que la empresa no garantiza que vaya a facilitar información sobre las comisiones antes de cada transacción. También pueden aplicarse comisiones de terceros. En el caso de los contratos perpetuos, Fomo indica una comisión por transacción del 0,05 %, aunque señala que los protocolos de terceros pueden cobrar comisiones adicionales por negociación, gas y financiación.

Los miembros de la comunidad han cuestionado cuándo se aplica el mínimo de 0,95 dólares y si los usuarios pueden determinar fácilmente sus costes finales antes de operar.

Un operador afirmó que una compra de 400 dólares solo le reportó tokens por valor de 380 dólares. Ese ejemplo no aclara si la diferencia se debió a comisiones, deslizamiento de precios, ejecución o movimientos del mercado.

En otra publicación se afirmaba que se había aplicado una comisión del 3,2 % a una compra de 5 dólares, lo que supuso obtener tokens por valor de solo 4,84 dólares tras la transacción.

Esas cifras no cuadran matemáticamente, lo que pone de relieve la confusión que rodea a algunas de las quejas sobre las comisiones.

La gran batalla: Pump.fun contra Fomo

El debate sobre las comisiones surge en un momento en que Fomo y Pump.fun compiten cada vez más por los mismos operadores.

Fomo ha creado una experiencia centrada en los dispositivos móviles en torno al trading social e intercadena, mientras que Pump.fun controla una parte importante de la infraestructura de memecoins de Solana. El reciente crecimiento de Fomo ha hecho que la rivalidad sea más difícil de ignorar.

Este fin de semana circularon informes según los cuales Pump.fun ofreció a algunos de los operadores más importantes de Fomo un bono de incorporación de 20 000 dólares y un salario mensual de 30 000 dólares para que trasladaran su actividad. Pump.fun no ha confirmado ni desmentido esas cifras concretas, por lo que siguen sin estar verificadas.

Sin embargo, la competencia generalizada se ha hecho cada vez más evidente. Pump.fun ha introducido comisiones de negociación del 0 %, depósitos entre cadenas en $USDC y más funciones sociales, medidas que acercan su producto al territorio de Fomo.

Pump.fun sigue generando unos ingresos sustancialmente mayores. Según datos de DeFiLlama, los ingresos de su protocolo en los últimos 30 días ascienden a 10,62 millones de dólares, mientras que Fomo alcanzó recientemente los 3,25 millones de dólares en ingresos semanales la semana pasada y cuenta con unos 50 000 operadores activos diarios.

La diferencia es importante, pero también lo es la tendencia.

Los operadores tienen ahora una opción más clara

El argumento de Fomo se basa en la experiencia del usuario, el trading social y la simplificación del acceso a las criptomonedas. Pump.fun puede utilizar su infraestructura y su base de ingresos existentes para subvencionar su interfaz de usuario.

Esto supone una prueba directa de lo que más valoran los operadores: comisiones más bajas, mejor ejecución, funciones sociales más sólidas o una experiencia general más fluida.

Para los operadores más pequeños, la estructura de comisiones podría cobrar especial importancia. Una tasa del 0,5 % ya es relevante en operaciones repetidas, mientras que un mínimo de 0,95 dólares puede elevar considerablemente el coste efectivo en posiciones pequeñas.

Por lo tanto, la rivalidad va más allá de Pump.fun y Fomo. Refleja una lucha más amplia por el segmento de consumidores de las criptomonedas, donde las plataformas compiten cada vez más no solo por ejecutar operaciones, sino también por convertirse en el lugar donde los usuarios descubren tokens, siguen a los operadores y toman decisiones.

Más información en SolanaFloor

La SEC pondrá en marcha «iniciativas importantes» para impulsar el sector de las criptomonedas mientras CLARITY se tambalea
La Cumbre de Solana en Nigeria pone los activos ponderados por riesgo (RWA), las acciones tokenizadas y el capital global en el punto de mira africano

Solana quiere quemar 14 veces más $SOL