Prediction Markets en Solana: 28,6 millones de dólares en volumen inicial de Onchain en Jupiter y DFlow
Los datos de Onchain revelan cómo las integraciones de monederos y la capa de distribución de Solana están acelerando la adopción temprana del mercado de predicción
- Publicado:
- Editado:
Los mercados de predicción se han convertido rápidamente en uno de los sectores verticales más debatidos de las criptomonedas. A medida que crece el interés, varios equipos están explorando formas de llevar estos mercados a onchain, buscando una mayor liquidez, una distribución más amplia y una liquidación más transparente. Tras un exitoso lanzamiento offchain, Kalshi ha dado sus primeros pasos en la infraestructura onchain a través de integraciones con Jupiter y DFlow en Solana. Aprovechando el entorno de alto rendimiento de Solana y la gran base de usuarios activos, estas integraciones ofrecen una visión temprana de cómo los mercados de predicción pueden escalar onchain.
Este artículo examina los datos onchain de un panel de control de Dune para evaluar cómo los mercados de predicción están ganando terreno en Solana, centrándose en el volumen de operaciones, la actividad de los usuarios, las comisiones y el valor total bloqueado en Jupiter y DFlow.
El crecimiento del volumen se concentra en DFlow
A pesar de llevar en funcionamiento menos de un mes, las integraciones onchain de Kalshi ya han generado una actividad comercial significativa. Desde mediados de diciembre, el volumen acumulado de operaciones en Jupiter y DFlow ha superado los 28,6 millones de dólares. La mayor parte de esta actividad ha tenido lugar en DFlow, donde el volumen total ha superado los 22,4 millones de dólares.
El crecimiento de DFlow ha sido especialmente notable en días concretos. El 2 de enero, la plataforma registró un volumen de más de 2,13 millones de dólares, lo que pone de manifiesto lo rápido que puede concentrarse la liquidez una vez establecidos los canales de distribución. En cambio, el volumen relacionado con el mercado de predicciones de Jupiter ha crecido a un ritmo más constante.
Un factor diferenciador clave ha sido la distribución a nivel de cartera. Más del 98% del volumen de negociación de DFlow se ha canalizado a través de su integración con Phantom. Esto contrasta con la integración de MetaMask con Polymarket, que ha registrado un volumen de aproximadamente 856.000 dólares en un periodo de tiempo similar, a pesar de que ambos monederos permitieron el soporte del mercado de predicción a mediados de diciembre.
La actividad de las transacciones se acelera con la integración de los monederos
Los datos de transacciones ilustran aún más la divergencia en la actividad entre plataformas. En Jupiter, las transacciones del mercado de predicciones han seguido una tendencia gradual al alza, alcanzando más de 45.400 millones de transacciones en total. Este crecimiento refleja un compromiso constante de los usuarios, pero sigue siendo relativamente moderado.
El lanzamiento de DFlow, combinado con su integración en Phantom, alteró esa trayectoria en todo el ecosistema de Solana. El número de transacciones vinculadas a los mercados de predicción aumentó considerablemente, y sólo DFlow superó las 100.000 transacciones en menos de un mes. Este cambio sugiere que la reducción de la fricción a nivel de monedero desempeña un papel fundamental a la hora de traducir el interés de los usuarios en ejecución en la cadena.
Billeteras activas y composición de usuarios
Las métricas de los monederos activos refuerzan este patrón. Hasta la fecha, Jupiter ha registrado más de 10.300 monederos únicos interactuando con los mercados de predicción, mientras que DFlow ha superado los 11.000. Aunque el número de monederos acumulados es similar, la actividad diaria cuenta una historia diferente.
Los usuarios activos diarios de DFlow son más de cuatro veces superiores a los observados en Jupiter, lo que indica una mayor intensidad de participación. De media, más del 35% de los usuarios activos diarios en los mercados de predicción son nuevos participantes. Sin embargo, esta cifra ha disminuido en los últimos días, especialmente en DFlow, donde la proporción de nuevos usuarios ha caído por debajo del 30%.
Comisiones y primeras señales de ingresos
Desde el punto de vista de los ingresos, los mercados de predicción de Solana ya están generando comisiones cuantificables. Las comisiones totales de Jupiter y DFlow han superado los 154.000 dólares, de los que DFlow representa más del 61,9%.
Las comisiones medias diarias en Jupiter siguen siendo inferiores a 710 dólares, lo que refleja su menor cuota de flujo de transacciones. En comparación, DFlow genera más de 2.300 millones de dólares de comisiones medias diarias.
Valor total bloqueado e interés abierto
El capital comprometido en los mercados de predicción también está empezando a acumularse. El valor total combinado bloqueado en Jupiter y DFlow ha superado los 1,15 millones de dólares. De esta cantidad, más de 807.000 dólares se atribuyen a DFlow, mientras que aproximadamente 350.000 dólares se mantienen en Jupiter.
Además, el interés abierto de Jupiter ha alcanzado más de 148.000 dólares, lo que da una idea de la excelente exposición al mercado y del posicionamiento de los operadores.
Conclusiones: Primeras señales, factores estructurales
Varias cifras principales definen el estado actual de los mercados de predicción en Solana: más de 28,6 millones de dólares en volumen acumulado de operaciones, más de 145.000 transacciones combinadas, 154.000 dólares en comisiones generadas y 1,15 millones de dólares en valor total bloqueado, todo ello en cuestión de semanas.
Más allá de las cifras en bruto, los datos ponen de relieve el impacto estructural de las integraciones de monederos. El papel de Phantom en el enrutamiento de más del 98% del volumen de DFlow ilustra cómo el acceso integrado puede acelerar drásticamente la adopción, superando integraciones comparables en otras partes del ecosistema.
Aunque todavía es pronto, los datos de onchain sugieren que Solana está emergiendo como una capa de distribución viable para los mercados de predicción, con las integraciones de monederos actuando como el principal catalizador para el crecimiento en lugar del diseño de protocolos por sí solo.
Este artículo forma parte de nuestra serie Solana Data Insights. Asegúrese de suscribirse a Solana Data Insights para un análisis semanal de onchain.
Más información en SolanaFloor
El año más alocado de Solana (¡y el alfa de 2026!)
