El lanzamiento de $PAWSE se ve afectado por un polémico impuesto sobre las transacciones

Uno de los lanzamientos de memecoin más esperados de los últimos tiempos, $PAWSE, ha soportado unas primeras 24 horas de cotización un tanto olvidables.

La euforia se tornó en rabia cuando los operadores desinformados se enteraron de que estaba sujeta a un impuesto sobre transacciones del 100%.

A pesar de una meteórica subida inicial a un FDV de 100 millones de dólares, la euforia se convirtió en rabia cuando los operadores desinformados se enteraron de que estaban sujetos a un impuesto sobre las operaciones del 100%.

¿Merecen los francotiradores sufrir fuertes penalizaciones por hacer trampas a los operadores normales?, y ¿son las plataformas de negociación responsables de los usuarios que no leen la documentación?

El tiro por la culata del mecanismo antifrancotiradores

El 17 de junio, el legendario desplegador $WIF volvió para lanzar una nueva moneda, $PAWSE. En un intento de proteger el lanzamiento de los francotiradores, $PAWSE se desplegó en Vertigo DEX, con la condición de que los operadores compraran a través de la plataforma de negociación Bullpen.

Vertigo, una DEX emergente en Solana, da a los desplegadores de tokens la opción de implementar impuestos variables de negociación sobre una base de ranura por ranura. Según la documentación de Vertigo’s, esto nivela el campo de juego entre francotiradores y comerciantes humanos.

En el lanzamiento, miles de operadores que utilizaban todo tipo de herramientas de negociación diferentes se amontonaron en $PAWSE, empujando la memecoin a un FDV de 100 millones de dólares en cuestión de minutos. Sin embargo, cualquiera que comprara $PAWSE a través de cualquier herramienta fuera de Bullpen descubrió rápidamente que lo había perdido todo, calificando el lanzamiento de estafa atroz.

Las trincheras de memecoin de Solana’s están divididas sobre si el lanzamiento de $PAWSE es una estafa extractiva, o un cambio de paradigma en cómo operar lanzamientos a prueba de francotiradores.

Naturalmente, parece faltar cierta objetividad en el discurso. Los operadores que perdieron dinero se apresuran a calificar la debacle de elaborada estafa, mientras que los que se beneficiaron consideran el lanzamiento un gran éxito.

Si bien el modelo Vértigo afirma proporcionar un entorno a prueba de francotiradores, existe el argumento de que simplemente cambia el enfoque de un francotirador hacia un lanzamiento.

La disminución de las tasas de impuestos comerciales en el tiempo doesn’t significa necesariamente “comerciantes humanos” puede entrar al mismo tiempo que los robots de francotirador. En su lugar, simplemente pospone la franja horaria en la que los francotiradores ejecutarán su comercio. Además, el modelo obliga a los francotiradores a decidir cuántos impuestos están dispuestos a pagar, mientras siguen superando a los usuarios normales.

Según el fundador de Fluxbeam DEX y Rugcheck Scott Hague, el modelo sigue dejando a los francotiradores con una ventaja significativa:

“Los francotiradores en general siguen teniendo una gran ventaja, ya que pueden disparar con precisión cuando la tarifa es lo suficientemente baja, [el modelo Vértigo] parece afectar principalmente a los usuarios desinformados que intentan entrar temprano - dado que’s un nuevo DEX it’s aún más impactante como los usuarios tienen 0 conocimiento de cómo funciona mientras que los francotiradores tienen a prueba de fallos para asegurarse de que don’t ser golpeado por fees” - Scott Hague, Fluxbeam, Rugcheck Founder 

¿Estafa flagrante o meta cambio de paradigma?

Mientras que los operadores que perdieron fondos sin saberlo están legítimamente frustrados, vale la pena mencionar que Bullpen, Vertigo y la cuenta PAWSE 𝕏 estipulaban que PAWSE sólo estaba disponible a través de la plataforma Bullpen.

Desde entonces, el equipo de PAWSE ha indicado que todos los comerciantes que perdieron dinero durante el lanzamiento serán reembolsados a través de un reembolso de impuestos. Sin embargo, los posibles beneficiarios siguen sin saber cuánto esperan recibir.

Ansem, KOL de Solana y representante de Bullpen, ha salido en defensa acérrima del modelo, indicando que Bullpen seguirá trabajando para construir una plataforma de lanzamiento más igualitaria. Mientras tanto, las plataformas de trading rivales han arremetido contra otros terminales que no simulaban las operaciones y protegían a los usuarios del impuesto.

Esta postura fue reforzada por Hague, quien sostiene que las plataformas de negociación deberían ser responsables de evitar resultados inesperados en los swaps.

“Las plataformas de negociación tienen la responsabilidad de garantizar que a sus usuarios no se les aplique un impuesto del 100%. Fluxbeam aún no ha integrado el nuevo DEX debido a esto.” - Scott Hague, Fluxbeam, Fundador de Rugcheck

SolanaFloor contrató a Burwick Law para obtener claridad jurídica sobre si las plataformas de negociación eran responsables si los operadores no seguían las instrucciones. Al cierre de esta edición, el bufete aún no había dado una respuesta.

Más información sobre SolanaFloor

pump.fun bajo fuego, otra vez

Burwick Law: Más de 500 inversores emprenden acciones legales contra pump.fun

¿Qué son las Memecoins?