Horno en el punto de mira por sabotear la actuación de Solana - ¿Por qué retrasar los tiempos de bloqueo?
¿Qué se puede hacer para que los validadores no ralenticen Solana?
- Publicado: Jul 16, 2025 at 19:52
- Editado: Jul 16, 2025 at 20:41
Solana ha adoptado el mantra del IBRL en los últimos tiempos, y la comunidad dedica considerables recursos y atención a aumentar el ancho de banda y reducir la latencia.
Sin embargo, no todos los validadores parecen estar de acuerdo con esta línea de pensamiento.
Sin embargo, no todos los validadores parecen estar de acuerdo con esta línea de pensamiento. Los datos de Onchain indican que un pequeño grupo de operadores está retrasando deliberadamente los tiempos de bloque para obtener mayores recompensas a costa de la propia red Solana.
¿Cómo pueden beneficiarse los validadores de ralentizar la cadena? Quiénes son los mayores responsables y qué se puede hacer para resolver el problema?
Los validadores lentos “Roban” recompensas
Ha surgido una tendencia preocupante entre algunos de los mayores validadores de Solana. A pesar de contar con una red célebre por su rendimiento inigualable, algunos operadores están alargando intencionadamente el tiempo de bloqueo para captar más transacciones y obtener mayores rendimientos.
Según una investigación realizada por Staking Facilities Jefe de Infraestructura Matthias Schmitz, los validadores lentos (Orange) parecen generar sistemáticamente recompensas significativamente más altas que el operador medio. En este ejemplo, el validador Kiln1 obtiene regularmente más de un 20% más de rendimiento que pumpkin (Azul), que ejecuta el programador de ingresos.
En un comentario exclusivo a SolanaFloor, el director de tecnología de Sol Strategies, Max Kaplan, condenó la inflación intencionada del tiempo de bloque, argumentando que es necesario hacer más a nivel de protocolo para disuadir a los validadores de operar de forma que retrasen la red.
[pumpkin (Blue), que ejecuta el programador de ingresos.
"Cuando un validador retrasa la producción de bloques, actúa de forma codiciosa. Al hacer esto, se ponen en ventaja económicamente porque tienen más tiempo para procesar las transacciones entrantes, lo que les lleva a producir bloques más rentables.. Para poner fin a esta situación, es necesario hacer más para hacer cumplir los tiempos de ranura en el protocolo. MCP (múltiples líderes concurrentes) podría tener algún efecto sobre esto también cuando se lance." - Max Kaplan, Sol Strategies CTO
Los colaboradores de la red Solana se han hecho eco de la opinión de Kaplan. El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, imploró a los proveedores de staking como Marinade y Jito que “los aniquilen desde la órbita”, mientras que otros servicios de staking reputados como Aero declararon que “cualquier validador que se descubra inflando intencionadamente los tiempos de bloque será eliminado del conjunto de validadores de Aero sin previo aviso.”
.
Hablando con SolanaFloor, Seb Montgomery, CMO de Phase Labs, la empresa matriz de AeroPool’s, también defiende la importancia de las soluciones estandarizadas a nivel de protocolo.
“Es necesario hacer algo al respecto a nivel de protocolo. Los créditos de voto oportunos se crearon para evitar que los validadores retrasaran sus votaciones para reducir el riesgo de votar en una bifurcación perdedora, lo que podría maximizar sus créditos de voto y las recompensas de inflación. Sin embargo, no se ocupa de los validadores que retrasan la producción de bloques para capturar más transacciones de alto valor por tarifas de transacción más altas. A pesar de la implementación de TVC’s, los validadores todavía pueden retrasar los tiempos de bloque para obtener beneficios sin violar las reglas de TVC, siempre y cuando sus votos se envíen rápidamente una vez que se produce el bloque.” - Seb Montgomery, Phase Labs CMO
Montgomery afirma que se necesita un “sistema similar al TVC para penalizar a los validadores por retrasar a propósito la producción de bloques”, pero reconoce las limitaciones que la distribución geográfica podría jugar en esta solución.
Terreno conocido para Kiln
Para algunos de los mayores responsables, retrasar deliberadamente los tiempos de los bloques no es algo nuevo. En agosto de 2024, el analista basado en Ethereum Nero_ETH publicó investigación sugiriendo que Kiln es conocido por “empujar los juegos de tiempo más lejos” en el panorama de las estacas de Ethereum.
Solana Compass, una destacada fuente de datos onchain conocida por clasificar a los validadores en función de su comportamiento, ha señalado a Kiln1 por sus lentos tiempos medios de bloque. Mientras que a simple vista, una discrepancia de ~100ms parece insignificante, esto puede dañar las condiciones del mercado onchain.
¿Cuál es la solución?
Mientras que Kiln y otros validadores rezagados son capaces de cultivar impunemente rendimientos aumentados, la comunidad de validadores de Solana aún no ha dado con una respuesta unificada.
Kaplan insiste en que los tiempos máximos de las ranuras deben aplicarse a nivel de protocolo, pero es poco probable que esta solución se implemente a corto plazo.
“Los tiempos de slot ahora mismo en Solana se supone que deben ser ~400ms pero no hay nada que haga cumplir esto a nivel de protocolo. Idealmente, si un validador tarda más de ~400ms, la red simplemente lo marca como omitido y sigue adelante. Sin embargo, esto no se está haciendo realmente en este momento. - Max Kaplan, Sol Strategies CTO
La rápida decisión de AeroPool’de eliminar a los perpetradores de su conjunto de validadores ayuda a concienciar. Sin embargo, esta línea de actuación requiere el apoyo de operadores similares para desincentivar de forma más generalizada la inflación del tiempo por bloques. Gabriel.sol, Jefe de Staking de Phase Labs, afirma que la comunidad Solana en general necesita adoptar un enfoque más de base mientras espera soluciones a nivel de protocolo.
“Este comportamiento de los validadores no será un problema en Alpenglow. Ahora mismo la mejor opción es presionar socialmente a los malos actores y hablar con los operadores que conozcas personalmente.” - Gabriel.sol, Jefe de Staking de Phase Labs
Mientras tanto, el representante de Triton, Steve Cleanbrook, sugirió utilizar el programa Yellowstone Shield de Triton para que los usuarios puedan poner en una lista negra a ciertos validadores para que no recojan sus transacciones.
Todos los enfoques ayudan teóricamente a mitigar el retraso de la red, pero no hay una bala de plata. Sin embargo, los apostadores de $SOL aún pueden optar por ‘usar su participación como una fuerza del bien’, y apoyar a los validadores alineados con el crecimiento continuo de Solana’
.
Más información sobre SolanaFloor
¿Qué es Metaplex Genesis?
Metaplex desvela la pila de oferta de tokens Onchain: ¿cuándo será el primer lanzamiento?
