$JUP coquetea con su mínimo histórico en medio de una controvertida propuesta de gobernanza
La mayor DAO de criptomonedas desata una encendida discusión en torno a los controvertidos salarios de los equipos
- Publicado: Mar 10, 2025 at 10:18
El cofundador de Júpiter Meow lanzó un gato entre las palomas el 6 de marzo, abriendo una controvertida propuesta de gobierno que tiene incluso a los más fieles poseedores de $JUP haciéndose preguntas.
Lo que comenzó como una propuesta supuestamente sencilla que demostraba el compromiso a largo plazo de Meow con la construcción del Jupiverso se ha convertido en el debate más polarizador de Jupiter hasta la fecha, pero no por las razones que cabría esperar.
El cofundador de Jupiter, Meow, lanzó el gato al agua el 6 de marzo, abriendo una controvertida propuesta de gobierno que tiene en vilo incluso a los más fieles poseedores de $JUP.
¿Qué vale el talento en el mundo Web3?
La propuesta
La ‘Miau 2030 Lock-In’ votación es relativamente simple a primera vista. En la propuesta, el cofundador de Jupiter, Meow, sugiere que adelante los 280M $JUP asignados a ~65 nuevos miembros del equipo para la alineación a largo plazo, en lugar de obtener estos fondos de la reserva estratégica de Jupiter’
.
A cambio, Meow recibirá una bonificación de tokens de 220M $JUP, con lo que su asignación personal ascenderá a 500M de tokens, o el 7% del suministro total. Si se aprueba la propuesta, la asignación de Meow permanecerá bloqueada hasta 2030, a diferencia de su actual calendario de desbloqueo.
A falta de menos de 24 horas, se espera que la propuesta sea aprobada. De acuerdo con Flipside data, los votantes han indicado que’están fuertemente a favor de Miau ‘encerrar’ hasta 2030.
.
Sin embargo, eso’no tiene nada que ver con la razón por la que esta propuesta inició un debate tan encendido y envió $JUP en espiral hacia nuevos mínimos históricos. A menudo celebrada por su transparencia, Jupiter quizás se esté arrepintiendo de su decisión de revelar cuántos tokens han sido asignados a los nuevos miembros del equipo. Mientras crece su equipo a través de nuevas contrataciones y adquisiciones, el equipo de Jupiter ha reservado 280M $JUP tokens, conferidos durante 3-4 años a los nuevos miembros del equipo. Los nuevos miembros del equipo de Jupiter han confirmado que estos tokens son una bonificación adicional a los salarios base de $USDC y están sujetos al rendimiento.¿Por qué es polémica la propuesta?
A los precios actuales del mercado, esto equivale a una bonificación media de unos 60.000 dólares al mes pagados en $JUP.
Los participantes en la red han expresado su indignación por la remuneración y las primas del equipo de Jupiter. Los detractores han argumentado que estas elevadas primas no son coherentes con la cantidad de valor que estos nuevos miembros del equipo podrían aportar, y que no deberían producirse a costa de los actuales titulares de $JUP.
Entre un voto polarizador y la persistente controversia en torno a la presunta participación del equipo y la habilitación de memecoin pump-and-dumps, incluyendo $LIBRA y $MELANIA, $JUP está sufriendo. El valor de mercado de $JUP’s ha sucumbido a nuevos mínimos, cayendo más de un 19% desde que la propuesta se puso en marcha para negociarse actualmente en manos de $0.492.
Pero el dolor podría no haber terminado aún para los tenedores de Jupiter. Según Datos de Flipside, la cantidad de tokens $JUP que se están retirando de su plataforma de votación ha alcanzado máximos históricos, y se espera que más de 80 millones de $JUP se liberen en los mercados en los próximos 30 días.
Figuras clave salen en apoyo de Jupiter
Mientras que en las redes sociales abundan los miembros de la comunidad que calumnian el enfoque del equipo con respecto a las compensaciones, figuras notables de toda la industria han salido en defensa de Jupiter.
El líder de 6th Man Ventures, Mike Dudas, ha señalado que el FUD predominante en torno a la propuesta pone de manifiesto lo poco que sabe el criptoinversor medio sobre lo que vale el ‘talento’. Dudas’ afirmaciones han sido reforzado por Pudgy Penguins y el CEO de Abstract Luca Netz.
El cofundador de Jupiter, Siong Ong reiteró este punto aún más, afirmando que si Jupiter necesita estar dispuesto a pagar para tener un equipo de clase mundial para competir con los gustos de los gigantes de la Web2 como Google y Meta.
Mientras tanto, otros constructores de Solana apoyan a Jupiter. El cofundador de Tensor, Richard Wu, sostiene que las primas de Jupiter son “bajas teniendo en cuenta su éxito”.
.
En respuesta a las crecientes críticas, el equipo directivo de Jupiter ha reconocido que necesitan comunicarse mejor en el periodo previo a las propuestas de gobernanza. Meow afirma que gran parte de la polémica que se está desarrollando podría haberse evitado si las preocupaciones de la comunidad se hubieran abordado con antelación.
El drama de la gobernanza de Jupiter ha puesto en duda la necesidad de una DAO. La DAO Júpiter ha sido criticada en el pasado por una estructura DAO centralizada, en la que los miembros de la comunidad no pueden ejercer el derecho a crear sus propias propuestas de gobierno.
Los comentaristas ahora argumentan que es hora de una revisión completa de la estructura y jurisdicción de la DAO de Júpiter.
Más información sobre SolanaFloor
¿Qué es lo próximo para Meteora?
Meteora avanza con nuevo jefe de proyecto y hoja de ruta - ¿Cuándo $MET?
¿Bienvenido al ecosistema Solana?
