El cuadro de mando de validadores de Jito arroja luz sobre el bajo rendimiento de las DAT de Solana

IBRL.wtf, el nuevo explorador de construcción de bloques de Jito, el juguetonamente llamado IBRL.wtf, está avivando silenciosamente las tensiones en Solana’s validator.

Prometiendo medir la calidad y el rendimiento de los validadores de la red, el explorador IBRL de Jito condensa los comportamientos clave de los validadores en una única puntuación. A pesar de que todos los operadores afirman velar por los intereses de Solana, parece que algunos validadores dan prioridad al beneficio individual sobre el rendimiento de la red.

¿Qué operadores validadores de Solana defienden la integridad de la red, qué se puede hacer para desalentar las actividades perjudiciales y qué protocolos se mantienen fieles a la tesis del IBRL?

.

Las DAT, criticadas por su baja puntuación en el IBRL

En un intento por combatir el retraso de las ranuras y el empaquetado tardío de transacciones, Jito ha dado a conocer el explorador de bloques IBRL. Mientras que los juegos de tiempo, o la ralentización deliberada de la producción de bloques para aumentar las recompensas, estaban muy presentes en Solana, el nuevo explorador de Jito arroja más luz sobre otra práctica perjudicial: el empaquetado tardío.

Según Jito, muchos validadores están recurriendo al empaquetado tardío de transacciones para aumentar sus recompensas. Jito argumenta que esto perjudica a Solana en su conjunto, ya que el empaquetado tardío conduce en última instancia a datos de estado rancios e impredecibles y degrada la eficiencia de la red.

Revisando los hábitos de comportamiento de los validadores, Jito ha reducido el rendimiento de los operadores a una única métrica, que denomina puntuación IBRL. Aunque Jito admite que la puntuación IBRL aún no es una "evaluación definitiva de la calidad y la intención del validador", las puntuaciones más altas se consideran una señal direccional de buen comportamiento.

Tal vez no sea sorprendente que las DAT de Solana sean sistemáticamente algunas de las mayores responsables de actividad “dañina”. Mientras que las favoritas de la comunidad, como Certora, Solflare, Radiants y BULK, han logrado altas puntuaciones IBRL de más de 95, los vehículos de tesorería de $SOL, como Forward Industries, Solmate y Defi Development Corporation, obtienen una mala clasificación.

SolanaFloor ha pedido a todas las DAT mencionadas que comenten la eficacia de la metodología de puntuación IBRL de Jito’s y si tienen previsto abordar los factores que contribuyen a una puntuación más baja. Al cierre de esta edición, Forward Industries, Solmate y Defi Development Corporation se habían negado a hacer comentarios.

Mientras tanto, los constructores de bloques rivales han arremetido contra la metodología de puntuación de Jito. El cofundador de Temporal y Harmonic, Ben Coverston, argumenta que el explorador IBRL de Jito se creó con la intención expresa de desacreditar a los competidores, prometiendo esbozar lo que Harmonic considera "construcción de bloques saludable" en un futuro inmediato.

Jito y Harmonic se han mostrado rápidos a la hora de enfrentarse públicamente en la línea de tiempo, con representantes de ambas compañías deseosos de iniciar un discurso público sobre los debates de la construcción de bloques.

¿Es un arreglo a nivel de protocolo la única solución?

A pesar del acuerdo generalizado de que el retraso de las ranuras y el empaquetado tardío de las transacciones son perjudiciales para la salud del ecosistema, se podría argumentar que son inevitables hasta que se despliegue una solución a nivel de protocolo.

Hablando previamente con SolanaFloor sobre los problemas de slot lagging, expertos como el CTO de Sol Strategies, Max Kaplan, y el cofundador de Phase Labs, Seb Moriarty, coincidieron en que sin una solución codificada, la presión social sigue siendo la única herramienta disponible en la lucha contra el comportamiento anti-IBRL.

Mientras tanto, un eco-desarrollador OG Solana que desea permanecer en el anonimato ha comunicado a SolanaFloor que aprovecharse de las debilidades es una parte crítica de la teoría del juego que obliga a la resistencia de la red a mejorar y ayuda a Solana a tener éxito a largo plazo.

“Explotar los problemas para obtener beneficios es bueno para la cadena. Es un agujero en la teoría del juego y su hasta el cambio de protocolo para arreglar imo. Explotar un agujero para acabar con la cadena es malo. Explotar agujeros para obtener beneficios legítimos, sin romper las reglas, es bueno.

Al mismo tiempo, los validadores que buscan las máximas recompensas difícilmente pueden ser criticados. Solana’s validator landscape is in a state of aggressive contraction, with the number of operators in rapid decline.

El Director Ejecutivo de la Fundación Solana, Dan Albert, opina que, si bien el descenso del número de validadores de la red no es un problema existencial y representa un cambio hacia la calidad en detrimento de la cantidad, los operadores independientes con menos participación tienen dificultades para seguir siendo rentables en las condiciones actuales.

Según el fundador de Layer33, Nicky Scanz, los validadores necesitan ~160k $SOL (valorados en 22,6 millones de dólares) de participación para alcanzar el punto de equilibrio. Fundada por Scanz a raíz de la creciente influencia institucional de Solana, Layer33 es un colectivo de validadores diseñado para garantizar que los operadores independientes tengan el 33% de la participación en la red, preservando la descentralización y la seguridad de Solana.

Por otro lado, las DAT apenas corren el riesgo de perder rentabilidad debido a su baja participación, con tesorerías como Forward Industries que poseen más de 7 millones de $SOL.

Por qué los validadores de renombre anteponen la salud de la red a los beneficios

En el otro extremo del espectro, los operadores reputados con altas puntuaciones IBRL están valorando “la fiabilidad más que las ganancias”, argumentando que “una red sólo es tan buena como sus participantes”.

Certora, una de las principales empresas de seguridad de blockchain que cuenta con una de las puntuaciones más altas de Solana’IBRL, eligió la ruta más difícil y gratificante cuando se trataba del funcionamiento del validador. Alejándose de los caminos trillados, Certora optó por no utilizar la arquitectura típica de seguridad y supervisión de validadores.

En un reciente blog post, el investigador de seguridad e ingeniero de Certora Giuseppe Cocomazzi describió cómo Certora escribió su propio “antiframework” de monitorización para evitar la compresión en su máquina validadora. En un guiño a los primeros principios de Unix, la pila de validadores de Certora está diseñada para ser lo más pequeña, simple y racionalizada posible.

Estas decisiones estructurales han contribuido probablemente a la impresionante puntuación IRBL de Certora, que sitúa a la empresa entre el 3% de los mejores validadores de la red. En una declaración exclusiva, Certora Seth Hallem explicó por qué el funcionamiento fiable del validador es tan importante para la salud a largo plazo de Solana.

"Las Blockchains son muy prometedoras como tecnología transformadora en la industria financiera, pero para cumplir esa promesa, la seguridad y la fiabilidad son imprescindibles. Cuando decidimos entrar en la red de validadores de Solana, queríamos construir una implementación de referencia para liderar la red con el ejemplo en el logro de un alto rendimiento y una alta disponibilidad, manteniendo al mismo tiempo estrictas normas de seguridad. El rendimiento de nuestro validador demuestra la solidez de nuestro enfoque, y esperamos que nuestros esfuerzos por compartir nuestro trabajo animen a otros a seguirnos." - Seth Hallem, consejero delegado de Certora

En última instancia, se espera que la próxima actualización de Solana’s Alpenglow resuelva muchos de los problemas que actualmente amenazan el panorama de los validadores. Actualmente, los validadores están pagando alrededor de 1,08 SOL al día en transacciones de votos que ayudan a la red a alcanzar el consenso. 

Con Alpenglow, los votos se procesan a través de un consenso independiente, y los validadores pagan un Ticket de Admisión al Voto (VAT) configurable por época, en lugar de una tarifa fija (0,000005 SOL) por cada transacción. 

Según Dan Albert, este nuevo modelo económico propone fijar inicialmente el IVA en ~1,6 $SOL, lo que contribuirá a reducir los costes operativos de los validadores de toda la red, lo que supondrá un alivio para los operadores más pequeños.

Más información sobre SolanaFloor

¿Están sobrevaloradas las recompras?

Helium suprime las recompras de tokens: ¿será Jupiter el siguiente?

Helium suprime las recompras de tokens.

Resumen del mayor año de Solana