La preventa de 24 millones de dólares de IBXtrade desata acusaciones de juego sucio mientras el token ARTIC se desploma
IBXtrade recaudó 24 millones de dólares en una preventa, superando su límite inicial de 3,2 millones de dólares después de que una encuesta dirigida por el equipo aumentara el límite. Las acusaciones de falta de reembolsos y la repentina caída del valor del token ARTIC han hecho que los participantes cuestionen la transparencia del proyecto.
- Publicado: Oct 18, 2024 at 11:48
- Editado: Oct 18, 2024 at 12:11
La reciente preventa de IBXtrade y el lanzamiento del token ARTIC han sido objeto de un intenso escrutinio, con crecientes acusaciones de mala gestión y prácticas cuestionables. Lo que inicialmente se presentó como un proyecto innovador e impulsado por la comunidad ha dejado a muchos participantes frustrados, con dudas sobre los reembolsos, la decisión de aumentar el límite de la preventa y la fuerte caída del precio del token. Mientras tanto, Orderly Network, que había incubado IBXtrade, se enfrenta ahora a críticas por su falta de la debida diligencia en el apoyo al proyecto.
Los planes de IBXtrade para ARTIC: ¿grandes promesas, ejecución problemática?
En agosto de 2024, IBXtrade presentó su gran visión de ARTIC, un meme token que pretende mezclar las finanzas descentralizadas (DeFi) con el atractivo viral de los memes.
El equipo hypeó a la comunidad con promesas de exclusividad, innovación y un sistema de asignación por sorteo que llamaron "L.Overflow". En teoría, esto crearía expectación y fomentaría el compromiso de la comunidad. Al fin y al cabo, ¿a quién no le gusta la idea de ser uno de los "pocos afortunados" en descubrir el próximo gran token?
Pero las cosas dieron un giro cuando la preventa, que inicialmente pretendía recaudar 3,2 millones de dólares, superó las expectativas, consiguiendo la asombrosa cifra de 160.000 SOL (24 millones de dólares). Esto dejó a los participantes de la preventa esperando que los fondos extra fueran reembolsados, especialmente porque el tope original estaba claro. Entonces, ¿qué hizo IBXtrade? Generosamente entregaron la decisión a la comunidad a través de una encuesta dirigida por el equipo en el sitio web. En un movimiento sorprendente, IBXtrade decidió organizar una encuesta para determinar si se mantenía el límite original de preventa de 3,2 millones de dólares o se aumentaba. Los críticos rápidamente señalaron que una encuesta controlada por el mismo equipo que se beneficiaba del aumento parecía un poco conveniente y calificaron esta medida de codiciosa. No es de extrañar que la encuesta terminara con el aumento del límite en 15,1 millones de dólares, lo que se tradujo en la devolución de sólo 65.000 SOL (9,7 millones de dólares).
Muchos participantes en la preventa han informado desde entonces que a pesar de las afirmaciones del equipo de reembolsos, no han visto nada, mientras que algunos afirman que sólo recibieron reembolsos parciales. Los datos de Onchain muestran supuestamente que SOL se envió a varias direcciones, y algunos especulan con que el propio equipo de IBXtrade las controlaba. Toda la situación ha sido etiquetada por algunos usuarios como una "alfombra descarada", con otros llamándolo fraude descarado.
Como si el drama del reembolso no fuera suficiente, IBXtrade siguió adelante con el lanzamiento de su token ARTIC. El token debutó con una capitalización de mercado de 50 millones de dólares a las 6:16 AM UTC. Sin embargo, los participantes de la preventa se quedaron mirando desde la barrera, ya que el equipo no puso a disposición la página de reclamo para recoger sus tokens hasta las 7:02 AM UTC—casi una hora después del lanzamiento.
Para entonces, el daño ya estaba hecho. La capitalización bursátil de ARTIC cayó en picado de 50 millones de dólares a sólo 2 millones antes de que la mayoría de los participantes en la preventa pudieran siquiera reclamar sus tokens. Hablando de mala sincronización. Aquellos que tuvieron la mala suerte de entrar después de que la página de reclamación finalmente se pusiera en marcha se quedaron con tokens devaluados, y muchos señalaron al equipo por un aparente dumping previo al lanzamiento.
Orderly Network, que incubó y previamente retuiteó el apoyo a IBXtrade, se enfrenta ahora a una feroz reacción de la comunidad en general. A medida que aumentaban las acusaciones de tirón de alfombra, Orderly emitió una declaración pública distanciándose de IBXtrade: "Orderly Network no respaldó a @IBXtrade ni a su token. Cualquier afirmación que sugiera lo contrario es falsa. Estamos investigando activamente la situación y tomaremos las medidas necesarias para apoyar a la comunidad. Mientras tanto, estamos cortando cualquier participación futura con @IBXtrade." Sin embargo, esta declaración hizo poco para apaciguar a los críticos, muchos de los cuales argumentan que Orderly debería haber hecho su debida diligencia antes de apoyar un proyecto que ha dejado a los participantes fuera en el frío. Los usuarios de Twitter se han apresurado a señalar que el mero hecho de cortar lazos a posteriori no exime a Orderly de su implicación inicial. La comunidad de criptomonedas no se ha contenido en sus críticas, y muchos han tachado todo el asunto de un clásico tirón de alfombra. Los participantes han expresado su frustración por la falta de transparencia, desde el repentino aumento del límite hasta el retraso de la página de reclamaciones. El momento del lanzamiento del token de ARTIC, combinado con la precipitada caída de su valor, no ha hecho más que alimentar las sospechas de que se trata de algo más que de un caso de mala suerte.
La decisión de Orderly de romper lazos con IBXtrade no le ha librado de culpa, ya que muchos argumentan que la red tiene cierta responsabilidad por no investigar el proyecto más a fondo antes de incubarlo. En cuanto a IBXtrade, todavía tienen que proporcionar una explicación clara de los problemas de reembolso o hacer frente a las acusaciones de manipulación que rodean el lanzamiento de tokens.
La preventa de IBXtrade y el lanzamiento del token ARTIC han suscitado importantes dudas sobre la transparencia y el manejo de los fondos. La decisión de aumentar el límite de preventa a través de una encuesta controlada por el equipo, combinada con los informes de reembolsos perdidos y el repentino colapso del valor del token, ha dejado a muchos participantes cuestionando la integridad del proyecto.
Aunque Orderly Network se ha distanciado de IBXtrade y ha iniciado una investigación, el daño tanto a la reputación de IBXtrade como a la de Orderly ya está hecho. Por ahora, la comunidad espera nuevas medidas y respuestas. Sin embargo, el incidente sirve como un duro recordatorio de que incluso los proyectos aparentemente prometedores pueden tomar un giro brusco para peor, dejando a los participantes a recoger los pedazos. La comunidad está a la espera de nuevas medidas y respuestas.La encuesta: ¿control comunitario o mera distracción inteligente?
Lanzamiento del token ARTIC: Una rápida caída de 50 millones de dólares a 6 millones
El papel de la red de órdenes:¿No lo vieron venir?
La comunidad se pronuncia
Preguntas inquietantes, pocas respuestas