Fomentar hábitos de delegación significativos - Lisa Tan opina sobre la apatía de los gobernantes en Solana

“La mayoría de la gente, al menos mucha gente con la que he hablado, todo el mundo se preocupa por las ganancias financieras y no es porque sean codiciosos. No es porque sólo quieran ser el hombre más rico de la tierra. Es porque todo en nuestra sociedad capitalista se mide con ganancias financieras y eso no es porque esté bien o mal, es puramente porque es fácil de medir”

Tan cree que la solución radica en proporcionar información más accesible y basada en datos sobre el impacto de las decisiones en la red.

No se trata sólo del APY (rendimiento porcentual anual); hay una infraestructura real que debe preocuparte”

Tan cree que la solución radica en proporcionar información más accesible y basada en datos sobre el impacto de las decisiones en la red.

Como posible solución,  sugiere conversaciones más activas, foros y herramientas para comprender los impactos a largo plazo de las decisiones de gobierno. 

“Tener una conversación mucho más activa de estas cosas, como permitir que la gente se dé cuenta de que esto importa, porque creo que mucha gente no se da cuenta de que votar importa. ‘¿Por qué votas?’ ‘Oh, voto para conseguir el APY o voto para poder aumentar mi participación’ pero no, estás votando para cambiar la seguridad económica fundamental”

Tan también sugirió que la IA podría utilizarse potencialmente para hacer más medibles los aspectos cualitativos de la gobernanza de la red, lo que a su vez podría ayudar a los delegados a tomar decisiones más informadas. 

“¿Cuáles son las otras mediciones? Todo lo que hablamos es el lado cuantitativo de las cosas ¿cómo hacemos para que el lado cualitativo de las cosas también se vea?”

Si los validadores apuestan más claro y proporcionar una comprensión más intuitiva de la gobernanza blockchain, Tan cree que más usuarios estarían motivados para participar.

Como posible solución, sugiere conversaciones más activas, foros y herramientas para comprender los impactos a largo plazo de las decisiones de gobernanza.

“Tener una conversación mucho más activa de estas cosas, como permitir que la gente se dé cuenta de que esto importa, porque creo que mucha gente no se da cuenta de que votar importa. ‘¿Por qué votas?’ ‘Oh, voto para conseguir el APY o voto para poder aumentar mi participación’ pero no, estás votando para cambiar la seguridad económica fundamental”

Resolver la apatía de los delegados

La desconexión entre los delegadores y el comportamiento de gobierno de los validadores es posiblemente uno de los grandes defectos de los ecosistemas blockchain. Tan argumenta que los delegadores necesitan estar más involucrados en la gobernanza, pero encontrar formas de hacer que se preocupen no es tan simple como parece.

Lo comparó con la apatía de los votantes en el mundo real que se observa en los sistemas políticos, como Estados Unidos, donde la gente está obligada a registrarse para votar, pero muchos optan por no hacerlo. "En Singapur, por ejemplo, el voto es obligatorio, y si no lo haces te enfrentas a sanciones", dijo, ofreciendo un contraste que desincentiva la abstención.

Tan cree que los sistemas blockchain podrían adoptar enfoques similares. “Al final, de lo que se trata es de resolver la apatía de los votantes. Y el sistema de las dos maneras puede influir en el comportamiento de los usuarios, que es lo que les afecta a la hora de votar: Incentivos y desincentivos.

En el mundo real, a veces se incentiva a la gente a votar con recompensas como café gratis o incluso castigos por no participar. Sugiere que los ecosistemas de blockchain podrían beneficiarse de experimentar con estrategias similares, tal vez castigando a las partes que no participan u ofreciendo recompensas a las que sí lo hacen.

¿Es redundante la filosofía del validador?

La industria de las criptomonedas es, en última instancia, un mercado financiero. Muchos validadores mantienen posturas filosóficas o ideológicas sobre la gobernanza, pero con los incentivos financieros a menudo primando, ¿son estas posturas siquiera importantes?

Tan considera que esta desalineación es un problema crítico, y reflexiona: "Si no tenemos unos principios básicos, si no tenemos una filosofía, ¿qué estamos haciendo aquí?

Los validadores que se centran únicamente en maximizar el rendimiento financiero sin tener en cuenta las implicaciones más amplias de sus acciones corren el riesgo de crear un sistema inestable a largo plazo. Tan afirma que las empresas y los validadores con una ética cuestionable y horizontes temporales a corto plazo tienen pocas probabilidades de resistir el paso del tiempo, y advierte: "Si no tienes moral, no estarás aquí mucho tiempo".

Si bien es tentador para los delegados centrarse en las ganancias a corto plazo, Tan sostiene que esta "carrera hacia el fondo" podría socavar los cimientos mismos de la gobernanza de blockchain.

Para equilibrar estas fuerzas, Tan cree que los validadores deben abrazar su papel como líderes, no sólo como agentes económicos. “Una economía no es una sociedad homogénea”, señaló, explicando que los validadores y delegadores provienen de diversos orígenes con diferentes motivaciones.

Un ecosistema blockchain de éxito debe tener todo esto en cuenta y diseñar estructuras de gobierno que reflejen la complejidad de las economías del mundo real.

Más información sobre SolanaFloor

¿Por qué Charles d’Haussy está tan entusiasmado con las integraciones de Solana?

“Fuimos realmente bien recibidos” - El CEO de dYdX Foundation elogia la cultura constructora de Solana’

¿Qué es un Validador?