Surgen contraargumentos a medida que los validadores cuestionan las propuestas sobre la tokenómica de $SOL
Las propuestas sobre la desinflación de $SOL y las comisiones por recursos superan la ronda inicial de apoyo
- Publicado:
- Editado:
Solana se está preparando para lo que podría ser otra ronda muy controvertida de votaciones sobre la gobernanza del protocolo. Los validadores que representan el 15 % de las participaciones de la red han acordado de forma conjunta sacar adelante dos propuestas pendientes sobre la tokenómica del $SOL.
Sin embargo, aunque en las redes sociales el apoyo a las propuestas de doble desinflación (SGP-002) y de tarifa de recursos (SGP-003) es abrumador, algunos sectores de la comunidad de validadores de Solana se han opuesto a los cambios.
En medio de la preocupación de que los cambios en la tokenómica de $SOL puedan mermar la rentabilidad de los validadores, algunas operadoras se han visto sorprendidas por las nuevas funciones diseñadas para combatir la apatía de los votantes.
Las propuestas sobre la tokenómica de $SOL entran en la fase de debate
Tras haber obtenido el apoyo de validadores que representan el 15 % de la participación en la red, las propuestas SGP-002 y SGP-003 han pasado a la fase de debate. Durante las próximas 9 épocas, o unos 17 días según las estimaciones, se anima activamente a los participantes de la red a debatir las ventajas de ambas propuestas y las implicaciones que pueden tener para el crecimiento de la cadena.
Además del amplio apoyo a las propuestas SGP-002 y SGP-003, se avecinan otros cambios arquitectónicos en Solana. La propuesta SIMD-0525, que pretende reducir gradualmente la duración de los slots de 400 ms a 200 ms, se activará en la red de pruebas a lo largo de hoy.
Aunque ambas SGP contaron inicialmente con un amplio apoyo por parte de la comunidad de Solana, la formalización de la fase de debate ha puesto de relieve ciertos aspectos de los cambios en la tokenómica.
Los validadores se oponen a la pérdida de ingresos prevista
En un retorno a los debates polarizados de la SIMD-0228, la predecesora espiritual de la SGP-002, algunos sectores del conjunto de validadores de Solana cuestionan la necesidad de los cambios en la economía de la red.
Al duplicar la desinflación de $SOL, se espera que la red Solana alcance su tasa de inflación terminal del 1,5 % unos tres años antes de lo previsto. Según 0xIchigo, de Helius, una implementación exitosa reduciría las emisiones en aproximadamente 1 500 millones de dólares.
Sin embargo, debido a la naturaleza de suma cero de la economía de la red, donde hay un ahorro, también debe haber una pérdida.
En este caso, serán los validadores de Solana quienes soporten el peso del cambio, al obtener menores recompensas por staking debido a la reducción de las emisiones de $SOL. Los defensores de la SGP-002 argumentan que la reducción de la inflación aumentará el valor del $SOL frente al dólar estadounidense, contrarrestando así la disminución de las recompensas en $SOL.
Además, los validadores sostienen que la SGP-003, la propuesta diseñada para impulsar la acumulación de valor del $SOL mediante la incorporación de una tarifa por recursos a todas las transacciones, también mermará sus ingresos. Al prometer añadir una tarifa programática a todas las transacciones en función de su consumo de recursos, se espera que la SGP-003 provoque un aumento de precio en la gran mayoría de las transacciones que no sean de voto.
Los críticos sostienen que el aumento de las comisiones podría perjudicar la escalabilidad de Solana, provocando una reducción de la actividad y del valor económico de la red a largo plazo.
Más allá de los efectos secundarios, los validadores prevén una reducción del 10 % en las recompensas procedentes de los ingresos por transacciones que no implican voto. Zantetsu, de Shinobi Systems, ha sido uno de los oponentes más activos de la SGP, expresando su frustración por el enfoque «despreocupado» de los autores de SIMD respecto a los ingresos de los validadores.
El autor de la SGP-003, cavemanloverboy, ha respondido a las críticas a la propuesta, argumentando que todos los validadores obtendrán mayores recompensas tras la implementación de Alpenglow. Tras la implementación de Alpenglow, los validadores ya no tendrán que procesar transacciones de votación de consenso, sino que pagarán un ticket de votación de 1,6 $SOL por época. Con la fase de debate en marcha, se espera que cavemanloverboy publique un documento a corto plazo para rebatir muchas de las quejas planteadas por los validadores.
Mientras tanto, otros operadores han cuestionado la necesidad de las comisiones basadas en los recursos y la acumulación programática de valor.
Mientras que los detractores sostienen que la demanda de $SOL debería provenir simplemente del acceso que proporciona a un ecosistema de aplicaciones dinámico y diverso, defensores como jonny, de Solana Compass, afirman que deben adoptarse medidas para garantizar que $SOL se beneficie automáticamente del éxito de ese ecosistema.
El modelo SGP se somete a su primera prueba de resistencia
Más allá del contenido de las propias propuestas, los participantes de la red han expresado su frustración y preocupación por el nuevo proceso de gobernanza de Solana en sí mismo. Descrito por primera vez por Tushar Jain, miembro del Parlamento de Multicoin Capital, y Nick Almond, de Jito, en Breakpoint 2025, el nuevo modelo SGP introduce nuevas características que, según algunos operadores, debilitan el papel de los validadores.
Anteriormente, los validadores votaban las propuestas en nombre de sus stakers. Aunque los stakers podían tener una opinión y expresar sus puntos de vista a los operadores que habían elegido, los validadores asumían la responsabilidad de emitir los votos. Con el SGP, los stakers pueden anular la decisión de sus validadores; en la práctica, pueden votar directamente las propuestas, sin necesidad de transferir su participación a operadores afines.
Algunos validadores afirman que esto significa, en teoría, que tienen muy poca influencia sobre los propios votos.
Por su parte, a los participantes en el staking no suele importarles la gran mayoría de los debates y propuestas sobre la gobernanza de Solana. Aparte de la SIMD-0228, que registró una participación récord, la apatía de los votantes sigue muy presente en las economías en cadena.
Sin embargo, el SGP frena en cierta medida este problema. Bajo el nuevo modelo de gobernanza, las propuestas que alcancen el umbral inicial de apoyo del 15 %, pero que no logren el quórum en la fase de votación oficial, están sujetas a la aprobación del autor y del implementador.
Esta característica se incluyó para evitar que la apatía de los votantes pudiera frenar el desarrollo de la cadena, en cuyo caso los ingenieros podrían verse imposibilitados de implementar mejoras en la red debido a que los stakers no siguen la gobernanza del protocolo.
Más información en SolanaFloor
Jupiter está perdiendo cuota de mercado
¿Qué le depara el futuro a CLARITY?
