Zink & ZKFG im Streit um Eigentums- und Kontrollrechte

Zinc, ein auf Datenschutz ausgerichtetes Mining-Protokoll, das von Ore inspiriert wurde, befindet sich in einer Zwickmühle. Inmitten eines enormen Anstiegs der Aktivitäten und des Umsatzwachstums wird das Protokoll von Governance-Dramen, einer Übernahme und Vorwürfen geplagt, seine frühesten Unterstützer, die $ZKFG DAO, betrogen zu haben.

Unter der Führung des Gründers Shift Boss wehrt sich Zinc gegen die Vorwürfe, bezeichnet die geplante Übernahme als „feindliche Übernahme“ und vergleicht die Geschichte mit dem Gamestop-Wirrwarr von 2021.

Warum ist die Solana-Ownership-Coin-Community wegen eines Übernahmeangebots in Aufruhr, und welche Rolle spielt MetaDAO in diesem Vorgang?

Zinc strebt Privatisierung von der ZKFG DAO an

Vor seiner Wiederbelebung als datenschutzorientierte Neuauflage von Ore, Solanas ursprünglichem SOV, begann ZINC sein Dasein als privates Liquid-Staking-Protokoll namens ZKLSOL. Im Oktober 2025 sammelte ZKLSOL im Rahmen eines MetaDAO-ICO 969.000 US-Dollar ein und lancierte eine Ownership-Coin mit dem Ticker $ZKFG.

Nachdem es zunächst als ZKLSOL und später als Turbine Cash Schwierigkeiten hatte, den Produkt-Markt-Fit (PMF) zu finden, wurde das Protokoll ein zweites Mal umbenannt und im April 2026 als ZINC angekündigt. Während dieser gesamten Entwicklungsphase wurde der Betrieb aus der ZKFG-DAO-Kasse finanziert.

In einem inzwischen gelöschten Tweet erklärte ZINC, dass ein Prozentsatz der Protokolleinnahmen in dieselbe ZKFG-Kasse fließen würde, die auch zur Finanzierung der anfänglichen Liquidität in den ZINC/SOL-Pools auf Meteora verwendet wurde.

Da ZINC zu einem durchschlagenden Erfolg wurde und täglich über 400.000 US-Dollar an Einnahmen generiert, ist die Wirtschaftlichkeit des Protokolls unter intensive Beobachtung geraten. Kritiker wie Streamflow-Gründerin Malisha Stanojevic argumentieren, dass ZINC seiner Verpflichtung, Einnahmen an die ZKFG-Kasse weiterzuleiten, nicht nachgekommen sei.

Laut ZINC-Gründer Shift Boss und MetaDAO-Mitbegründer Proph3t deuten die On-Chain-Flüsse darauf hin, dass die Protokollumsätze korrekt in die Kasse geleitet wurden.

Parallel dazu wurde ein Entscheidungsmarkt, ZKFG-006, geschaffen, der vorschlug, die verbleibenden $ZKFG-Token auf dem Markt zu einem Preis von 0,15 $ aufzukaufen. Zum damaligen Zeitpunkt entsprach die Liquidation einem Aufschlag von 200 % auf den Marktwert von $ZKFG und einem Aufschlag von 150 % auf den ursprünglichen ICO-Preis. Laut ZKFG-006 zielt der Vorschlag darauf ab, die anhaltende „Verwirrung darüber, wo Wert und Eigentumsrechte entstehen“, zu beseitigen und die gesamte Protokollökonomie effektiv unter einem einzigen Vermögenswert, $ZINC, zu vereinen.

Obwohl der Vorschlag angenommen wurde, war die Liquidationsberechnung fehlerhaft, und die Liquidation konnte letztendlich aufgrund technischer Fehler bei der Umsetzung nicht durchgeführt werden, darunter die Abhängigkeit von einer Memo-Anweisung mit einer EOA als Gebührenzahler, das Fehlen eines Treuhandkontos sowie den Verstoß gegen die Richtlinie von MetaDAO, wonach Rückkäufe nicht zu Preisen über dem NAV des Protokolls durchgeführt werden dürfen.

Ein nachfolgender Vorschlag, ZKFG-007, oder „Take ZKFG Private“, ist derzeit aktiv. ZKFG-007 schlägt dieselbe Liquidation vor, glättet jedoch einige der technischen Details.

ZINC-Gründer Shift Boss lehnt den Vorschlag vehement ab und fordert $ZKFG-Inhaber auf, gegen dessen Annahme zu stimmen.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung scheinen die Auseinandersetzungen zwischen ZINC, ZKFG DAO und MetaDAO hinter verschlossenen Türen zu einer schrittweisen Lösung zu führen. Laut Shift Boss und Proph3t sind beide Teams optimistisch, dass eine „gute Lösung“ gefunden wird, die „im besten Interesse aller Parteien“ liegt.

Die breitere Solana-Community bleibt skeptisch

Es überrascht nicht, dass die Kontroverse um die ZINC-vs.-ZKFG-Saga dem Protokoll keinen Gefallen getan hat. Während $ZINC vor allem aufgrund seiner starken Einnahmen und der daraus resultierenden Kurssteigerung enorm an Beliebtheit gewonnen hat, haben Netzwerkteilnehmer Skepsis gegenüber dem Protokoll und dessen Umgang mit der ZKFG-Treasury-Saga geäußert.

Kritiker haben argumentiert, dass es inkonsequent erscheine, dass Mitglieder des ZINC-Teams nun dafür plädieren, den aktuellen Vorschlag abzulehnen, nachdem sie ursprünglich ZKFG-006 unterstützt hatten.

Auf der anderen Seite argumentieren $ZINC-Befürworter, dass die Angriffe gegen das Protokoll unbegründete Versuche seien, das Protokoll durch Anhänger von Ore, Solanas ursprünglicher Proof-of-Work-Mining-Anwendung, zu diskreditieren.

KOLs wie The White Whale haben sich gegen die Kritik an ZINC ausgesprochen und argumentieren, dass ORE-Anhänger das Protokoll nur ins Visier nehmen, weil es ein „besseres PMF“ habe.

Zinc-Umsatz in 24 Stunden knackt 480.000 $

Trotz der Kontroverse verzeichnete ZINC während des Debakels am Wochenende ein konstantes Wachstum. Laut DefiLlama hat ZINC in den letzten 24 Stunden einen Umsatz von über 482.000 $ erzielt und ist damit nach Pumpfun der zweitgrößte Umsatzbringer des Netzwerks.

Ob ZINC die Turbulenzen in der Governance überwinden und dieses hohe Aktivitätsniveau aufrechterhalten kann, ist eine andere Frage. Krypto-Anwendungen haben oft Schwierigkeiten, nach ihrem anfänglichen Durchbruch konstante Umsätze aufrechtzuerhalten. Selbst Ore, ein Protokoll mit über zweijähriger Geschichte auf Solana, hat seit seinem täglichen Umsatzhöchststand von 1,01 Mio. $ im November 2025 erhebliche Einbußen verzeichnet.

Inhaber von $ZINC und $ZKFG warten nun gespannt auf weitere Ankündigungen von MetaDAO und Shift Boss, die wahrscheinlich die Rolle bestimmen werden, die ZKFG in der Zukunft des Protokolls spielen wird.

Weiterlesen auf SolanaFloor

Bulk TVL erreicht immer neue Allzeithochs

Bulk sammelt vor dem Mainnet-Start 25,9 Mio. $ an TVL vor der Einzahlung

Was hat es mit dem Solana x WSOP-Deal auf sich?