Die Unabhängigkeit von Solana Validator wächst, während der Anteil der Stiftung auf 5% sinkt

Die jüngste Untersuchung von Syndica über die Onchain-Aktivitäten auf Solana zeigt einen starken Rückgang der Rolle des Solana Foundation Delegation Program im Netzwerk. Im vergangenen Jahr sank der Anteil des Programms an der Gesamtbeteiligung von 11 % auf 5 % und ging von 43,5 Mio. $SOL auf 21,2 Mio. $SOL zurück.

Diese Verschiebung spiegelt eine bewusste Strategie wider. Die Solana-Stiftung führte das Delegationsprogramm im November 2020 ein, um die Beteiligung der Validierer in der Anfangsphase des Netzwerks zu fördern. Damals stellten die hohen Betriebskosten und die begrenzte Delegation durch Dritte ein Hindernis für neue Validierer dar. Das Programm schloss diese Lücke, indem es Anteile an kleinere Betreiber auf der Grundlage ihrer Leistung übertrug.

Als das Ökosystem reifte, wurde die externe Delegation erheblich ausgeweitet. Der Anteil von Nicht-SFDP-Mitgliedern ist seit dem Start des Programms um etwa 230 % gestiegen, während der gesamte delegierte Anteil um etwa 95 % zunahm. Im April 2024 passte die Stiftung ihren Ansatz an, um der Unabhängigkeit der Validierer Vorrang vor der Gesamtzahl der Validierer zu geben.

In jüngster Zeit hat die Foundation ihren Einflussbereich durch Änderungen der Richtlinien, die auf eine schnellere Unabhängigkeit der Prüfer abzielen, aktiv verringert. Nach einer neuen Regel werden für jeden neuen Validator, der in das Programm aufgenommen wird, drei Validatoren gestrichen, wenn sie seit mehr als 18 Monaten im Besitz der Foundation sind und weniger als 1.000 $SOL an externen Anteilen halten. Dieser Ansatz veranlasst die Validatoren dazu, Delegationen aus der Gemeinschaft anzuziehen, verringert die langfristige Abhängigkeit von der Unterstützung durch die Foundation und stärkt einen effizienteren und dezentralisierten Validatorensatz.

Die Ergebnisse zeigen nun eine kleinere, aber selbsttragende Gruppe von Prüfern. Die Zahl der Validierer, die mindestens 50.000 $SOL außerhalb der Unterstützung der Foundation halten, ist seit April 2024 um 121 % gestiegen. Gleichzeitig ist die Zahl der vom Programm unterstützten Validierer um 59 % gesunken, während sie bei den nicht unterstützten Validierern nur um 8 % zurückging.

Wirtschaftliche Situation der Validierer wird mit steigender Break-Even-Schwelle schwieriger

Die Rentabilität von Validierern ist schwieriger geworden. Der Mindesteinsatz, der erforderlich ist, um die Gewinnschwelle zu erreichen, ist im letzten Jahr stark angestiegen, insbesondere Anfang 2025.

Bei 0% Provision stieg die Gewinnschwelle von 24.000 $SOL im Januar 2025 auf 69.000 $SOL im August und 87.000 $SOL im Februar 2026. Bei 5 % Provision stieg die Schwelle von 20.000 $SOL auf 48.000 $SOL und dann auf 59.000 $SOL.

Der größte Teil dieses Anstiegs fand in der ersten Hälfte des Jahres 2025 statt, bedingt durch sinkende Trinkgelder und Prioritätsgebühren. Der Anstieg hat sich zwar verlangsamt, aber die Kosten sind nach wie vor hoch. Dieser Trend deckt sich mit den Bedenken des gesamten Ökosystems, dass kleinere Validierer zunehmend unter finanziellen Druck geraten.

Auch die Struktur der Validierer hat sich verändert. Anfang 2025 wies die Verteilung der Anteile einen langen Schwanz kleinerer Prüfer auf. Bis März 2026 war dieses Ende weitgehend verschwunden. Die meisten Validierer bewegen sich jetzt in einem Bereich von 100.000 bis 1 Million $SOL, was zu einer eher mittelschweren Verteilung führt. Die Anteilskonzentration unter den Top-Validierern ist weitgehend unverändert geblieben.

Netzwerkleistung bleibt nahe dem Spitzenwert

Trotz der Änderungen in der Zusammensetzung der Validierer bleibt die Netzwerkleistung stark. Erfolgreiche Transaktionen ohne Stimmabgabe pro Sekunde lagen im März bei durchschnittlich 990, nur 4 % unter dem Allzeithoch vom Februar und immer noch nahe an 1.000 TPS.

Die Effizienz der Stimmabgabe ist leicht zurückgegangen, bleibt aber hoch. Etwa 94,5 % der Stimmen landen innerhalb eines Slots, ein Rückgang gegenüber 97,8 % im Dezember. Allerdings landen immer noch 99,3 % der Stimmen innerhalb von zwei Slots, was auf eine gleichbleibende Zuverlässigkeit hindeutet. Die Latenzzeit für die Stimmabgabe hat sich geringfügig auf 1,08 Slots erhöht und liegt damit etwa 5 % über dem vorherigen Ausgangswert. Die Erfolgsquote bei Abstimmungen liegt weiterhin über 99,7 % und hat sich im Vergleich zum Vorjahr kaum verändert.

Die Rechennachfrage hat sich im Median abgekühlt, wobei der Median der Recheneinheiten pro Block im Vergleich zum Vormonat um 8 % gesunken ist. Die Spitzennachfrage bleibt jedoch stark. Hochprozentige Blöcke nähern sich weiterhin der 60-Millionen-Recheneinheiten-Grenze.

Diversität der Validator-Kunden nimmt zu

Die Daten zur Kundenverteilung zeigen sowohl Konzentration als auch Diversifizierung. Agave unterstützt nun 86 % der gesamten Beteiligung, was den höchsten Anteil seit Mitte 2025 darstellt.

Innerhalb dieses Ökosystems entfallen 32 % des Einsatzes auf Agave Jito. Die neueren Client-Varianten übersteigen jedoch insgesamt diesen Anteil. JitoBAM hält 28 %, Harmonic 17 % und Rakurai 6 %. Frankendancer macht 12 % aus, während Firedancer 2 % ausmacht.

Die Nutzung der Scheduler ist gleichmäßig verteilt. Balanced und Revenue Optimized Scheduler kontrollieren jeweils 47% der Anteile, der Rest verteilt sich auf kleinere Konfigurationen.

Die Gemeinschaft unterstützt eine stärkere Dezentralisierung

Die Daten deuten auf ein Netzwerk hin, das sich in Richtung weniger, aber wirtschaftlich unabhängiger Validierer entwickelt, und diese Entwicklung hat in der Community Reaktionen hervorgerufen. Der Mitbegründer von Solana , Anatoly Yakovenko, umrahmte die Veränderung mit einer humorvollen Bemerkung und nannte das SFDP "das einzige Regierungsprogramm, das jemals gekürzt wurde".

Max Kaplan, Chief Technology Officer bei SOL Strategies, wandte sich direkt gegen die Behauptung, Solana sei zum Überleben auf die Stiftung angewiesen.

Diese Reaktion greift die seit langem geäußerte Kritik auf, dass sich Solanas Validierungssystem stark auf die Delegation der Stiftung stützt, was Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung weckt. Die massive Verringerung der SFDP-Beteiligung im Laufe der Zeit stellt diese Behauptung direkt in Frage.

Haftungsausschluss: SolanaFloor ist Eigentum der Jito Foundation und wird von ihr betrieben.

Lesen Sie mehr über SolanaFloor

Solana Company signalisiert Rückkehr zur $SOL Akkumulation mit $8M Aufstockung
$BNSOL beansprucht Solanas LST Krone inmitten der DeFi Einlagenflucht

Was ist die größte Bedrohung für DeFi im Jahr 2026?