Solana-Vorschlag, 100 % der Prioritätsgebühren auf Validatoren-Pässe umzulegen: Das müssen Sie wissen

• Solana-Validatoren haben einen Vorschlag gebilligt, sich selbst 100 % der Prioritätsgebühren zu gewähren und damit die bisherige Aufteilung von 50/50 zu beenden.

• Die Änderung zielt darauf ab, wahrgenommene Mängel im derzeitigen System zu beheben und die Anreize für Netzsicherheit und Effizienz anzugleichen.

• Kritiker befürchten eine erhöhte Inflation und mögliche negative Auswirkungen auf den langfristigen Preis von SOL, während Befürworter argumentieren, dass die Änderung für ein gesünderes Netz notwendig ist.

 

 

In einem für das Solana-Netz bedeutsamen Schritt wurde ein wichtiger Vorschlag zur Überarbeitung der Verteilung der Prioritätsgebühren mit der Zustimmung von 77 % der Validierer angenommen. Mit dieser Entscheidung wird die bisherige 50/50-Aufteilung zwischen der Verbrennung von Prioritätsgebühren und der Belohnung von Validierern beendet und stattdessen 100% dieser Gebühren den Validierern zugewiesen.

Der Vorschlag, bekannt als SIMD-0096, zielt darauf ab, wahrgenommene Mängel im bestehenden System zu beheben. Befürworter argumentieren, dass das derzeitige Modell Anreize für Nebengeschäfte zwischen Transaktionseinreichern und Blockproduzenten bietet, was die Sicherheit und Effizienz des Netzes untergraben könnte. Der Vorschlag zielt darauf ab, die Anreize anzugleichen und ein gesünderes Netzwerkumfeld zu fördern, indem alle Prioritätsgebühren an Validierer vergeben werden.

Bei der Abstimmung war ein breites Spektrum von Solana-Validatoren vertreten, darunter Everstake, Jito, Helius, Stakehaus, Leapfrog, Bonk, Solend und Pico.sol, unterstützten die Änderung. Der Vorschlag stieß jedoch auch auf erheblichen Widerstand, wobei Prüfer wie Step Finance, Triton, GREED, Solana Compass, Shinobu, Orangefin, AG, Pumpkin Pull und Edgevana stimmten dagegen, was die Breite der Perspektiven im Ökosystem des Solana-Netzwerks widerspiegelt.

Kritiker wie Hanko Baggins von Bandito Stake äußerten sich besorgt über die Abschaffung des Burn-Mechanismus, einer Funktion, die der jährlichen Inflationsrate von Solana entgegenwirken soll. Baggins argumentierte, dass die erhöhten Gebühren zwar kurzfristig den Validierern zugute kämen, die Abschaffung des Burn-Mechanismus aber die langfristige Gesundheit des Netzwerks gefährden könnte. Einige Nutzer haben auch die Befürchtung geäußert, dass diese erhöhte Inflationsrate langfristig den Preis von SOL drücken könnte.

Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko entgegnete diesen Bedenken mit der Aussage, dass das derzeitige System "kaputt" sei und die Verbrennung der Prioritätsgebühr praktisch ein Fehler sei. Er argumentierte, dass der bestehende Mechanismus die Nutzer dazu zwingt, die doppelte Prioritätsgebühr zu zahlen, um Tipps zu überbieten, die nicht verbrannt werden und vollständig an die Validierer gehen.

Laine von Stakewiz bot eine detaillierte Analyse der möglichen Auswirkungen des Vorschlags auf die Inflation. Er berechnete, dass die Änderung zu einem Anstieg der Solana-Emissionen um 4,6 % führen könnte, was ungefähr dem Niveau von vor einem Jahr entspräche. Er betonte auch, dass der Vorschlag nur ein Teil eines umfassenderen Plans zur Verbesserung der Verteilung von Blockprämien ist und dass andere Vorschläge wie SIMD-0123 bereits in Arbeit sind.

Während die Abstimmung abgeschlossen ist, könnte die Aktivierung von SIMD-0096 noch Monate auf sich warten lassen, da das aktuelle Solana Mainnet oder ein bevorstehendes Upgrade es nicht unterstützt. Diese Verzögerung könnte Zeit für die weitere Diskussion und Entwicklung von ergänzenden Vorschlägen wie SIMD-0123, der die Verteilung von Blockprämien vereinfachen soll, und SIMD-0109, der einen nativen Kippmechanismus vorschlägt, schaffen.