Solana-Führungskräfte bewerten SIMD-0228 nach Rollout-Verlängerung

SIMD-0228 hat sich zu einem der am heftigsten diskutierten Governance-Vorschläge des Solana-Netzwerks entwickelt, wobei Vertreter beider Seiten überzeugende Argumente vorbringen.

Als Reaktion auf die ersten Rückmeldungen hat der Mitverfasser des Vorschlags Vishal Kankani die Einführung von SIMD-0228’leicht geändert, sollte er am 6. März angenommen werden.

Was hat sich im aktualisierten Vorschlag geändert, und was sind die stärksten Argumente für und gegen SIMD-0228?

SIMD-0228 Kurvenausbau jetzt 50 Epochen

Angesichts der wachsenden Bedenken aus der Solana-Gemeinschaft haben Vishal Kankani, Tushar Jain und Max Resnick leichte Änderungen am SIMD-0028-Vorschlag vorgenommen. Um genügend Zeit zu haben, die Auswirkungen des vorgeschlagenen neuen Emissionsmechanismus nach der Einführung zu bewerten, wurde die Einführung der neuen Kurve auf 50 Epochen statt auf 10 Epochen verlängert.

Neben den Änderungen wies Kankani auch darauf hin, dass die Implementierung von SIMD-0228’voraussichtlich nicht innerhalb von 6 Monaten beginnen wird. Einschließlich der Einführung von 50 Epochen wird der neu vorgeschlagene $SOL-Emissionsplan erst etwa ein Jahr nach der Genehmigung voll einsatzfähig sein.

>

Die Änderungen am Umsetzungszeitplan erfolgen nach einer heftigen Debatte über SIMD-0228. Während einige Führer des Ökosystems argumentieren, dass der Vorschlag “Solana stärker” macht, glauben andere, dass er kleinere Validatoren auspreist und marginale Käufer und Institutionen davon abhält, Positionen in Solana einzunehmen.

Führer des Ökosystems plädieren für eine geringere Inflation

SIMD-0228’s Hauptziel ist es, den Emissionsplan von Solana’von einer einfachen, stetig abnehmenden Rate zu einer ‘intelligenten’, dynamischen marktbasierten Rate umzuwandeln, die sich an die Netzbedingungen anpasst. 

Durch die Umstellung auf einen programmatischen Tarif können die Emissionen von $SOL voraussichtlich um bis zu 80 % reduziert werden. Diese Änderung würde die Token-Inflation und damit den Verkaufsdruck seitens der Validierer drastisch reduzieren.

Anza-Chefökonom und Mitverfasser des Vorschlags, Max Resnick, argumentiert, dass Solana zu viel für die Netzwerksicherheit bezahlt, wobei die $SOL-Inhaber auf Kosten der $SOL Staker unter der hohen Inflation leiden.

[http://x.com/MaxResnick1/status/1896316441869381914]

Kombiniert mit den Steuergesetzen in den Vereinigten Staaten und den hohen Provisionen, die von den CEX-Einsatzbetrieben erhoben werden, behauptet Resnick, dass das bestehende Modell ein “undichter Eimer” ist, der das Netzwerk jährlich Hunderte von Millionen Dollar kostet.

“Wenn wir wollen, dass Solana gewinnt, können wir nicht Hunderte von Millionen Dollar pro Jahr an Regierungen und Mittelsmänner verschenken.” - Max Resnick, Anza Lead Economist

Resnick ist bei weitem nicht der einzige Vordenker des Solana-Ökosystems mit diesem Ausblick. Ben Hawkins, Head of Staking bei der Solana Foundation, hat Resnicks Theorie des undichten Eimers bekräftigt und gleichzeitig darauf hingewiesen, dass SIMD-0228 die Netzwerksicherheit stärkt, die Inflation verringert und die Nachhaltigkeit der Validierer verbessert.

Es ist Anatoly Yakovenko hoch anzurechnen, dass er seine Plattform genutzt hat, um die Argumente beider Seiten zu verstärken. Der Solana-Mitbegründer hat jedoch darauf hingewiesen, dass die Abkehr von der globalen Inflation ein Schritt in die richtige Richtung ist.

Besonders die Diskussion um SIMD-0228 hat separate Gespräche über eine mögliche Senkung der Abstimmungsgebühren angestoßen, die es kleineren Validierern ermöglichen könnte, trotz der Verringerung der Emissionen rentabel zu bleiben.

Solana Foundation Präsident äußert Bedenken

Während die meisten Kommentatoren in den sozialen Medien darin übereinstimmen, dass ‘unnötige Inflation’ ein Problem ist, gibt es einige zwingende Argumente, am 6. März gegen SIMD-0028 zu stimmen.

Kritiker des Vorschlags behaupten, dass SIMD-0228 eine Bedrohung für die Dezentralisierung darstellt, die kleinere Validierer in den Bankrott treiben und marginale Käufer davon abhalten könnte, dem Solana-Ökosystem beizutreten.

Reduzierte Emissionen werden es kleineren Validierern erschweren, nach der Zahlung von Abstimmungsgebühren rentabel zu bleiben, so dass viele Betreiber gezwungen sein werden, ganz aufzugeben. Das Aussterben kleinerer Validierer bedeutet, dass die Netzanteile unweigerlich zu größeren Betreibern fließen werden, was der Dezentralisierung des Netzes langfristig schadet.

David Grider, Partner bei Finality Capital, schätzt, dass nach der Einführung von SIMD-0228 zwischen 50 und 200 Validierer verloren gehen könnten, was zu einer weiteren Konzentration von Netzanteilen und einem Rückgang der Superminorität von Solana führen würde.

Besonders bemerkenswert ist, dass nicht alle Mitglieder der Solana Foundation mit SIMD-0028 einverstanden sind. Die Präsidentin der Stiftung, Lily Liu, gehört zu den entschiedensten Gegnern des Vorschlags und argumentiert, dass SIMD-0028’s “yolo-economics” für marginale Käufer und institutionelle Investoren, die nach soliden, zuverlässigen Renditen suchen, ungünstig ist.

“Das größte Produkt für jeden dieser [europäischen] ETP-Anbieter ist ihr mit $SOL abgesichertes ETP. Und wenn Sie mit ihnen sprechen, warum ist das so? Das ist ganz einfach. Es liegt an der Rendite… Wir sind ein Viertel, ein Fünftel, sogar ein Sechstel der Marktkapitalisierung von Ethereum, und dennoch sind wir die Nr. 1 der staatlichen ETPs in Europa.” - Lily Liu, Solana Foundation President

Während sie anerkennt, dass es gute Argumente gibt, um die Implementierung von SIMD-0228’zu unterstützen, ruft Liu die Wähler dazu auf, zu prüfen, ob der Vorschlag ganzheitlich dem Ökosystem zugute kommt, anstatt vorschnell einen Vorschlag zu unterstützen, der ein Teil eines größeren Puzzles löst.

“Haben wir bei der Art und Weise, wie wir unser erstes wirtschaftspolitisches Upgrade in fünf Jahren angehen, eher an das System gedacht als an das YOLO?”

Abgesehen von der Debatte ist die Solana-Gemeinschaft sehr erfreut darüber, dass die Diskussionen über die Regierungsführung den größten Teil der Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Im Gegensatz zu vielen früheren Vorschlägen beteiligen sich Mitglieder der Gemeinschaft aus dem gesamten Ökosystem aktiv an der SIMD-0228-Diskussion, was zu einem kooperativeren und zugänglicheren Ansatz für das Wachstum des Netzes führt.

Sogar innerhalb der Solana Foundation selbst werden konträre Meinungen öffentlich diskutiert und seziert, was zu einer größeren Transparenz und Reife des gesamten Ökosystems beiträgt.

Lesen Sie mehr über SolanaFloor

Was ist mit dem FTX Estate passiert?

Das freigeschaltete $SOL?

2.8M $SOL Unstaked by Galaxy Digital am FTX Unlock Day!

Was ist ein Solana Validator?